Тематика: «Рейтинги»


Рейтинги

Рейтинги как инструмент анализа, прогноза и поддержки принятия управленческих решений являются сравнительно новым феноменом, имеющим всего лишь столетнюю родословную, хотя сравнение стран друг с другом всегда лежало в основе и сотрудничества, и соперничества, и войн, и мира.

Усложнение всех аспектов жизни современного общества, лавинообразное увеличение информационных потоков и интенсивности коммуникаций создали мощный спрос на рейтинги фирм, продуктов и услуг, финансовых инструментов, регионов, стран и т.п.

Как и в других сферах жизни, рынок рейтингов сегодня весьма дифференцирован. На нем есть и ходовые субъективные ранжировки, рэнкинги, свою исключительную роль играют биржевые котировки, развивается и инструментарий региональных и страновых рейтингов.

Примерами таких рейтингов могут служить индекс человеческого развития Программы развития ООН, рейтинг 100 лучших стран для жизни журнала «Newsweek», рейтинг уровня жизни от «Legatum Institute», оценки Всемирного банка и Международного валютного фонда, ведущих инвестиционных корпораций. В последние годы большую популярность приобрел Глобальный рейтинг конкурентоспособности, составляемый ежегодно экспертами Всемирного экономического форума (ВЭФ). Так или иначе, эти и другие рейтинги учитываются в формулах инвестиционных решений игроками глобального рынка, влияют на репутации стран, регионов и отраслей, сказываются на самоидентификации стран.

Достижение относительно благоприятной позиции страны или корпорации в мировой «табели о рангах» все чаще становится важной задачей государственной политики и корпоративного стратегирования.

Однако корректное рейтингование остается сложной методологической, технологической и информационной проблемой.




Действующие лица века: 2006

Подведены итоги ежегодной программы Института экономических стратегий «Действующие лица века» за 2006 год.

В номинации «Государственный деятель 2006 года» лауреатами стали Медведев Д.А., Иванов С.Б., Митволь О.Л.

В номинации «Управленец 2006 года» — Якунин В.И., Федоров А.И., Васадзе Л.Ш.

В номинации «Компания 2006 года» — «Газпром», Концерн Sitronics, Государственный университет управления.

В номинации «Прорыв 2006 года» — Русская Школа Управления, «Русьхлеб», «Амтел-Фредештайн».

В номинации «Форвард регионов 2006 года» — Ленинградская АЭС, Тюменское строительное управление, «Курганстальмост».

В номинации «Событие 2006 года» — Саммит G8 в Санкт-Петербурге, Акт о каноническом общении РПЦ и РПЦЗ, Арест руководителей ФОМС.

В номинации «Сделка 2006 года» — «Российский алюминий», Аптечная сеть «36,6», Группа компаний «ПИК».

В номинации «Инокомпания 2006 года» — Ситибанк, «Фольксваген Рус», Samsung Electronics.

2006: Рейтинг наиболее стратегичных лесозаготовительных предприятий

Рейтинг наиболее стратегичных лесозаготовительных предприятий составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН по итогам 2005 года. Лидерами рейтинга стали следующие компании: «ИлимСибЛес», «Управление лесозаготовок и лесосплава», «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК», «Соломбальский ЛДК», «Байкальская лесная компания». Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных лесозаготовительных предприятий опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 7/2006 «Закругляя аппетиты».

2006: Рейтинг наиболее стратегичных деревообрабатывающих предприятий

Рейтинг наиболее стратегичных деревообрабатывающих предприятий составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН по итогам 2005 года. Лидерами рейтинга стали следующие компании: «Илим Братск ДОК», «Усть-Илимский ЛДЗ», «Лесозавод 25», «Сокольский ДОК», «Илим Братск ЛДЗ». Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных деревообрабатывающих предприятий опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 7/2006 «Закругляя аппетиты».

2006: Рейтинг наиболее стратегичных предприятий целлюлозно-бумажной промышленности

Рейтинг наиболее стратегичных предприятий целлюлозно-бумажной промышленности составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН по итогам 2005 года. Лидерами рейтинга стали следующие компании: «Архангельский ЦБК», «Котласский ЦБК», «Усть-Илимский ЛПК», «Братский ЛПК», «Сегежский ЦБК». Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных предприятий целлюлозно-бумажной промышленности опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 7/2006 «Закругляя аппетиты».

2006 (ноябрь): Рейтинг наиболее стратегичных компаний

Рейтинг наиболее стратегичных компаний составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН по состоянию на ноябрь 2006 года. Лидерами рейтинга стали следующие компании: ВТБ, «Газпром», «Российские железные дороги», «Базовый элемент», «Рособоронэкспорт». Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных компаний опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 7/2006 «Осенняя пора разочарований».

2006 (сентябрь): Рейтинг наиболее стратегичных компаний

Рейтинг наиболее стратегичных компаний составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН по состоянию на сентябрь 2006 года. Лидерами рейтинга стали следующие компании: Внешторгбанк, «Российские железные дороги», «Газпром», «Базовый элемент», Новолипецкий металлургический комбинат. Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных компаний опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 5-6/2006 «Отпет ли последний романс?».

2006: Рейтинг наиболее стратегичных бизнес-школ

Рейтинг наиболее стратегичных бизнес-школ составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН по состоянию на сентябрь 2006 г. Лидерами рейтинга стали следующие вузы: Высшая школа международного бизнеса АНХ, Высшая школа бизнеса МГУ, Стокгольмская школа экономики, Высшая школа маркетинга ГУУ, Московская школа социальных и экономических наук АНХ. Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных бизнес-школ опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 5-6/2006 «Что важнее – оценка качества или качественная оценка?».

2006: Рейтинг наиболее стратегичных языковых курсов

Рейтинг наиболее стратегичных языковых курсов составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН по состоянию на сентябрь 2006 г. Лидерами рейтинга стали следующие языковые курсы: Международный образовательный центр EF English First, Сеть школ иностранных языков BKC-International House, Международный языковой центр Language Link, Центр иностранных языков Всероссийской академии внешней торговли при Минэкономразвития РФ, Центральные специализированные курсы по подготовке и повышению квалификации кадров для дипломатических служб и представительств «Курсы МИД». Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных языковых курсов опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 5-6/2006 «Что важнее – оценка качества или качественная оценка?».

2006: Рейтинг наиболее стратегичных вузов

Рейтинг наиболее стратегичных вузов составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН по состоянию на сентябрь 2006 г. Лидерами рейтинга стали следующие вузы: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет, Государственный университет управления, Государственный университет – Высшая школа экономики, Московский государственный институт международных отношений. Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных вузов опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 5-6/2006 «Что важнее – оценка качества или качественная оценка?».

2006: Рейтинг наиболее стратегичных телекоммуникационных компаний

Рейтинг наиболее стратегичных телекоммуникационных компаний составлен Центром рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН за 2005 год. Лидерами рейтинга стали следующие компании: «ВымпелКом», «Комстар — Объединенные Телесистемы», «Мобильные ТелеСистемы», «Ростелеком», «МегаФон». Полная версия Рейтинга наиболее стратегичных телекоммуникационных компаний опубликована в академическом бизнес журнале «Экономические стратегии» № 04/2006 «Прочные связи?».