DOI: 10.33917/es-2.194.2024.96-107

Выявляется динамика евразийской концепции, которая рассматривается как базовая стратегия позитивного развития России предвидимого будущего. Автор показывает, что на протяжении последнего столетия национальная евразийская модель трансформировалась в процессе актуальных социально-экономических и политико-идеологических установок.

Классическое евразийство рассматривает Россию как особую географическую и социокультурную цивилизацию, объединяющую западные (западноевропейские) и восточные (азиатские) стереотипы. Доказывается, что в процессе развития СССР и становления «новой» России реализовывалась теория евразийства с западноевропейским трендом.

С конца второй декады ХХI в. для преодоления последствий антироссийских санкций в РФ стимулируется национальная стратегия евразийства с восточной (азиатской) направленностью. Однако к середине ХХI в. при реализации концептуальной модели евразийства Россия вернется, как предполагается в статье, к классической стратегии, основанной на балансе вестернизационных и ориенталистских представлений.

Источники:

10. Гумилев Л.Н. Заметки последнего евразийца // Наше наследие.1991. № 3. С. 19–26.

11. Гумилев Л.Н. «Меня называют евразийцем…» // Наш современник. 1991. № 1. С. 62–70.

12. Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 3–6.

13. Полынов М.Ф. Гонка вооружений как метод изматывания СССР США. 1945–1990 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. Серия 2. № 3. С. 92–103.

14. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

15. Проханов А.А., Глазьев С.Ю. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. М.: Книжный мир, 2015. 384 с.

16. Маслов А. Китайский вектор России // Коммерсантъ. 2022. 4 февраля. № 20.

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.86-89

Выявляется динамика евразийской концепции, которая рассматривается как базовая стратегия позитивного развития России предвидимого будущего. Автор показывает, что на протяжении последнего столетия национальная евразийская модель трансформировалась в процессе актуальных социально-экономических и политико-идеологических установок.

Классическое евразийство рассматривает Россию как особую географическую и социокультурную цивилизацию, объединяющую западные (западноевропейские) и восточные (азиатские) стереотипы. Доказывается, что в процессе развития СССР и становления «новой» России реализовывалась теория евразийства с западноевропейским трендом.

С конца второй декады ХХI в. для преодоления последствий антироссийских санкций в РФ стимулируется национальная стратегия евразийства с восточной (азиатской) направленностью. Однако к середине ХХI в. при реализации концептуальной модели евразийства Россия вернется, как предполагается в статье, к классической стратегии, основанной на балансе вестернизационных и ориенталистских представлений.

Источники:

1. Блехер Л.И., Любарский Г.Ю. Главный русский спор: от западников и славянофилов до глобализма и Нового Средневековья. М.: Академический проект, 2003. 608 с.

2. Чумаков А.Н. «Философский пароход». 100 лет без покаяния:

Монография. М.: Проспект, 2022. 456 с.

3. Заложных Ю.С. Славянофилы и неославянофилы: проблема содержания категорий в духовной практике российского общества // Философия и культура. 2013. № 9. C. 1212–1216.

4. Бердяев Н.А. Евразийцы. Русское национальное самосознание и «евразийство» М.: T8, 2018.

5. Исход к Востоку. Предчувствия и свершения / Под ред. П.Н. Савицкого, П.П. Сувчинского, Н.С. Трубецкого, Г.В. Флоровского. София, 1921.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.182.2022.52-65

Знаменитый первый доклад Римскому клубу «Пределы роста» не только выявил стратегические негативные тенденции взаимоотношений современной цивилизации с природной средой, но и предложил теоретическое направление их преодоления — «динамическое глобальное равновесие» («нулевой рост»). Современная стратегия устойчивого развития рассматривается как конструктивный ответ цивилизации на вызовы реалий «пределов роста» на пути ее продвижения в предвидимое будущее

Источники:

1. Мeadows Donnella H., Randers Jorgen, Meadows Dennis L., William W. Behrens. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind // Universe Books. 1972. 211 p.

2. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. 167 с.

3. Печчеи А. Записки Римского клуба. М., 2019. 240 с.

4. Mankind at the Turning Point. The Сlub of Rome, 1974.

5. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста: Предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее. М.: Прогресс, Пангея, 1994. 303 с.

6. Медоуз Д.Х., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста: 30 лет спустя. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2013. 357 с.

7. Науке предстоит решать проблемы, а не открывать новые горизонты [Электронный ресурс] // Газета.гu. 2011. 2 мая. URL: https://www.gazeta.ru/science/2012/05/02_a_4569465.shtml.

8. Дубовский С.В. Путеводитель по глобальному моделированию // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 161–171.

9. Егоров В.А., Каллистов Ю.Н., Митрофанов В.Б., Пионтковский А.А. Математические методы глобального развития. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 192 с.

10. Ефимов Г.Б., Ефимова М.В., Егоров В.А. Первые работы по глобальному моделированию в ИПМ и вопросы экологии идей и нравов общества // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. 2019. № 45. 26 с.

11. Hawrylyshyn B. Road maps to the future — towards more effective societies. The Сlub of Rome, 1980.

12. Дубовский С.В. Глобальное моделирование: Вопросы теории и практики // Век глобализации. 2010. № 2.