Страница автора: Селиванов Александр Иванович

Идеология Римского клуба в комплексе ослабления экономической безопасности и суверенитета России

Се­ли­ва­нов Алек­сандр Ива­но­вич
ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКАЯ БЕЗ­ОПАС­НОСТЬ
Номер 6. 2020
Клю­че­вые слова:
идео­ло­гия
,
го­су­дар­ство
,
Рим­ский клуб
,
ка­пи­тал
,
на­уч­ное обес­пе­че­ние
,
фи­нан­со­вые элиты
,
ан­ти­го­су­дар­ствен­ные прак­ти­ки

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.87-93

Идеи Рим­ско­го клуба как важ­ное ос­но­ва­ние фи­нан­со­вой, эко­но­ми­че­ской, по­ли­ти­че­ской и пра­во­вой прак­ти­ки бур­жу­аз­ных элит на ми­ро­вом уровне в виде ре­а­ли­за­ции ми­зан­тро­пи­че­ских нео­маль­ту­зи­ан­ских кон­цеп­ций в со­вре­мен­ном мире ис­сле­ду­ют­ся в кон­тек­сте их ре­а­ли­за­ции в пост­со­вет­ской Рос­сии; обос­но­вы­ва­ет­ся клю­че­вая роль идео­ло­гии и прак­ти­ки Рим­ско­го клуба в де­я­тель­но­сти рос­сий­ских ли­бе­раль­ных элит, в раз­ру­ше­нии со­вет­ско­го строя, в ха­рак­те­ре ди­на­ми­ки пост­со­вет­ской Рос­сии; обос­но­вы­ва­ет­ся необ­хо­ди­мость рез­кой ак­ти­ви­за­ции на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний в ин­те­ре­сах на­ро­дов и стран, аль­тер­на­тив­ных про­ект­ным раз­ра­бот­кам Рим­ско­го клуба, как клю­че­вое ос­но­ва­ние для вос­ста­нов­ле­ния эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти Рос­сии, ее фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го су­ве­ре­ни­те­та и раз­ра­бот­ки про­ек­та бу­ду­ще­го ми­ро­устрой­ства на ос­но­ве прин­ци­пов на­род­ной де­мо­кра­тии.

The ideology of the Club of Rome in the complex of weakening Russia’s economic security and sovereignty

Ис­точ­ни­ки:

1. Ка­та­со­нов В. Де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция в «на­уч­ной» упа­ков­ке. К юби­лею Рим­ско­го клуба. 15.09.2018 [Элек­трон­ный ре­сурс]. Режим до­сту­па: https://​tsargrad.​tv/​articles/​de-​ind​ustr​iali​zaci​ja-​v-​nauchnoj-​upakovke-​k-​jubileju-​rimskogo-​kluba_​158069 (дата об­ра­ще­ния: 12.10.2020).

2. До­ро­нин А.И. Биз­нес-раз­вед­ка. 5-е изд-е. М.: Ось-89, 2011.

3. Кур­но­сов Ю.В. Ана­ли­ти­ка как ин­тел­лек­ту­аль­ное ору­жие. М.: Автор, 2012.

4. Гла­зьев С.Ю. Кон­цеп­ту­аль­ные пред­ло­же­ния по прак­ти­че­ской ре­а­ли­за­ции идеи Боль­шо­го евразий­ско­го парт­нер­ства. М., 2018. [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Режим до­сту­па: http://​www.​eurasian-​sp.​ru/​wp-​content/​uploads/​2018/​10/​glazievsu.​pdf (дата об­ра­ще­ния: 12.10.2020).

5. Се­ли­ва­нов А.И., Ста­ро­вой­тов В.Г., Тро­шин Д.В. Ис­сле­до­ва­ния эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти Рос­сии в кон­тек­сте раз­ви­тия Аф­ри­ки// Эко­но­ми­че­ская наука со­вре­мен­ной Рос­сии. 2019. №4. С.112-125.

Про­дол­жить чте­ние

О понятии «стратегическое прогнозирование»

Се­ли­ва­нов Алек­сандр Ива­но­вич
,
Бауэр Вла­ди­мир Пет­ро­вич
МЕ­НЕДЖ­МЕНТ
Номер 4. 2019
Клю­че­вые слова:
стра­те­ги­че­ское управ­ле­ние
,
це­ле­по­ла­га­ние
,
стра­те­ги­че­ский про­гноз
,
дол­го­сроч­ный про­гноз
,
даль­не­сроч­ный про­гноз

На ос­но­ва­нии ис­сле­до­ва­ния нор­ма­тив­ной пра­во­вой базы и срав­ни­тель­но­го ана­ли­за по­ня­тий сде­лан вывод о том, что стра­те­ги­че­ское про­гно­зи­ро­ва­ние це­ле­со­об­раз­но рас­смат­ри­вать как осо­бую раз­но­вид­ность про­гно­зи­ро­ва­ния, ко­то­рая не тож­де­ствен­на дол­го­сроч­но­му и даль­не­сроч­но­му про­гно­зи­ро­ва­нию. Прин­ци­пи­аль­ной спе­ци­фи­кой стра­те­ги­че­ско­го про­гно­зи­ро­ва­ния яв­ля­ет­ся его ор­га­ни­че­ская вклю­чен­ность в ком­плекс стра­те­ги­че­ско­го управ­ле­ния с си­сте­мой це­ле­по­ла­га­ния. Это опре­де­ля­ет до­пол­ни­тель­ное со­дер­жа­ние ло­ги­че­ско­го объ­е­ма дан­но­го по­ня­тия.

About the concept of «Strategic Forecasting»

Ис­точ­ни­ки:

1. Со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ская наука на служ­бе Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти: до­сти­же­ния и пер­спек­ти­вы. До­клад ИСПИ РАН 2016-2017 гг./ Отв. ред. Г. В. Оси­пов. М.: Вече, 2019.  398 с.

2. Стра­те­ги­че­ское це­ле­по­ла­га­ние в си­ту­а­ци­он­ных цен­трах раз­ви­тия. М.: Ко­ги­то-Центр, 2018. 320 с.

3. Се­ли­ва­нов А.И. Раз­ви­тие объ­ек­тов. Наука управ­ле­ния бу­ду­щим. М.: Ал­го­ритм-Пресс, 2016. 848 с.

4. Ой­зер­ман Т.И. Воз­мож­но ли пред­ви­де­ние от­да­лен­но­го бу­ду­ще­го?// Вест­ник Рос­сий­ской Ака­де­мии наук. 2005. Т.75. №8. С. 720-726.

5. По­ппер К.Р. Ни­ще­та ис­то­ри­циз­ма. М.: «Про­гресс»–VIA, 1993. 187 с.

6. Ци­рен­щи­ков В.С. Про­гно­сти­че­ская де­я­тель­ность ев­ро­пей­ских ком­па­ний. Мо­но­гра­фия/ До­кла­ды Ин-та Ев­ро­пы РАН. № 352. М.: Ин-т Ев­ро­пы РАН, 2018. 58 с.

7. Вой­то­лов­ский Г.К. Ба­зис­ные пред­став­ле­ния// Ба­ту­ро­ва Г.В., Ко­но­ва­лов А.М. (ру­ко­во­ди­тель авт. колл.), Ко­со­ла­пов Н.А., Кро­я­ло И.В., Куд­ряв­цев С.С., Фе­до­рен­ко Н.М. Под­хо­ды к стра­те­ги­че­ско­му про­гно­зи­ро­ва­нию. М.: СОПС, 2008. 376 с.

8. Джордж Фрид­ман: Пе­ре­но­ся мо­дель стра­те­ги­че­ско­го про­гно­зи­ро­ва­ния в Моск­ву [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Режим до­сту­па https://​ukraina.​ru/​opinions/​20141205/​1011385900.​html (дата об­ра­ще­ния 11.08.2019).

9. До­ро­нин А.И. Биз­нес-раз­вед­ка. 5-е изд. М.: «Ось-89», 2013. 704 с.

10. Кур­но­сов Ю.В. Ана­ли­ти­ка как ин­тел­лек­ту­аль­ное ору­жие. 2-е изд. М.: «Ритм», 2015. 616 с.

11. Кур­но­сов Ю.В. Ана­ли­ти­ка и раз­вед­ка. Раз­мыш­ле­ния про­фес­си­о­на­ла. М.: «Ритм», 2018. 384 с.

12. Кон­ту­ры ми­ро­во­го бу­ду­ще­го. До­клад На­ци­о­наль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­ве­та США // Рос­сия и мир в 2020 году. М.: Изд-во «Ев­ро­па», 2005. С. 7-166.

13. Мир после кри­зи­са. Гло­баль­ные тен­ден­ции-2025: ме­ня­ю­щий­ся мир.  До­клад На­ци­о­наль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­ве­та США. М.: Изд-во «Ев­ро­па», 2011. 188 с.

14. Гло­баль­ные бу­ду­щие тен­ден­ции 2030: аль­тер­на­тив­ные миры. До­клад На­ци­о­наль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­ве­та США. Де­кабрь 2012. Крат­кий обзор. Таш­кент, 2013. 32 с.

15. Гло­баль­ные тен­ден­ции: па­ра­док­сы про­грес­са.  До­клад на­ци­о­наль­но­го со­ве­та по раз­вед­ке США. Ян­варь, 2017. 91 с.

16. Гри­бин Н.П. Бу­ду­щее гла­за­ми аме­ри­кан­ской раз­вед­ки. Ана­ли­ти­че­ский обзор до­кла­да на­ци­о­наль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­ве­та США «Гло­баль­ные тен­ден­ции: па­ра­док­сы про­грес­са». Ана­ли­ти­че­ские до­кла­ды Ин­сти­ту­та меж­ду­на­род­ных ис­сле­до­ва­ний МГИМО (У). Май 2017. М.: ИМИ МГИМО МИД Рос­сии. 43 с.

Про­дол­жить чте­ние

Объектовый подход в комплексе методологических оснований в сфере экономической безопасности

Се­ли­ва­нов Алек­сандр Ива­но­вич
ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКАЯ БЕЗ­ОПАС­НОСТЬ
Номер 3. 2019
Клю­че­вые слова:
эко­но­ми­че­ская без­опас­ность
,
ком­плекс
,
ме­то­до­ло­ги­че­ские ос­но­ва­ния
,
объ­ек­то­вый под­ход

На ос­но­ве ана­ли­за эко­но­ми­че­ской тео­рии и прак­ти­ки де­ла­ет­ся вывод о воз­рас­та­нии по­треб­но­сти в ис­сле­до­ва­нии кон­крет­ных объ­ек­тов во всей со­во­куп­но­сти их свойств, в том числе для обес­пе­че­ния эф­фек­тив­ной эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти. Для углуб­ле­ния ме­то­до­ло­ги­че­ской базы такой кон­кре­ти­за­ции пред­ла­га­ет­ся объ­ек­то­вый под­ход, ана­ли­зи­ру­ет­ся его по­тен­ци­ал для тео­рии и прак­ти­ки управ­ле­ния эко­но­ми­че­ски­ми си­сте­ма­ми и обес­пе­че­ния их эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти.

Facility approach in the complex of the methodological bases in the sphere of economic security

Ис­точ­ни­ки:

1. Се­ли­ва­нов А.И. Мо­за­ич­ная фи­ло­со­фия раз­ви­ва­ю­ще­го­ся мира. Уфа: Изд-е Баш­кирск. ун-та, 1997. 160 с.

2. Се­ли­ва­нов А.И. Бытие и по­сти­же­ние раз­ви­ва­ю­щих­ся миров. Уфа: Изд-е Баш­кирск. ун-та, 1998. 360 с.

3. Се­ли­ва­нов А.И. Кон­цеп­ция мно­же­ствен­но­сти раз­ви­ва­ю­щих­ся миров (он­то­ло­ги­че­ский и ло­ги­ко-гно­сео­ло­ги­че­ский ас­пек­ты) /Дисс. д-ра филос. наук. Уфа, 1999.

4. Мол А. Мно­же­ствен­ное тело: он­то­ло­гия в ме­ди­цин­ской прак­ти­ке. М.: HylePress, 2018. 254 с.

5. Хар­ман Г. Чет­ве­ро­я­кий объ­ект. Ме­та­фи­зи­ка вещей после Хай­дег­ге­ра. Пермь: HylePress, 2015. 152 с.

6. Хар­ман Г. Им­ма­те­ри­а­лизм. Объ­ек­ты и со­ци­аль­ная тео­рия. М.: Изд-во Ин­сти­ту­та Гай­да­ра, 2018. 152 с.

7. Бах­ти­зин А.Р. Агент-ори­ен­ти­ро­ван­ные мо­де­ли эко­но­ми­ки. М.: Эко­но­ми­ка, 2008. 279 с.

8. Се­ли­ва­нов А.И., Ста­ро­вой­тов В.Г., Тро­шин Д.В. Со­ци­аль­ные ас­пек­ты фак­тор­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния в управ­ле­нии эко­но­ми­че­ской без­опас­но­стью (на при­ме­ре сферы «Ка­че­ство жизни»)// Фи­ло­со­фия хо­зяй­ства. 2019. №1 (121). С. 64-81.

9. Рай­з­берг Б.А., Лобко А.Г. Про­грамм­но-це­ле­вое пла­ни­ро­ва­ние и управ­ле­ние /Учеб­ник. М.: Ин­фра-М, 2002. 428 с.

Про­дол­жить чте­ние

Организация разработки государственного стратегического прогноза

Се­ли­ва­нов Алек­сандр Ива­но­вич
МЕ­НЕДЖ­МЕНТ
2019
,
Номер 5. 2019
Клю­че­вые слова:
стра­те­ги­че­ский про­гноз
,
ком­плекс
,
объ­ек­ты про­гно­зи­ро­ва­ния
,
субъ­ек­ты про­гно­зи­ро­ва­ния
,
на­уч­ное и ин­фор­ма­ци­он­ное обес­пе­че­ние
,
до­ку­мен­таль­ное обес­пе­че­ние

Раз­ра­бот­ка стра­те­ги­че­ско­го про­гно­за пред­став­ле­на как мно­го­ком­по­нент­ный ком­плекс, ко­то­рый вклю­ча­ет в себя сле­ду­ю­щие под-ком­плек­сы: стра­те­ги­че­ских целей и задач; объ­ек­тов страт­про­гно­зи­ро­ва­ния; субъ­ек­тов страт­про­гно­зи­ро­ва­ния; ор­га­ни­за­ции и управ­ле­ния раз­ра­бот­кой страт­про­гно­за; на­уч­но­го и ин­фор­ма­ци­он­но­го обес­пе­че­ния; кад­ро­во­го обес­пе­че­ния; про­ти­во­дей­ствия про­ти­во­прав­ной де­я­тель­но­сти при раз­ра­бот­ке; до­ку­мен­таль­но­го обес­пе­че­ния. В усло­ви­ях от­сут­ствия в Рос­сии си­сте­мы раз­ра­бот­ки на­уч­но-обос­но­ван­но­го стра­те­ги­че­ско­го про­гно­за в ка­че­стве вре­мен­ной меры пред­ла­га­ет­ся раз­ра­бот­ка еже­год­но­го ин­те­граль­но­го ана­ли­ти­че­ско­го об­зо­ра ми­ро­вых стра­те­ги­че­ских про­гно­зов.

Organization of development of the state strategic forecast

Ис­точ­ни­ки:

1. Иван­чен­ко В.М. Пла­ни­ро­ва­ние как ис­то­ри­че­ский фе­но­мен жиз­не­де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка и об­ще­ства. М., 2009.

2. Ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ское обес­пе­че­ние стра­те­ги­че­ско­го управ­ле­ния: тео­рия и прак­ти­ка. Труды вто­рой все­рос­сий­ской на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции. М.: ИНИОН РАН, 2006.

3. На­уч­ное, экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ское и ин­фор­ма­ци­он­ное обес­пе­че­ние стра­те­ги­че­ско­го управ­ле­ния, раз­ра­бот­ки и ре­а­ли­за­ции при­о­ри­тет­ных на­ци­о­наль­ных про­ек­тов и про­грамм. Труды тре­тьей Все­рос­сий­ской на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции. М.: ИНИОН РАН, др., 2007.

4. На­уч­ное, экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ское и ин­фор­ма­ци­он­ное обес­пе­че­ние на­ци­о­наль­но­го стра­те­ги­че­ско­го про­ек­ти­ро­ва­ния, при­о­ри­тет­ных на­ци­о­наль­ных про­ек­тов и про­грамм. Труды чет­вер­той Все­рос­сий­ской на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции. В 2 ч. М.: ИНИОН РАН, др., 2008.

5. На­уч­ное, экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ское и ин­фор­ма­ци­он­ное обес­пе­че­ние на­ци­о­наль­но­го стра­те­ги­че­ско­го про­ек­ти­ро­ва­ния, ин­но­ва­ци­он­но­го и тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии. Труды пятой Все­рос­сий­ской на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции. В 2 ч. М.: ИНИОН РАН, др., 2009.

6. На­уч­ное, экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ское и ин­фор­ма­ци­он­ное обес­пе­че­ние на­ци­о­наль­но­го стра­те­ги­че­ско­го про­ек­ти­ро­ва­ния, ин­но­ва­ци­он­но­го и тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии. Труды ше­стой Все­рос­сий­ской на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции. В 2 ч. М.: ИНИОН РАН, др. 2010.

7. Се­ли­ва­нов А.И., Бауэр В.П. О по­ня­тии «стра­те­ги­че­ское про­гно­зи­ро­ва­ние»// Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2019.  №4. С. 5-15.

8.  Рай­з­берг Б.А., Лобко А.Г. Про­грамм­но-це­ле­вое пла­ни­ро­ва­ние и управ­ле­ние. М., 2002.

9. Ко­но­нен­ко П.И. Стра­те­ги­че­ское про­грамм­но-це­ле­вое управ­ле­ние про­из­вод­ствен­но-хо­зяй­ствен­ной си­сте­мой. Обоб­ще­ние и прак­ти­че­ские ре­ко­мен­да­ции. М., 2003.

10. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яко­вец Ю.В. Про­гно­зи­ро­ва­ние, стра­те­ги­че­ское пла­ни­ро­ва­ние и на­ци­о­наль­ное про­грам­ми­ро­ва­ние: Учеб­ник. 4-е изд. М., 2011.

11. Се­ли­ва­нов А.И. Ме­то­до­ло­ги­че­ские ос­но­ва­ния раз­ра­бот­ки ком­плек­са мо­де­лей ана­ли­за угроз эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции// Мик­ро­эко­но­ми­ка. №5. 2018. С. 89-95.

12. Ку­ты­рёв В.А. Фи­ло­соф­ские про­бле­мы ком­плекс­но­сти. М.: «Зна­ние», 1987. 64 с.

13. Ку­ты­рёв В.А. Ком­плекс­ное вза­и­мо­дей­ствие об­ще­на­уч­ных ме­то­дов в со­ци­аль­ном по­зна­нии. Ав­то­реф.  … д-ра филос. н. М., 1989. 42 с.

14. Стра­те­ги­че­ское це­ле­по­ла­га­ние в си­ту­а­ци­он­ных цен­трах раз­ви­тия. М.: Ко­ги­то-Центр, 2018. 320 с.

15. Бо­ча­ров В.Е., Мун­ти­ян В.И., Неха­ев С.А. Ми­ро­воз­зрен­че­ские и ду­хов­но-нрав­ствен­ные ас­пек­ты стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния// Раз­ра­бот­ка си­сте­мы стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния и ее ин­те­гра­ция в си­сте­му го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния / Сбор­ник ма­те­ри­а­лов сим­по­зи­у­ма «Про­бле­мы стра­те­ги­че­ско­го управ­ле­ния», Москва, 11 ап­ре­ля 2018 / Под ред. С.Н. Силь­ве­ст­ро­ва. М.: Ко­ги­то-Центр. 2018. С. 116-131.

16. Тро­шин Д.В. Ме­то­до­ло­ги­че­ские ос­но­ва­ния ме­ха­низ­ма це­ле­по­ла­га­ния при раз­ра­бот­ке стра­те­ги­че­ско­го плана эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия в кон­цеп­ции ви­таль­но­го под­хо­да// Тех­но­ло­ги­че­ская пер­спек­ти­ва: новые рынки и точки эко­но­ми­че­ско­го роста. Ма­те­ри­а­лы 4-ой Меж­ду­на­род­ной на­уч­ной кон­фе­рен­ции. 2018 г./ Под ред. проф. Ко­раб­ле­вой О.Н. и др. СПб: Из­да­тель­ство «Асте­ри­он», 2018. С. 456-461.

17. Се­ли­ва­нов А.И. Пер­спек­ти­вы при­ме­не­ния ин­тел­лек­ту­аль­ных си­стем при ана­ли­зе угроз и управ­ле­нии рис­ка­ми эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции //Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2018. №3. С. 91-95.

18. Цы­ба­тов В.А. Стра­те­ги­ро­ва­ние ре­ги­о­наль­но­го раз­ви­тия: ме­то­ды, мо­де­ли, ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии// Ре­ги­о­наль­ная эко­но­ми­ка: тео­рия и прак­ти­ка. 2015. Т. 13, вып. 27. С. 36-52.

Про­дол­жить чте­ние

Загрузка...