В статье анализируется современный переходный этап развития мирового сообщества, когда униполярность под руководством США начинает ослабевать. В этих условиях возрастает сопротивление истеблишмента стран, теряющих доминирование в мировом сообществе, укрепляются позиции государств, отстаивающих принципы многополярности, в связи с чем растет конфликтность развития мирового сообщества. Теория баланса сил, свойственная холодной войне, в основе которой лежит балансирование ядерных потенциалов стран, в настоящее время предполагает включение в нее элементов информационного противоборства и киберпротивостояния. Причем последнее может привести к радикальным негативным последствиям. В статье анализируются вопросы развития международного права как базового элемента становления полицентризма, противодействия информационным атакам со стороны Запада, а также необходимости разработки единой для стран БРИКС платформы цифровизации экономик и информационно-коммуникационного взаимодействия.

В статье анализируется российская система высшего образования как важнейшая часть «мягкой силы» внешней политики России. Проводится сравнение потенциальных контингентов молодежи в странах СНГ на фоне демографического старения. Рассматривается роль Россотрудничества в политике распространения русского языка на постсоветском пространстве. Делается вывод о заинтересованности России в привлечении иностранной молодежи в российские вузы и об отсутствии адекватной государственной политики, предлагаются меры по кардинальному изменению ситуации в обучении иностранных студентов в российских университетах.

В статье анализируется круг теоретико-концептуальных и практических вопросов, связанных с содержанием понятия «многополярность» и его идеологической трактовкой; исследуется вопрос необходимости распространения идеологии многополярности на всех уровнях образовательного процесса, в первую очередь в России и странах — стратегических партнерах России; обосновывается, что распространение идеологии многополярности отвечает национальным интересам России и ее партнеров, обеспечивая поступательность развития и безопасность.

В статье анализируется «мягкая сила» как инструмент реализации внешнеполитической стратегии в современных условиях; проводится сравнительный анализ результативности воздействия на электорат составляющих «мягкой силы»; анализируется противонаправленность векторов целеполаганий «мягкой силы» в условиях тотальной глобализации и перехода к многополярности; указывается, что полицентризм обусловливает самоидентификацию социумов и реализацию национальных интересов, наличие и развитие исторических, языковых, традиционных культурно-этнических особенностей наций и народов, а также роль государства как института, в том числе поддерживающего социальную справедливость, что придает определенную специфику механизму реализации политики «мягкой силы»; отражена возрастающая роль информационного пространства в условиях глобализации.

В статье рассматривается структура госдолга США, проводится сравнительный анализ периодов резкого возрастания госдолга США и активизации политики экономического доминирования. Доказано, что госдолг — это инструмент, органично вписанный в хозяйственный механизм экономики США, способствующий поддержанию социальной стабильности в обществе. При исследовании составных частей госдолга США внимание акцентировано на социальной составляющей, в том числе на медицинском обслуживании, выплатах пенсий и миграционной нагрузке на бюджет США, а также на роли фискальной политики в развитии национального хозяйства США. Выявлено, что структура национального хозяйства США, несмотря на заявленные президентом направления изменения экономической политики, остается неизменной, продолжается инерционный рост, практически не связанный в деятельностью новой администрации США. Обращается внимание на иностранных контрагентов, держателей ценных бумаг США, среди которых и Россия. Рассматривается возможность использования Конгрессом США повышения «потолка госдолга» как инструмента внутриполитического противостояния действующей администрации президента США и политике президента. В случае существенной задержки сроков повышения потолка госдолга Конгрессом США, что явится также фактором усиления санкционного давления на Россию, наша страна может понести реальные убытки.

В статье рассматривается двойственность понятия глобализации — как процесса, основанного на интернационализации воспроизводственной цепочки создания мирового ВВП, и как политики, преследующей и реализующей цель формирования и поддержания монополярного мирового сообщества; обосновывается, что экономическое содержание глобализации сохраняет свою важность для современного этапа развития мирового сообщества; приведены аргументы, доказывающие поддерживающие меры со стороны международных организаций процессу кооперации и специализации производства, восстановлению сбалансированных структур национальных хозяйств; приводятся аргументы, доказывающие несостоятельность монополярности, дезавуирующие неолиберализм как теории, обосновывающей этот процесс; обосновываются принципы, определяющие формирование многополярного мирового сообщества, отвечающие современным реалиям развития мирового сообщества.

В статье рассматриваются зарубежные стандарты стоимостной оценки: Международные стандарты оценки, Европейские стандарты оценки, а также американские, английские и японские. Представлены три модели регулирования оценочной деятельности: государственная, общественная и совместная модель (государственное и общественное регулирование). Сформулированы преимущества и недостатки зарубежных стандартов оценки. В то же время содержание, состав и структура зарубежных стандартов стоимостной оценки могут быть полезны для создания российских стандартов оценки и для разработки системы единых стандартов стоимостной оценки стран Евразийского экономического союза.

В статье анализируются основные стратегически важные положения Соглашения о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) через призму интересов США и остальных стран — участниц соглашения, реальные результаты, которых могут ожидать участники соглашения, а также противостояние КНР, стран БРИКС, ШОС и ЕАЭС желанию США лидировать в регионе АТЭС. Доказывается, что предложенный вариант ТТП не является эволюционной ступенью интеграции в рамках перехода к многополярности и отражает внешнеполитическую стратегию США, нацеленную на то, чтобы переписать условия функционирования мирового сообщества исходя из своих интересов и сложившейся системы административно-правого регулирования экономики США.

В статье анализируется возможность повышения доли хозяйствующих субъектов стран ЕАЭС в процессе формирования глобальных цепочек стоимости (ГЦС); указывается, что в том виде, в каком ГЦС рекомендуются экспертами ОЭСР и ВТО, они отвечают задачам исключительно монополярной конфигурации мирового хозяйства, где лидером выступают США. Рассматривается возможность привнесения ГЦС на территорию стран ЕАЭС, исходя из возможности полного ресурсного обеспечения и задачи реализации национальных интересов оптимизации структуры экономики в условиях падения цен на нефть как национального интереса. Внимание акцентируется на том, что участие национальных хозяйств в ГЦС должно сопровождаться повышением их управляемости, решением задач развития даже в жестких условиях мировой конъюнктуры. Допустимая зависимость от внешних факторов за счет участия в ГЦС должна быть просчитана, должна нивелироваться возможностями государственного регулирования (иногда и непосредственно управления) и компенсироваться (в чрезвычайной ситуации) внутренним ресурсным потенциалом в случае отказа зарубежных контрагентов от выполнения своих обязательств. При этом не исключается целесообразность регулирования инвестиционно-предпринимательского климата в целях повышения его привлекательности как для национальных, так и для иностранных контрагентов. Оптимизация процесса использования прямых иностранных инвестиций и международного экономического сотрудничества должна иметь целью развитие реального сектора стран ЕАЭС.

В статье анализируется сложившаяся ситуация в мировой экономике в современных условиях, когда все ранее достигнутые многосторонние договоренности, в т.ч. в рамках ВТО, практически игнорируются странами ЕС и США по отношению к России; отмечено, что современные рекомендации международных экономических организаций России направлены на сохранение ее моносырьевой ориентации структуры экономики, на прогнозирование срывов в исполнении социальных обязательств правительства страны населению России, на невозможность проведения модернизации и освоения новых месторождений, в т.ч. в Арктике России в связи с высокой зависимостью от иностранных инвестиций и технологий, что должно в конечном итоге обеспечить отказ страны от самостоятельной и независимой внешней политики; проанализирована стратегия США по выходу на углеводородный мировые рынки как ведущего экспортера.