За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра, ди­рек­тор Цен­тра гео­эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Алек­сандр Неклес­са от­ве­ча­ет на во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся стра­те­гии и ее мо­ди­фи­ка­ций в со­вре­мен­ном мире, го­ри­зон­тов стра­те­ги­че­ско­го ана­ли­за и пла­ни­ро­ва­ния, связи между стра­те­ги­ей, по­ли­ти­кой и эко­но­ми­кой, ме­то­дов и спо­со­бов пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го.

За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра, ди­рек­тор Цен­тра гео­эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Алек­сандр Неклес­са про­дол­жа­ет раз­го­вор о но­ва­ци­ях в сфере со­вре­мен­ных кор­по­ра­тив­ных стра­те­гий, о ме­то­дах и спо­со­бах пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го, ам­би­ци­он­ных кор­по­ра­ци­ях.

При­чи­ны из­бра­ния той мо­де­ли гло­ба­ли­за­ции, ко­то­рую ре­а­ли­зу­ет в на­сто­я­щее время ад­ми­ни­стра­ция Буша, кро­ют­ся в кри­зис­ной си­ту­а­ции, скла­ды­ва­ю­щей­ся в ми­ро­вой и на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ке.

За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ских стра­те­гий от­ве­ча­ет на во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся стра­те­гии и ее мо­ди­фи­ка­ций в со­вре­мен­ном мире, го­ри­зон­тов стра­те­ги­че­ско­го ана­ли­за и пла­ни­ро­ва­ния, связи между стра­те­ги­ей, по­ли­ти­кой и эко­но­ми­кой, ме­то­дов и спо­со­бов пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го.

За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Алек­сандр Неклес­са счи­та­ет, что «Се­ве­ро-За­пад – фак­ти­че­ски внеш­не­тор­го­вый тер­ми­нал, объ­еди­ня­ю­щий Цен­траль­ную и Ази­ат­скую Рос­сию с Ев­ро­пой. Это ка­че­ство ре­ги­о­на будет уси­ли­вать­ся по мере ин­те­гра­ции окру­жа­ю­щих стран в Ев­ро­пей­ский Союз и раз­ви­тия осо­бых свя­зей по линии Ка­ли­нин­град – Ев­ро­па, пре­вра­ща­ю­щих ка­ли­нин­град­ский ан­клав в «рос­сий­ский Гон­конг».

О стра­те­ги­ях ми­ро­по­ряд­ка и ге­не­зи­се Но­во­го мира, о ре­во­лю­ции в сфере управ­ле­ния и окру­жа­ю­щих нас но­ва­ци­ях, о те­не­вых сто­ро­нах раз­ви­тия ци­ви­ли­за­ции.

Пи­са­тель Юрий Чир­ков бе­се­ду­ет с за­ме­сти­те­лем ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Алек­сан­дром Неклес­сой о про­стран­ствах Но­во­го мира, о нетож­де­ствен­но­сти фор­маль­ных по­ли­ти­ко-ад­ми­ни­стра­тив­ных гра­ниц тем ре­а­ли­ям, ко­то­рые скла­ды­ва­ют­ся на пла­не­те и о мно­гом дру­гом. 

XX век вско­лых­нул глу­бин­ную, ис­то­ри­че­скую па­мять че­ло­ве­че­ства, на­пом­нив о ве­ли­ких вре­ме­нах за­рож­де­ния уни­вер­саль­но­го мира, кру­ше­ния куль­тур и пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов. Те­перь век за­вер­ша­ет­ся, де­мон­стри­руя воз­мож­но­сти мгно­вен­но­го пе­ре­ме­ще­ния со­бы­тий, ин­фор­ма­ци­он­но­го мо­ни­то­рин­га, транс­па­рент­но­сти мира, пря­мой про­ек­ции власт­ных ре­ше­ний прак­ти­че­ски в любой ре­ги­он, обес­пе­чи­вая един­ство жи­те­лей Земли уже не толь­ко в про­стран­стве, но и в ре­аль­ном вре­ме­ни. Неслу­ча­ен ны­неш­ний ин­те­рес к внут­рен­не­му со­дер­жа­нию пе­ре­мен, поиск их ос­но­ва­ния, корня. На наших гла­зах про­ис­хо­дит столк­но­ве­ние эпох, мы во­очию ли­це­зрим пе­ре­лом­ный мо­мент че­ло­ве­че­ской ис­то­рии, о смыс­ле ко­то­ро­го в на­сто­я­щее время можем лишь до­га­ды­вать­ся, но чье ис­тин­ное зна­че­ние будет вполне осо­зна­но лишь впо­след­ствии. Со­вре­мен­ная ци­ви­ли­за­ция ока­за­лась под угро­зой. Вот глав­ный итог де­ся­ти­ле­тия, за­вер­шив­ше­го мил­ле­ни­ум. Ве­ро­ят­но, имен­но по­это­му столь широк диа­па­зон вни­ма­ния к круп­ным смыс­лам со­ци­аль­но­го бытия: нам сей­час равно ин­те­рес­ны и даль­няя пер­спек­ти­ва, и объ­ем­ная ре­тро­спек­ти­ва ис­то­рии, при­от­кры­ва­ю­щие ее со­кро­вен­ный смысл. Неслу­ча­ен и по­чти­тель­ный се­ман­ти­че­ский сдвиг, про­ис­шед­ший в на­име­но­ва­нии ак­ту­аль­но­го ру­бе­жа эпох: от fin de siecle к fin de millennium.

Ре­аль­но утвер­жда­ю­щий­ся на пла­не­те по­ря­док все от­чет­ли­вее про­яв­ля­ет себя как по­ря­док эко­но­ми­че­ский – Pax Economicana. Если рань­ше ми­ро­вая эко­но­ми­ка была аре­ной, на ко­то­рой дей­ство­ва­ли су­ве­рен­ные го­су­дар­ства, то те­перь она – до­ста­точ­но ав­то­ном­ный пер­со­наж, опе­ри­ру­ю­щий на поле на­ци­о­наль­ных го­су­дарств. При этом эко­но­ми­ка на­чи­на­ет про­яв­лять себя не толь­ко как спо­соб хо­зяй­ство­ва­ния, но и как до­ми­ни­ру­ю­щая си­сте­ма управ­ле­ния об­ще­ством: как по­ли­ти­ка и даже идео­ло­гия на­сту­па­ю­щей эпохи. В ре­зуль­та­те при­выч­ные гео­по­ли­ти­че­ские им­пе­ра­ти­вы по­чти­тель­но усту­па­ют место ре­а­ли­ям гео­эко­но­ми­че­ским. Гло­баль­ная ар­хи­тек­ту­ра пока не яв­ля­ет­ся ни до­ста­точ­но чет­кой, ни окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­вав­шей­ся, ни даже в ка­ких-то своих ча­стях непро­ти­во­ре­чи­вой. Тер­ри­то­рии гео­эко­но­ми­че­ских ре­ги­о­нов вза­и­мо­свя­за­ны и вза­и­мо­за­ви­си­мы. Да­ле­ко не все­гда яв­ствен­ны раз­ли­чия между теми или иными чле­на­ми Ат­лан­ти­че­ско­го или Ти­хо­оке­ан­ско­го миров, тра­ди­ци­он­но­го Юга и Глу­бо­ко­го Юга. Не про­явил­ся окон­ча­тель­но и век­тор раз­ви­тия боль­шин­ства субъ­ек­тов пост­ком­му­ни­сти­че­ско­го мира. Мо­би­ли­за­ци­он­ная, ад­ми­ни­стра­тив­ная мо­дель эко­но­ми­ки, в целом по­ки­нув пре­де­лы этого “боль­шо­го про­стран­ства”, про­дол­жа­ет су­ще­ство­вать на неко­то­рых его ча­стях и оскол­ках, а также в ла­тент­ных и неяв­ных фор­мах.