Автор ста­тьи счи­та­ет, что клю­че­вая роль в ре­а­ли­за­ции ин­но­ва­ци­он­ной стра­те­гии раз­ви­тия и ор­га­ни­за­ции на­ци­о­наль­ной науки при­над­ле­жит го­су­дар­ству, ко­то­рое не вы­ка­зы­ва­ет ре­аль­но­го ин­те­ре­са к этому во­про­су.

Ста­тья по­свя­ще­на во­про­су фи­нан­си­ро­ва­ния науки. Обос­но­вы­вая свое мне­ние боль­шим ко­ли­че­ством циф­ро­вых по­ка­за­те­лей, ав­то­ры до­ка­зы­ва­ют, что лишь в руках го­су­дар­ства се­год­ня со­сре­до­то­че­на воз­мож­ность воз­рож­де­ния рос­сий­ской науки и опре­де­ле­ния того по­до­ба­ю­ще­го ей места, ко­то­рое долж­но при­над­ле­жать науке одной из ве­ду­щих дер­жав мира.

Пе­ре­ход раз­ви­тых стран к мас­со­во­му выс­ше­му об­ра­зо­ва­нию при­вел к воз­ник­но­ве­нию ин­ду­стрии об­ра­зо­ва­тель­ных услуг и по­ста­вил се­рьез­ные во­про­сы о его ка­че­стве и уни­фи­ка­ции. В ре­зуль­та­те гло­ба­ли­за­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки, раз­ви­тия средств ком­му­ни­ка­ций и уси­ле­ния ми­гра­ци­он­ных по­то­ков фор­ми­ру­ет­ся еди­ное ми­ро­вое об­ра­зо­ва­тель­ное про­стран­ство.