DOI: 10.33917/es-4.196.2024.98-107

Роль человека в универсальном эволюционном процессе недооценена. С появлением человека Мультиверс начинает сам себя осознавать, познавать и преобразовывать. Творение социально значимой реальности на протяжении истории проявляется в антропном принципе, который квантовые свойства объектов ставит в зависимость от человека, наделенного разумом. В универсальной эволюции завершилось формирование масс-кинетических структур и процессов и происходит «переквантование реальности» — переход к информационно-смысловым формам бытия и сознания. Инструментом планового перехода может стать социальное государство, способное сконцентрировать необходимые ресурсы для квантового скачка в будущее. Для взаимодействия с Мультиверсом необходимо использовать закрывающие технологии как в технических, так и в гуманитарных областях знаний.

Источники:

1. Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI) / Послесл. Л.М. Гиндилиса. М.: Издво ЛКИ, 2008. 208 с. (Синергетика в гуманитарных науках.)

2. Судаков К.В. Избранные труды. М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007. Т. 1 Развитие теории функциональных систем. Гл. «Голографическое единство мирозданья». М., 2007. С. 174–218, 311–337.

3. Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б. Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. М., 2010. С. 80.

4. Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс. М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. С. 38.

5. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968.

6. Сухарев А.В. Опыт парадигмального обобщения философско-религиозных и мистических оснований гуманитарного и естественно-научного подходов в психологической науке // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2022. Т.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.94-103

Рассматриваются автомодельные факторы, которые регулировали, регулируют и в ближайшей перспективе будут регулировать социально-исторические процессы. Старые способы регуляции, которые были характерны для биосферы планеты и социума на протяжении миллиардов лет, утрачивают доминирование. Это выражается как «кризис кризисов». Новые способы регуляции уже начали проявляться в историческом процессе, но окончательный переход социума на следующую ступень развития состоится только после сингулярности, то есть после коренного изменения принципов, масштабов и мерностей развития. Главные признаки новых способов регуляции — разумное экзогенное развитие нашей цивилизации, которая может стать элементом больших космических систем.

Источники:

1. Панов А.Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории. М.: НИИЯФ МГУ, 2005.

2. Назаретян А.П. Нелинейное будущее: мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования / Институт востоковедения РАН. М.: Изд-во МБА, 2013. С. 303.

3. Судаков К.В. Избранные труды. М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007. Т. 1. Развитие теории функциональных систем. М., 2007. С. 233, 234.

4. Snooks G.D. The dynamic society. Exploring the source of global change. L. — N.Y.: Routledge, 1996.

5. Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI) / Послесл. Л.М. Гиндилиса. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 208 с. (Синергетика в гуманитарных науках.)

6. Есть ли будущее у науки: Интервью С.П. Курдюмова и Г.Г. Малинецкого о регуляции сложных систем [Электронный ресурс] // YouTube. Программа «Гордон» («Диалоги»). URL: https://youtu.be/DueTp7idhUo.

7. Кара-Мурза С.Г. Наука как корень России [Электронный ресурс] // Развитие и экономика: Альманах. URL: http://devec.ru/almanah/7/1426-sergej-kara-murza-nauka-kakkoren-rossii.ht.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.120-131

Статья посвящена антропной регуляции социальных процессов в условиях социального экстремума. По мысли авторов, выход из «кризиса кризисов» возможен благодаря функционированию специального информационно-смыслового объекта — когнитивной платформы, позволяющей осуществлять регуляцию социума в соответствии с новым автомодельным аттрактором исторического процесса «из будущего». При этом патологические построения социума, препятствующие переходу на новый уровень развития, не смогут функционировать и воспроизводиться.

Источники:

1. Панов А.Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории. М.: НИИЯФ МГУ, 2005.

2. The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics / Edited by B. S. DeWitt and N. Graham. Princeton: Princeton University Press, 1973.

3. Назаретян А.П. Нелинейное будущее: мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования. М.: Институт востоковедения РАН, 2013. С. 303.

4. Онищенко Е. Полупроводниковые гетероструктуры: от классических к низкоразмерным, или «Конструктор» от нобелевского лауреата [Электронный ресурс] // Scientific.ru. URL: http://www.scientific.ru/journal/onisch/onisch.html.

5. Царев Д., Трофимова А., Алодянц А., Хренников А. Фазовые переходы, коллективные эмоции и проблема принятия решений в гетерогенных социальных системах [Электронный ресурс] // Springer Nature. 2019. 2 декабря. URL: https://www.nature.com/articles/ s41598-019-54296-7.

6. Хренников А. Социальный лазер: применение квантовых информационных и полевых теорий к моделированию социальных процессов [Электронный ресурс] // Ridero. 2019. URL: Social Laser: Application of Quantum Information and Field Theories to Modeling of Social Processes.

7. Насонов А.Н., Цветков И.В., Жогин И.М. и др. Фракталы в науках о Земле: Учеб. пособие / А.Н. Насонов, И.В. Цветков, И.М. Жогин, В.В. Кульнев, Е.М. Репина, С.Л. Кирносов, А.В. Звягинцева, О.В. Базарский. Воронеж, 2018. 82 с.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.177.2021.58-69

В настоящий момент происходит смена универсальных аттракторов исторического процесса; в связи с этим требуется новая модель управления, соответствующая новым «программным требованиям» аттрактора «из будущего». Прежние политические и экономические регуляторы сыграли свою роль, но шаблоны мышления, выработанные за столетия, не допускают иных способов «перезагрузки» кроме деструкции. В статье анализируется, кто, зачем и какими средствами осуществляет попытку консервации сложившегося миропорядка. В качестве инструмента деструкции акторами глобализации выбраны сверхэффективные цифросетевые методы трансграничного воздействия — скрытое организационное оружие, позволяющее, не разрушая инфраструктурных объектов, необходимых для удовлетворения витальных потребностей, блокировать развитие социума через деформацию мотивационно-потребностной базы человека.

Для того чтобы выявлять скрытое воздействие организационного оружия, авторы предлагают использовать методологический «поляризационный фильтр» — нормативное ранжирование, позволяющее определять направленность различных социальных явлений (как результата «горизонтальной» или «вертикальной» регуляции), ведущих в пределе к деструкции или развитию.

Источники:

1. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Управление суперпозицией в информационно-когнитивных процессах (инвариантность методов деструкции социума) [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2019. № 7. С. 124–133. URL: https://doi.org/10.33917/es-7.165.2019.124-133.

2. Катасонов В.Ю. Три идеи Римского клуба. К 50-летию подведения мины под человечество [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры. 2018. 4 сентября. URL: https://www.fondsk.ru/news/2018/09/04/tri-idei-rimskogokluba-46724.html.

DOI: 10.33917/es-1.175.2021.92-103

Статья посвящена особенностям регуляции социальных процессов в условиях экстремума — изменению причинно-следственных связей как каузального диссонанса. Каузальные рассогласования являются естественным и необходимым процессом подготовки к квантовому скачку в развитии нашей реальности: проявляя себя критически в психофизиологических дизонтогениях и порождая социально-психологическую поляризацию социума, они приводят к образованию неравновесной социальной среды с перепадом уровней сложности. Пока эта каузальная среда используется для постпандемической социальной регуляции в рамках попыток консервировать сложившийся миропорядок через формирование «новой реальности». Но в этих же условиях происходит формирование новых социальных субъектов, которые могут осуществлять осознанный выбор между старым и новым миром, между старыми зоопопуляционными способами регуляции и новыми — психосоциальными.

Для квантового перехода к будущему необходима государственная поддержка субъектов нового социума в формате образования, воспитания и соответствующего научного обеспечения, потребуется также вертикальная институциональная регуляция

DOI: 10.33917/es-6.172.2020.94-103

В статье освещаются социально-психологические и экономические аспекты регуляции социума в период экстремального психосоциального события в формате пандемии как срежиссированного акта социального разобщения. Искусственный экстремум высветил главное: в государственных образованиях, нацеленных на удовлетворение только витальных потребностей человека, критически нарастают внутрисистемные противоречия, поскольку оптимальная регуляция социума связана с доминантой удовлетворения высших потребностей в творческом развитии человека. Технологии социального разобщения привели к патологическим психологическим последствиям — критическому распаду социальных связей. Это впервые возникшая в истории невозвратная экстремальная ситуация, выхода из которой в рамках старой модели регуляции социума не существует. Стало также очевидным, что пандемия-2020 не позволила снять накопившиеся кризисные финансовые противоречия, поскольку глобальный промышленный автономный контур продолжает работать исправно и стабильно обеспечивает витальные функции человеческой популяции.

Поскольку анонсирована вторая волна пандемического экстремума, индивиды, утратившие черты социальной субъектности, не могут интегрироваться для достижения социально-значимых результатов деятельности. Единственным выходом из кризисной ситуации является осознанный научно обоснованный переход к новой психосоциальной модели общества, уже запрограммированной новым универсальным аттрактором исторического процесса.

Источники:

1. Капица С.П. История десяти миллиардов [Электронный ресурс] // Сайт С.П. Курдюмова «Синергетика». 2018. 28 сентября. URL: http://spkurdyumov.ru/biology/istoriyadesyati-milliardov/

DOI: 10.33917/es-4.170.2020.20-29

Статья посвящена анализу причин возникновения экстремального социального события в формате глобальной пандемии. Они связаны с переквантованием реальности — сменой универсальных аттракторов исторического процесса, задающих специфические способы регуляции системных построений. Старый системообразующий смысл развития социума как зоопопуляции окончательно исчерпал свои регуляторные возможности; новый смысл только начинает интегрировать социальные элементы для перехода к психосоциальной формации. Столкновение и борьба старых и новых каузальных связей порождают каузальный диссонанс, приводят к возрастанию энтропии в социальных системах, что в свою очередь порождает экстремум, в пределе угрожающий человечеству самоуничтожением — омницидом. Специфика возможного самоубийства человечества имеет относительное значение: эпидемии, землетрясения, падание астероидов и другие варианты глобального несчастья могут угрожать и нарастать до тех пор, пока в социальном сознании не станет доминировать новый смысл развития.

Настоящая пандемия — оптимальный момент для квантового перехода от старого регулирования к новому: как только возобладает новый антропный принцип управления каузальными связями, экстремум превратится в новую норму

Источники:

1. Малахов А., Вайцзеккер Э., Вийкман А. Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!» [Электронный ресурс] // Планета КОБ. 2017. 24 декабря. URL: https://www.planet-kob.ru/articles/6832.

2. Тимофеев И. Доклад Мюнхенской конференции: кто виноват и что делать? [Электронный ресурс] // Валдай. Международный дискуссионный клуб. 2019. 14 февраля. URL: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ myunkhen-kto-vinovat/

DOI: 10.33917/es-3.169.2020.80-89

В статье анализируются причины популяционного дизонтогенеза — скрытого процесса утраты черт человеческой субъектности в последние десятилетия: деструкции психофизиологических и психосоциальных качеств личности, необходимых для нормальной деятельности социума. Нарушения, вызванные несформированностью структур мозга ребенка в период его социализации в семье и школе, малозаметны в состоянии комфорта, но проявляются при нормативных и особенно пиковых психофизиологических нагрузках: девиантными формами поведения, учебной неуспешностью, ухудшением состояния здоровья и утратой репродуктивных функций.

Закрепление дизонтогенеза в поколениях X, Y, Z происходит через международные образовательные стандарты, упрощающие учебные программы, снижающие дидактические требования до уровня, за которым патофеномены становятся малозаметны, но продолжают статистически накапливаться у нижней границы нормы. Компенсация нарушенных функций происходит за счет современных средств цифровой коммуникации — возникает неспецифическая «роевая» субъектность: эмоционально нестабильные, легко внушаемые представители поколений Y и Z становятся основной ресурсной базой экстремистских и террористических организаций.
Утрата в поколениях X, Y, Z базовых социальных функций целеполагания и контроля, эмпатии и пассионарности, упрощенное представление о реальности, увеличенная лабильность и сетевой конформизм, снижение либидо, перенаправление творческой энергии в виртуал — все это приводит к прекращению воспроизводства свойств социума как системного построения.

Источники:

1. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Наука в период «переквантования реальности» и информационно-когнитивные механизмы социальной деструкции // Экономические стратегии. 2019. № 5. С. 70–81. DOI: 10.33917/es-5.163.2019.70-81.

DOI: 10.33917/es-1.167.2020.108-117

Авторы постулируют, что современные деструктивные явления в социуме связаны с конфликтом регуляторов-аттракторов в критический момент переквантования реальности — в момент перехода от масс-кинетической регуляции системных построений к доминанте информационно-смысловой регуляции, имеющей более высокий уровень сложности. В социуме проекция этого метапроцесса проявляется глобально — заканчивается историческая эпоха традиционной политики и экономики как зоопопуляционной саморегуляции, обеспечивающей удовлетворение витальных потребностей человечества на основе технического прогресса, и открывается новая эпоха психосоциальной регуляции систем, основанная на реализации антропного принципа регулирования, — для удовлетворения высших потребностей в творческой созидательной деятельности и участия в развитии мироздания. Важнейшим свойством и необходимым условием антропного регулирования являются морально-нравственные качества человека, ограничивающие возможность привнесения энтропии в структуру информационно-смысловых конструктов. Произвольное научно обоснованное антропное регулирование позволяет осуществить бескризисный переход к психосоциальной формации на основе уже имеющихся возможностей: институциональных (конституциональных) свойств социального государства Российской Федерации, а также гуманитарных и экологических свойств закрывающих технологий, позволяющих раз и навсегда закрыть вопрос с обеспечением жизнедеятельности человеческой популяции и перейти к непосредственному творческому процессу психосоциального строительства и гуманистического преобразования реальности

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.124-133

Во второй части работы анализируются новые информационно-смысловые методы социальной деструкции, имеющие более высокий уровень сложности по отношению к традиционным формам: горячим, холодным войнам, а также различным формам гибридной войны. Отличие войн нового рода заключается в управлении информационно-когнитивными процессами: в формировании с помощью глобальной цифровой платформы так называемой суперпозиции: программирования восприятия и оценки того или иного социального события. Использование новых методов деструкции блокирует процессы регуляции социальных систем, дезорганизует работу институциональных структур, выступая как организационное оружие. Опасность войны суперпозиций как «войны Шредингера» заключается в практически бесконечной вариабельности изощренных методик деструкции, их малозаметности и высокой эффективности, достигаемой за счет наложения внешнего контура информационного управления, а также использования специфики мерцательной субъектности — когда объекты и субъекты войны постоянно меняются местами. Авторы постулируют, что тактическое и стратегическое противодействие в войне суперпозиций может быть организовано только на основе научной методологии, имеющей соответствующий уровень сложности, то есть на платформе социального государства

Источники: