Страница автора: Аганбегян Абел Гезевич
Аганбегян Абел Гезевич — заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, академик РАН.
Новой России – 30 лет. Достижения и упущения (социально-экономический анализ)». Резюме
О среднесрочных перспективах социально-экономического развития России
18 мая 2018 г. состоялось 30-е заседание Богомоловского клуба. С докладом: «О среднесрочных перспективах социально-экономического развития России» выступил председатель клуба, академик РАН А. Г. Аганбегян. В обсуждении приняли участие А.И. Агеев М.А. Бочаров; А.П. Бунич; М.В. Ершов; Д.А. Митяев; О.С. Сухарев и другие.
25 лет новой России. Экономический и социальный уровень: топтание на месте
Ключевые слова:
,
,
,
,
,
В статье анализируются три периода развития экономики за 25-летнюю историю новой России: трансформационный кризис 1990–1998 гг., характеризовавшийся глубиной и продолжительностью, период восстановительного экономического подъема 1999–2008 гг., при котором произошел крен в огосударствление и монополизацию экономики, а также период 2009–2017 гг., называемый автором «потерянным десятилетием», период глубокого финансового и социально-экономического кризиса как части глобального общемирового кризиса. Приводятся возможные перспективы развития и пути выхода на значительный высококачественный социально-экономический рост.
25 лет новой России. Экономический и социальный уровень: топтание на месте
Ключевые слова:
,
,
,
,
,
В статье анализируются три периода развития экономики за 25-летнюю историю новой России: трансформационный кризис 1990–1998 гг., характеризовавшийся глубиной и продолжительностью, период восстановительного экономического подъема 1999–2008 гг., при котором произошел крен в огосударствление и монополизацию экономики, а также период 2009–2017 гг., называемый автором «потерянным десятилетием», период глубокого финансового и социально-экономического кризиса как части глобального общемирового кризиса. Приводятся возможные перспективы развития и пути выхода на значительный высококачественный социально-экономический рост.
Человеческий капитал и его главная составляющая — сфера «экономики знаний» как основной источник социально-экономического роста
Ключевые слова:
,
,
,
После четырехлетней депрессии и стагнации (2013–2016 гг.) наша страна в этом году вышла из рецессии и опять перешла в стадию стагнации. Если мы примем серьезные меры, которые должны быть разработаны и в основном приняты в этом году, то уже с 2018–2019 гг. Россия может возобновить социально-экономический рост.
Человеческий капитал и его главная составляющая — сфера «экономики знаний» как основной источник социально-экономического роста
Ключевые слова:
,
,
,
После четырехлетней депрессии и стагнации (2013–2016 гг.) наша страна в этом году вышла из рецессии и опять перешла в стадию стагнации. Если мы примем серьезные меры, которые должны быть разработаны и в основном приняты в этом году, то уже с 2018–2019 гг. Россия может возобновить социально-экономический рост.
Новейшие технологические сдвиги и вызовы валютной системе
13 декабря 2016 года в Институте экономических стратегий состоялось заседание дискуссионного клуба академика О.Т. Богомолова, под председательством академика А.Г. Аганбегяна, на котором с докладом «Новейшие технологические сдвиги и вызовы валютной системе» выступил академик РАЕН Владимир Павлович Полеванов.
Международное положение России
19 сентября 2016 года в Институте экономических стратегий состоялось заседание дискуссионного клуба академика Олега Тимофеевича Богомолова, на котором с докладом выступил доктор исторических наук Валентин Михайлович Фалин. Доклад был посвящен изучению положения России в мире, причинам и следствиям глобальных конфликтов ХХ-ХХI вв., в которых участвовала Российская империя, Советский союз и, наконец, Российская Федерация.
Также Фалин В.М. провел подробный анализ взаимоотношений России с другими странами в этот период.
Сокращение инвестиций — гибель для экономики, подъем инвестиций — ее спасение
Борьба Центрального банка с инфляцией приносит больше вреда, чем пользы, поскольку его метод сокращения ликвидности создает трудности в кредитовании народного хозяйства, повышает ключевую ставку, дороговизну денег, что, естественно, тянет экономику вниз.