Осо­бую важ­ность се­год­ня при­об­ре­та­ет фор­ми­ро­ва­ние ин­но­ва­ци­он­но­го мыш­ле­ния, про­буж­де­ние ин­те­ре­са к со­вре­мен­ным тех­но­ло­ги­ям раз­ра­бот­ки и управ­ле­ния ин­но­ва­ци­он­ны­ми про­ек­та­ми у мо­ло­де­жи, ко­то­рая яв­ля­ет­ся по­тен­ци­аль­ным кад­ро­вым ре­сур­сом для их внед­ре­ния. Пло­щад­кой для об­суж­де­ния про­блем раз­ви­тия ин­но­ва­ци­он­ной и на­но­тех­но­ло­гич­ной ин­ду­стрии стал Меж­ду­на­род­ный мо­ло­деж­ный ин­но­ва­ци­он­ный форум «Рос­сия и мир — 2020». Его про­ве­де­ние спо­соб­ство­ва­ло ин­тен­сив­но­му об­ме­ну зна­ни­я­ми, при­вле­че­нию в на­но­ин­ду­стрию та­лант­ли­вой мо­ло­де­жи, про­па­ган­де до­сти­же­ний оте­че­ствен­ных ин­но­ва­ци­он­ных тех­но­ло­гий.

По­дроб­но ис­сле­до­вав до­клад Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки им. Е.Т. Гай­да­ра «Рос­сий­ская эко­но­ми­ка в 2010 году. Тен­ден­ции и пер­спек­ти­вы» и осо­бен­но за­ост­рив вни­ма­ние на раз­де­ле 6.6. «Во­ен­ная эко­но­ми­ка Рос­сии и во­ен­ная ре­фор­ма», автор при­шел к вы­во­ду, что се­год­ня тре­бу­ет­ся со­зда­ние си­сте­мы спе­ци­аль­но­го пар­ла­мент­ско­го кон­тро­ля со сто­ро­ны Фе­де­раль­но­го со­бра­ния РФ за пра­виль­ным ис­пол­не­ни­ем за­ко­на «О го­су­дар­ствен­ной тайне».

Автор ста­тьи, ис­хо­дя из того, что од­но­по­ляр­ный мир (без­раз­дель­ное до­ми­ни­ро­ва­ние За­па­да) в ско­ром вре­ме­ни сме­нит­ся мно­го­по­ляр­ным миром, пред­ла­га­ет со­здать новую ду­хов­ность, в ин­тел­лек­ту­аль­ной сфере — идео­ло­гию, со­дер­жа­щую Образ Бу­ду­ще­го без войн, по­ка­зы­ва­ю­щую, что воз­мо­жен мир, опи­ра­ю­щий­ся на иные прин­ци­пы.

Та­мо­жен­ный союз Бе­ла­ру­си, Ка­зах­ста­на и Рос­сии начал дей­ство­вать с 1 ян­ва­ря 2010 г., на пол­но­фор­мат­ный режим он вышел с 1 июля 2011 г., еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство на­ча­ло функ­ци­о­ни­ро­вать с 1 ян­ва­ря 2012 г., а в пол­ном объ­е­ме – через че­ты­ре года. Автор ста­тьи рас­ска­зы­ва­ет о бли­жай­шей пер­спек­ти­ве ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов – со­зда­нии Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза, в ко­то­ром будет более эф­фек­тив­но ис­поль­зо­вать­ся со­во­куп­ный при­род­ный, эко­но­ми­че­ский и че­ло­ве­че­ский по­тен­ци­ал.

Ошиб­ки в эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке, про­ис­те­ка­ю­щие из невер­ных, а то и со­зна­тель­но фаль­си­фи­ци­ро­ван­ных ста­ти­сти­че­ских ин­ди­ка­то­ров, об­хо­дят­ся осо­бен­но до­ро­го. По мне­нию ав­то­ра ста­тьи, они дез­ори­ен­ти­ру­ют на­се­ле­ние и под­ры­ва­ют до­ве­рие к вла­сти. Рас­хож­де­ние ста­ти­сти­че­ских от­че­тов и по­бед­ных ра­пор­тов с ре­аль­но­стью по­все­днев­ной жизни ста­но­вит­ся ис­точ­ни­ком со­ци­аль­но­го на­пря­же­ния.

Любая стра­на силь­на своим ду­хов­ным по­тен­ци­а­лом, ее раз­ви­тие за­ви­сит в первую оче­редь от нрав­ствен­но­го здо­ро­вья нации. Имен­но по­это­му, на взгляд ав­то­ра ста­тьи, курс на мо­дер­ни­за­цию в Рос­сии сле­ду­ет по­ни­мать как си­сте­му мер, на­прав­лен­ных на укреп­ле­ние науки, куль­ту­ры, об­ра­зо­ва­ния, на пре­одо­ле­ние кри­зи­са со­ци­аль­но-куль­тур­ной сферы.

Пер­спек­ти­вы, на ко­то­рые рас­счи­тан стра­те­ги­че­ский план, долж­ны быть до­ста­точ­ны для успеш­но­го ре­ше­ния круп­ных задач, свя­зан­ных со сме­ной тех­но­ло­гий и тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов. С этой точки зре­ния автор ста­тьи счи­та­ет, что оп­ти­маль­ным яв­ля­ет­ся дол­го­сроч­ный стра­те­ги­че­ский план в 20–30 лет. Но в то же время оче­вид­но, что до­сти­же­ние дол­го­сроч­ных целей тре­бу­ет опре­де­лен­ных, более ко­рот­ких эта­пов, име­ю­щих свои осо­бен­но­сти.

Мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют, что пред­сто­я­щий пе­ри­од раз­ви­тия будет свя­зан со ста­би­ли­за­ци­ей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния мира. В связи с этим автор ста­тьи по­ла­га­ет, что необ­хо­ди­мо от­ме­тить воз­рас­та­ю­щую роль про­гно­зов, свя­зан­ных с чис­лен­но­стью на­се­ле­ния мира.