За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра, ди­рек­тор Цен­тра гео­эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ских стра­те­гий Алек­сандр Неклес­са про­дол­жа­ет раз­го­вор о но­ва­ци­ях в сфере со­вре­мен­ных кор­по­ра­тив­ных стра­те­гий, о ме­то­дах и спо­со­бах пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го, ам­би­ци­он­ных кор­по­ра­ци­ях.

Столк­но­ве­ние евразий­ско­го и ан­ти­евразий­ско­го про­ек­тов как ис­тин­ное опре­де­ле­ние ос­нов­ной гео­по­ли­ти­че­ской кол­ли­зии в со­вре­мен­ном мире. Судь­бы Рос­сии, США и Из­ра­и­ля в ми­ро­про­ект­ной пер­спек­ти­ве Автор за­да­ет­ся во­про­сом «Что собой пред­став­ля­ет евразий­ство как ре­аль­ность со­вре­мен­ной боль­шой по­ли­ти­ки?» и рас­смат­ри­ва­ет ва­ри­ан­ты от­ве­та. «Есть евразий­ство как по­пыт­ка за­ме­нить ком­му­ни­сти­че­ский про­ект ка­ким-то дру­гим, со­хра­нив при этом тер­ри­то­рию Со­вет­ско­го Союза. Есть и дру­гой ва­ри­ант – стрем­ле­ние со­еди­нить сла­вян и тюрок, со­здав эт­ни­че­ский сплав, ко­то­рый будет спо­со­бен дер­жать под кон­тро­лем Се­вер­ную Евра­зию». 

Рос­сия в ХХI веке вы­нуж­де­на од­но­вре­мен­но от­ве­чать на стра­те­ги­че­ские вы­зо­вы че­ло­ве­че­ству и на так­ти­че­ские вы­зо­вы, бро­шен­ные соб­ствен­но рос­сий­ско­му го­су­дар­ству. По­это­му раз­ра­бот­ка стра­те­гии се­те­вой ме­га­кор­по­ра­ции, ко­то­рая поз­во­ли­ла бы нашей стране в усло­ви­ях гло­баль­ной кон­ку­рен­ции по­лу­чать мак­си­мум при­бы­ли на вло­жен­ный ка­пи­тал – это во­прос жизни и смер­ти.

В бли­жай­шие 30 лет ис­чез­нут гео­гра­фи­че­ские и ре­гу­ля­тор­ные ба­рье­ры, рас­про­стра­не­ние с по­мо­щью элек­трон­ной связи будет осу­ществ­лять­ся па­рал­лель­но с фи­зи­че­ским рас­про­стра­не­ни­ем и даже опе­ре­жать его, мощ­но­сти ста­нут уста­ре­вать рань­ше фи­зи­че­ско­го из­но­са, а более це­ле­устрем­лен­ные кон­ку­рен­ты – на­па­дать, как пи­ра­ньи. Ком­па­ни­ям при­дет­ся либо пе­ре­стро­ить­ся, либо уме­реть.

В слож­ной об­ста­нов­ке, когда едва ли не еже­ме­сяч­но при­хо­дит­ся ре­шать во­про­сы бу­ду­ще­го стра­ны и об­ще­ства, огром­ное зна­че­ние при­об­ре­та­ют мне­ния и дей­ствия элит, а осо­бен­но управ­лен­че­ской элиты. Рос­сий­ские ме­не­дже­ры су­ще­ствен­но вли­я­ют на спо­соб фор­му­ли­ро­ва­ния про­бле­мы гло­ба­ли­за­ции в оте­че­ствен­ном кон­тек­сте. Имен­но ме­не­дже­рам, ру­ко­во­ди­те­лям рос­сий­ской эко­но­ми­ки пред­сто­ит в неда­ле­ком бу­ду­щем опре­де­лять темпы и формы вклю­че­ния Рос­сии в гло­баль­ный рынок.

Це­ле­со­об­раз­ность вступ­ле­ния Рос­сии в ВТО почти никем не оспа­ри­ва­ет­ся. Од­на­ко для нашей стра­ны при­со­еди­не­ние к этой ор­га­ни­за­ции не долж­но быть са­мо­це­лью. Ос­нов­ной смысл та­ко­го под­хо­да со­сто­ит в со­зда­нии луч­ших и недис­кри­ми­на­ци­он­ных усло­вий до­сту­па для рос­сий­ских то­ва­ров и услуг на за­ру­беж­ные рынки.

На се­го­дняш­ний день в мире су­ще­ству­ют три под­хо­да к по­стро­е­нию эко­но­ми­че­ской си­сте­мы и ры­ноч­ных от­но­ше­ний. В Рос­сии еще толь­ко вы­ра­ба­ты­ва­ют соб­ствен­ную си­сте­му цен­но­стей и пра­ви­ла по­ве­де­ния… Ви­ди­мо, нам не удаст­ся из­бе­жать вли­я­ния идей кор­по­ра­тив­но­сти и кон­фу­ци­ан­ства. Воз­мож­но, в ре­зуль­та­те мы по­лу­чим слож­ный сим­би­оз, ко­то­рый можно будет опре­де­лить как си­сте­му рос­сий­ско­го ка­пи­та­лиз­ма.

Ос­нов­ная цель гло­ба­ли­за­ции – по­стро­е­ние мак­си­маль­но ши­ро­кой си­сте­мы «центр – пе­ри­фе­рия», где центр па­ра­зи­ти­ру­ет на пе­ри­фе­рии. Такое ми­ро­устрой­ство будет иметь фа­таль­ные по­след­ствия для всех без ис­клю­че­ния на­ро­дов пе­ри­фе­рии, по­это­му ему необ­хо­ди­мо про­ти­во­по­ста­вить контр­про­ект. Он дол­жен от­ра­жать со­вре­мен­ный мир как слож­ную и хруп­кую си­сте­му.

Для того чтобы по­нять, как ра­бо­та­ют ком­па­нии в усло­ви­ях раз­лич­ных куль­тур, нужно уметь выйти за пре­де­лы соб­ствен­ных куль­тур­ных сте­рео­ти­пов… Эт­но­цен­тризм в этой об­ла­сти не толь­ко неуме­стен в со­вре­мен­ном мире, он пол­но­стью уста­рел.

В цен­тре вни­ма­ния – кон­цеп­ция од­но­по­ляр­но­го мира, а также те про­бле­мы, ко­то­рые могут воз­ник­нуть в ре­зуль­та­те ре­а­ли­за­ции нео­им­пер­ских ам­би­ций США. Наи­бо­лее важ­ным след­стви­ем фор­ми­ро­ва­ния си­сте­мы ква­зи­им­пер­ской за­ви­си­мо­сти дру­гих стран от Со­еди­нен­ных Шта­тов может стать силь­ней­шая асим­мет­рия в си­сте­ме меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти. Осо­бые труд­но­сти пер­спек­ти­ва устрой­ства мира “по-аме­ри­кан­ски” со­здаст для Рос­сии, ко­то­рая де­ла­ет пер­вые шаги по пути вхож­де­ния в ми­ро­вое со­об­ще­ство.