Заместитель директора, директор Центра геоэкономических стратегий Института экономических стратегий Александр Неклесса продолжает разговор о новациях в сфере современных корпоративных стратегий, о методах и способах предвидения будущего, амбиционных корпорациях.

Столкновение евразийского и антиевразийского проектов как истинное определение основной геополитической коллизии в современном мире. Судьбы России, США и Израиля в миропроектной перспективе Автор задается вопросом «Что собой представляет евразийство как реальность современной большой политики?» и рассматривает варианты ответа. «Есть евразийство как попытка заменить коммунистический проект каким-то другим, сохранив при этом территорию Советского Союза. Есть и другой вариант – стремление соединить славян и тюрок, создав этнический сплав, который будет способен держать под контролем Северную Евразию». 

Россия в ХХI веке вынуждена одновременно отвечать на стратегические вызовы человечеству и на тактические вызовы, брошенные собственно российскому государству. Поэтому разработка стратегии сетевой мегакорпорации, которая позволила бы нашей стране в условиях глобальной конкуренции получать максимум прибыли на вложенный капитал – это вопрос жизни и смерти.

В ближайшие 30 лет исчезнут географические и регуляторные барьеры, распространение с помощью электронной связи будет осуществляться параллельно с физическим распространением и даже опережать его, мощности станут устаревать раньше физического износа, а более целеустремленные конкуренты – нападать, как пираньи. Компаниям придется либо перестроиться, либо умереть.

В сложной обстановке, когда едва ли не ежемесячно приходится решать вопросы будущего страны и общества, огромное значение приобретают мнения и действия элит, а особенно управленческой элиты. Российские менеджеры существенно влияют на способ формулирования проблемы глобализации в отечественном контексте. Именно менеджерам, руководителям российской экономики предстоит в недалеком будущем определять темпы и формы включения России в глобальный рынок.

Целесообразность вступления России в ВТО почти никем не оспаривается. Однако для нашей страны присоединение к этой организации не должно быть самоцелью. Основной смысл такого подхода состоит в создании лучших и недискриминационных условий доступа для российских товаров и услуг на зарубежные рынки.

На сегодняшний день в мире существуют три подхода к построению экономической системы и рыночных отношений. В России еще только вырабатывают собственную систему ценностей и правила поведения… Видимо, нам не удастся избежать влияния идей корпоративности и конфуцианства. Возможно, в результате мы получим сложный симбиоз, который можно будет определить как систему российского капитализма.

Основная цель глобализации – построение максимально широкой системы «центр – периферия», где центр паразитирует на периферии. Такое мироустройство будет иметь фатальные последствия для всех без исключения народов периферии, поэтому ему необходимо противопоставить контрпроект. Он должен отражать современный мир как сложную и хрупкую систему.

Для того чтобы понять, как работают компании в условиях различных культур, нужно уметь выйти за пределы собственных культурных стереотипов… Этноцентризм в этой области не только неуместен в современном мире, он полностью устарел.

В центре внимания – концепция однополярного мира, а также те проблемы, которые могут возникнуть в результате реализации неоимперских амбиций США. Наиболее важным следствием формирования системы квазиимперской зависимости других стран от Соединенных Штатов может стать сильнейшая асимметрия в системе международной безопасности. Особые трудности перспектива устройства мира “по-американски” создаст для России, которая делает первые шаги по пути вхождения в мировое сообщество.