В первой четверти ХХ в., так же как и в наши дни, решались вопросы реорганизации экономики России. Наиболее важным научным трудом начала ХХ в. считается книга В.И. Гриневецкого. Его коллега по Московскому техническому училищу Н.Ф. Чарновский, выдающийся ученый в области организации производства, автор первого в мире учебника по менеджменту, также внес свой вклад в создание экономической мощи страны. В статье делается попытка ответить на вопрос о том, почему именно Н.Ф. Чарновского, как одного из участников процесса Промпартии, расстреляли в 1938 г.

Киносценарий о событиях, связанных с Мюнхенским сговором 1938 года.

Статья посвящена жизни и деятельности выдающегося ученого академика Джермена Михайловича Гвишиани. В ней описаны основные вехи его личной и научной биографии, отмечены необыкновенные личностные черты, которые позволили ему добиться выдающихся успехов в науке, обеспечить реализацию уникальных общественно значимых проектов в Советском Союзе, стать создателем и руководителем научных организаций, оказавших существенное влияние на развитие человечества — Международного института прикладного системного анализа, Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований, Международного научно-исследовательского института проблем управления, стать активным членом знаменитого Римского клуба, основателем новых научных направлений, автором выдающихся книг.

Продолжение хроники событий, связанных с Мюнхенским сговором 1938 года.

Продолжение хроники событий, связанных с Мюнхенским сговором 1938 года.

Скоро исполнится сто лет со дня окончания Первой мировой войны. В значительной мере эта война все еще остается политическим, а не историческим событием, но она уже достаточно далеко ушла в прошлое и может стать предметом беспристрастного исследования. В современной ситуации особый интерес представляют подробности развязывания войны и особенности ее институционализации, то есть превращения в длящийся годами кровавый конфликт, стоимость которого — и в человеческих жизнях, и в денежном эквиваленте, и в социальных деформациях — многократно превысила ценность оспариваемых территорий и активов. В статье затронута несколько иная проблема, хотя и тесно связанная с обозначенными выше: механизмы смены военных и политических лидеров, продемонстрировавших свою неадекватность в условиях военного времени.

Продолжение киносценария для чтения о событиях, связанных с Мюнхенским сговором 1938 года.

С именем Анатолия Николаевича Ефимова, первого директора Научно-исследовательского экономического института при Госплане СССР (НИЭИ), избранного в 1955 г., связан принципиально новый этап в истории планирования после завершения сталинской эпохи в 1953 г. Пионерные и фундаментальные разработки межотраслевого баланса, удостоенные Государственной премии СССР в 1968 г., методология прогнозирования развития экономики страны, широко используемая сегодня в условиях рынка, составили содержание и новизну этого этапа, а также главный вектор научных исследований НИЭИ. Выбор этих направлений — не вспышка разума или внезапное озарение. Своими корнями они уходят не только в окружающую обстановку, но и в бурные и драматические события 1920-х годов, ставшие временем выбора пути развития страны, преодоления экономической и культурной отсталости в условиях изоляции и враждебного внешнего окружения. Переход от политики «военного коммунизма» к НЭП, широчайшая демократизация общества послужили мощным импульсом для развития планово-экономической мысли.

В статье раскрывается внемарксистский смысл Октябрьской революции 1917 г. Автор утверждает, что последовательность эксплуататорских формаций имеет такую не учитываемую марксизмом историческую цель, как система глобальной власти. Главная мысль статьи заключается в том, что революция 1917 г. — это борьба не против капитализма, но против наднациональной элиты, осуществляющей построение системы глобальной власти.

Представляющая ментально единое целое, но состоящая из различных насильственно расчлененных частей, существующих обособленно в пространстве и во времени, — такой экономикой сегодня предстает экономика Славянского и далее Русского мира. И именно в таком широком смысле и полноценном, а не как теперь, многократно усеченном и приниженном виде, Славянский и далее Русский мир, их роль и место, авторитет и значение, как раз и должны бы позиционироваться в современном мире. В статье авторы, рассматривая Славянский мир как ментальную реальность и виртуальное пространство, анализируют мировую экономику второго тысячелетия, когда на мировую сцену начали выходить Россия и ряд других для тех времен молодых славянских государств; задаются вопросом, каковы перспективы расстановки современных мировых экономических сил и какое место в этой расстановке отводится России, Русскому миру и всему Славянскому миру.