DOI: 10.33917/es-3.189.2023.108-117

Дается определение биологического оружия, представляется периодизация его создания и использования. Проводится аналогия между военными преступлениями, направленными на уничтожение мирного населения и военнопленных, во время Второй мировой войны и в настоящее время. Выявляется связь нацизма и неонацизма с биологическими преступлениями против человечества.

Источники:

1. Зайцев А.И. Осторожно: биологическая война // Защита и безопасность. 2020. № 3. С. 24.

2. Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: Документы и материалы. Т. Х. Освобождение Красной Армией / Под общ. ред. С. К. Шойгу. М., 2017. 463 с.

3. Концлагеря — жизнь в аду [Электронный ресурс] // Алые паруса. 2012. 15 мая. URL: https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/05/11/kontslagerya-zhizn-v-adu.

4. Паливода С. Трагедия и подвиг Бухенвальда. Львов: Свiт, 285 с.

5. Вахсман Н. История нацистских концлагерей. М.: Центрполиграф, 2019. 877 c.

Биологическое оружие и биологический терроризм. Защита от биологического оружия войск, населения и этапов медицинской эвакуации [Электронный ресурс] // MED-REF.BY. URL: https:// med-ref.by/referati_mes/2729-referat-biologicheskoe-oruzhie-ibiologicheskiy-terrorizm-zaschita-ot-biologicheskogo-oruzhiyavoysk-naseleniya-i-etapov-medicinskoy-evakuacii.html.

В России заявили о начале биологической войны [Электронный ресурс] // Дзен. 2020. 2 мая. URL: https://dzen.ru/a/Xq1TC2jzBlqJIiU6.

Генетическое оружие [Электронный ресурс] // Академия Алексеева. URL: https://aleksejev.ru/free_portfolio/1252/22393/?p=3.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. 1971. 16 декабря. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/bacweap.shtml.

Коновалов П. П., Арсентьев О. В., Буянов А. Л., Низовцева С. А., Масляков В. В. Применение биологического оружия: история и современность // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 1170.

Источники:

1. Эпштейн Е.М. Российские коммерческие банки (1864– 1914). Роль в экономическом развитии России и их национализация / Пер. с франц. А.А. Елистратова. М.: РОССПЭН, 2011. С. 79.

2. Покровский М.Н. Избранные произведения: В 4 кн. М.: Мысль, 1966 [Электронный ресурс]. URL: http://pokrovsky.newgod.su/books/russkaia-istoriia-s-drevneishikh-vremen-3/14-socialnayapolitika-nikolaya-1/

3. Струве П.Б. Голос минувшего. 1914. № 3. С. 296–299.

4. Лариса Захарова: Великие реформы 1860–1870-х годов: поворотный пункт российской истории? [Электронный ресурс] // ПОЛИТ.РУ. 2006. 5 марта. URL: https://polit.ru/article/2006/03/05/zaharova/

5. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 39.

6. Гиндин И.Ф. Банки и экономическая политика в России (ХIХ — начало ХХ в.): Очерки истории и типологии русских банков. М.: Наука, 1997. 623 с.

7. Колышко И.И. Великий распад / Сост. и авт. предисловия И.В. Лукоянова. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 131.

8. Танин М. Борьба мировых финансовых центров // Международная жизнь. 1930. № 6. С. 29.

9. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860–1914. Очерки истории частного предпринимательства. Л.: Наука, 1991. С. 134.

10. Мамин-Сибиряк Д. Хлеб // Русская мысль. 1895. № 1–8.

11. Шульгин В.В. Столыпин и евреи [Электронный ресурс] // URL: http://gosudarstvo.voskres.ru/heald/stolypin/stlp_06.htm.

12. Солженицын А.И. Двести лет вместе. 1795–1995: В 2 ч. М., 2001. Ч. 1. С. 440.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.98-107

Данная статья рассматривает систему взглядов Д.С. Чернавского на экономику Адама Смита. Выясняется, что знаменитый английский экономист был убежденным государственником. В своем знаменитом труде ≪О природе и причинах богатства народов≫ он обосновывает необходимость регулирования цен, ограничение ссудного процента, а также считает самым большим злом в экономике транснациональные корпорации (он называет их ≪крупные акционерные компании≫). А. Смит убедительно доказывает, что деньги — инструмент создания дохода, но не сам доход общества.

В приложении к статье представлена математическая модель функционирования ссудного капитала, которую автор разрабатывал под руководством Д.С. Чернавского.

Источники:

1. Щербаков А.В. Мифология Адама Смита (о чем на самом деле книга ≪Исследование о природе и причинах богатства народов≫). М.: Грифон, 2016. 64 с.

2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Сочинения. Т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 616 с.

4. Чернавский Д.С., Щербаков А.В. Мир без доллара и ФРС [Электронный ресурс] // Институт социально-экономического прогнозирования им. Д.И. Менделеева. URL: http://mendeleevcenter.ru/articles/article-0006.html.

5. Полный список всех военных преступлений США [Электронный ресурс] // Око планеты. 2011. 16 июня. URL: http://okoplanet.su/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok-vseh-voennyhprestupleniy-soedinennyh-shtatov-ameriki.html.

6. Сорок процентов мирового богатства контролируют 147 транснациональных корпораций [Электронный ресурс] // Гуманитарный портал. 2011. 24 октября. URL: https://gtmarket.ru/news/corporate/2011/10/24/3685.

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.110-119

Судьба России — это тяжкий воинский труд, войны с различными оборонительными и наступательными целями.

Народ на войне, его героизм и трагедия — вот лейтмотив настоящей статьи. История Отечества является по существу военной хроникой российской государственности. Важно ощутить неразрывную нить времен, всю глубину и богатство героических традиций Отечества, уходящих в глубокую древность.

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.98-109

В статье приведена фактологическая ретроспектива деформации общественного сознания в результате успешного проведения подрывной идеологической и психологической работы против СССР со стороны США во второй половине ХХ в., называемой холодной войной. Свидетельства из документов и воспоминаний участников событий позволяют представить сохраняющуюся актуальность системной опасности разрушительного информационного воздействия для современной России.

1. Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. Нью-Йорк, 1988. 166 c.

2. Лайнбарджер П. Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания. М., 2013. С. 98–120, 121–164.

3. Печатается по изд.: США: экономика, политика, идеология / Пер. Г.В. Здорных. 1989. № 12.

4. Etzold T.H., Gaddis J.L. Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950, NSC 20/1 (pр. 173–203) // Директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г.

5. Хинштейн А. Как убивают Россию. М.: Абрис, ОЛМА, 2018. 448 с.

6. Хлобустов О.М. КГБ СССР 1954–1991. Тайны гибели Великой державы. М., 2013. С. 73. 7. Хлобустов О.М. Еще раз о «пресловутом плане Даллеса» // Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. I. М., 2006. С. 221–220.

8. Швейцер М. ПОБЕДА. Минск, 1995. С. 77.

9. Ананьев А.А. Призвание Рюриковичей, или Тысячелетняя загадка России. М., 1996. С. 304.

10. Жданов А.А. О международном положении: Доклад на I совещании Коммунистического информбюро 25 сентября 1947 г. [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005794410.

11. Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945–1950 гг. М., 2006.

12. Почепцов Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований [Электронный ресурс] // Электронная библиотека RuLit. URL: https://www.rulit.me/books/informacionnye-vojny-osnovy-voenno-kommunikativnyhissledovanij-read-350904-1.html

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.114-119

В статье предлагается подход к проблеме распада СССР в рамках междисциплинарного направления мегаистории и глобальной эволюции, где сам распад СССР явился бифуркацией масштабной инвариантности истории производящей экономики. Ее завершающий мировой цикл дает картину периодов, полностью совпадающую с письменной историей Древней Руси — Российской империи — СССР.

Источники:

1. Кузык Б.Н., Агеев А.И., Доброчеев О.В., Куроедов Б.В., Мясоедов Б.А. Россия в пространстве и времени (история будущего). М.: ИНЭС, 2004. 336 с.

2. Кульпин Э.С. Генетические коды цивилизаций. Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России / Под ред. Э.С. Кульпина. Вып. 4. М.: Московский лицей, 1995. С. 32–35.

3. Кульпин Э.С. Социоестественная история. От метода — к теории, от теории — к практике. Волгоград: Учитель. 2014.

4. Гридчин И.В. Социоестественная история как мегацикл истории человечества // История и современность. 2017. № 1. С. 177–183.

5. Гридчин И.В. Троичный ритм фаз социальной мегаистории. Его прикладное значение для системного анализа и прогнозирования. Эволюция. Паттерны эволюции. Волгоград: Учитель, 2018. С. 139–156.

6. Кульпин Э.С. Золотая Орда: судьбы поколений. Вып. XXVIII. М.: ИНСАН, 2006. (Серия: Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России.)

7. Бжезинский З. Соединенные Штаты превыше всего. Международные последствия 1989 года // Независимая газета. 1999. 24 ноября.

8. Булкин В.А., Дубов И.В., Лебедев Г.С. Археологические памятники Древней Руси IX–XI веков. Л.: ЛГУ, 1978.

9. Гридчин И.В. Распад СССР // Природа и человек. XXI век. 2017. № 4. С. 19–22.

10. Славкина М.В. Триумф и трагедия. Развитие нефтегазового комплекса СССР в 1960–1980-е годы. М.: МАКС-Пресс, 2002.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.107-113

Ведущиеся в последние годы разговоры о «видении будущего» игнорируют то, что в нашей истории эта проблема была решена. Провозгласив: «Москва — Третий Рим», — старец Филофей не просто сформулировал идеологему, обусловленную необходимостью того времени. Он высказал идею нашей государственности, развивавшуюся с самого начала ее становления и определяющую движение нашей страны.

Источники: 

1. Куликов Д.Е., Сергейцев Т.Н. Идеология русской государственности. СПб.: Питер, 2020.

2. Богданов А.А. Тектология. М.: Финансы, 2003.

3. Богданов А.А. Наука об общественном сознании / Познание с исторической точки зрения (Избранные психологические труды). М.: Московский социально-психологический институт, 1999.

4. Хайдеггер М. Наука и осмысление / Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993.

5. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Астрель, 2012.

6. Хайдеггер М. Вопрос о технике / Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993.

7. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.: Айрис-Пресс, 2001.

8. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952.

9. Пыжиков А.В. Грани русского раскола. М.: Древлехранилище, 2013.

10. Фромм Э. Иметь или быть. М.: АСТ, 2016.

Думая о будущем, поговорим о цикличности исторического процесса. Последуем выводам английского философа Арнольда Тойнби: «Цивилизации не только не могут пребывать в состоянии покоя, но не могут и произвольно менять направление, как если бы они двигались по улице с односторонним движением». Поговорим об особенностях и закономерностях российского «одностороннего движения».