DOI: https://​doi.​org/​10.​33917/​es-​3.​177.​2021.​58-​69

В на­сто­я­щий мо­мент про­ис­хо­дит смена уни­вер­саль­ных ат­трак­то­ров ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са; в связи с этим тре­бу­ет­ся новая мо­дель управ­ле­ния, со­от­вет­ству­ю­щая новым «про­грамм­ным тре­бо­ва­ни­ям» ат­трак­то­ра «из бу­ду­ще­го». Преж­ние по­ли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские ре­гу­ля­то­ры сыг­ра­ли свою роль, но шаб­ло­ны мыш­ле­ния, вы­ра­бо­тан­ные за сто­ле­тия, не до­пус­ка­ют иных спо­со­бов «пе­ре­за­груз­ки» кроме де­струк­ции. В ста­тье ана­ли­зи­ру­ет­ся, кто, зачем и ка­ки­ми сред­ства­ми осу­ществ­ля­ет по­пыт­ку кон­сер­ва­ции сло­жив­ше­го­ся ми­ро­по­ряд­ка. В ка­че­стве ин­стру­мен­та де­струк­ции ак­то­ра­ми гло­ба­ли­за­ции вы­бра­ны сверх­эф­фек­тив­ные циф­ро­се­те­вые ме­то­ды транс­гра­нич­но­го воз­дей­ствия — скры­тое ор­га­ни­за­ци­он­ное ору­жие, поз­во­ля­ю­щее, не раз­ру­шая ин­фра­струк­тур­ных объ­ек­тов, необ­хо­ди­мых для удо­вле­тво­ре­ния ви­таль­ных по­треб­но­стей, бло­ки­ро­вать раз­ви­тие со­ци­у­ма через де­фор­ма­цию мо­ти­ва­ци­он­но-по­треб­ност­ной базы че­ло­ве­ка.

Для того чтобы вы­яв­лять скры­тое воз­дей­ствие ор­га­ни­за­ци­он­но­го ору­жия, ав­то­ры пред­ла­га­ют ис­поль­зо­вать ме­то­до­ло­ги­че­ский «по­ля­ри­за­ци­он­ный фильтр» — нор­ма­тив­ное ран­жи­ро­ва­ние, поз­во­ля­ю­щее опре­де­лять на­прав­лен­ность раз­лич­ных со­ци­аль­ных яв­ле­ний (как ре­зуль­та­та «го­ри­зон­таль­ной» или «вер­ти­каль­ной» ре­гу­ля­ции), ве­ду­щих в пре­де­ле к де­струк­ции или раз­ви­тию.

Ис­точ­ни­ки:

1. Сун­ди­ев И.Ю., Фро­лов А.Б. Управ­ле­ние су­пер­по­зи­ци­ей в ин­фор­ма­ци­он­но-ко­гни­тив­ных про­цес­сах (ин­ва­ри­ант­ность ме­то­дов де­струк­ции со­ци­у­ма) [Элек­трон­ный ре­сурс] // Эко­но­ми­че­ские стра­те­гии. 2019. № 7. С. 124–133. URL: https://​doi.​org/​10.​33917/​es-​7.​165.​2019.​124-​133.

2. Ка­та­со­нов В.Ю. Три идеи Рим­ско­го клуба. К 50-ле­тию под­ве­де­ния мины под че­ло­ве­че­ство [Элек­трон­ный ре­сурс] // Фонд стра­те­ги­че­ской куль­ту­ры. 2018. 4 сен­тяб­ря. URL: https://​www.​fondsk.​ru/​news/​2018/​09/​04/​tri-​idei-​rim​skog​oklu​ba-​46724.​html.

DOI: https://​doi.​org/​10.​33917/​es-​2.​176.​2021.​45-​51

По­след­нее пя­ти­ле­тие в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции вновь озна­ме­но­ва­но се­рьез­ным опа­се­ни­ем в кон­тек­сте раз­ви­тия де­мо­гра­фи­че­ских про­цес­сов. Се­год­ня ве­ду­щие де­мо­гра­фы го­во­рят о вто­рой волне де­по­пу­ля­ции. Несмот­ря на все уси­лия, пред­при­ни­ма­е­мые пра­ви­тель­ством, ис­ко­ре­нить нега­тив­ное вли­я­ние ре­тро­спек­тив­но­го со­сто­я­ния ланд­шаф­та, уста­нов­лен­но­го ис­то­ри­че­ски­ми из­ме­не­ни­я­ми, от­ра­зив­ши­ми­ся, пре­жде всего, на воз­раст­но-по­ло­вой струк­ту­ре на­се­ле­ния (ре­грес­сив­ный тип для жен­щин), в обо­зри­мом бу­ду­щем не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.

Ис­точ­ни­ки:

1. Указ Пре­зи­ден­та РФ от 21 июля 2020 г. № 474 «О на­ци­о­наль­ных целях раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на пе­ри­од до 2030 года» [Элек­трон­ный ре­сурс] // Офи­ци­аль­ный сайт Пре­зи­ден­та РФ. URL: http://​www.​kremlin.​ru/​acts/​bank/​45726.

2. Указ Пре­зи­ден­та РФ от 4 фев­ра­ля 2021 г. № 68 «Об оцен­ке эф­фек­тив­но­сти де­я­тель­но­сти долж­ност­ных лиц (ру­ко­во­ди­те­лей выс­ших ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти) субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и де­я­тель­но­сти ор­га­нов ис­пол­ни­тель­ной вла­сти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» [Элек­трон­ный ре­сурс] // Офи­ци­аль­ный сайт Пре­зи­ден­та РФ. URL: http://​www.​kremlin.​ru/​acts/​news/​64970.

3. Де­мо­граф Сер­гей Ря­зан­цев: «Рос­сия рис­ку­ет по­те­рять эт­но­куль­тур­ную са­мо­быт­ность» [Элек­трон­ный ре­сурс] // Ар­гу­мен­ты неде­ли. 2021. 16 фев­ра­ля. URL: https://​argumenti-​ru.​turbopages.​org/​argumenti.​ru/​s/​interview/​2021/​02/​710111.

4. Ры­ба­ков­ский Л.Л. 20 лет де­по­пу­ля­ции в Рос­сии [Элек­трон­ный ре­сурс] // Сайт Л.Л. Ры­ба­ков­ско­го. URL: http://​rybakovsky.​ru/​dem1/​demografia3.​html.

5. Боков А.Н., Кар­ма­нов М.В., Сме­лов П.А. и др. Ста­ти­сти­че­ский ана­лиз и мо­де­ли­ро­ва­ние де­мо­гра­фи­че­ских угроз Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции [Элек­трон­ный ре­сурс] / А.Н. Боков, М.В. Кар­ма­нов, П.А. Сме­лов, О.В. Куч­ма­е­ва, Н.Д. Эп­ш­тейн, Е.А. Его­ро­ва, О.А. Ма­хо­ва, П.Э. Про­хо­ров. М.: Ру­сайнс, 2016. С. 184. URL: https://​www.​book.​ru/​book/​922090?​query=ста­ти­сти­че­ский%20а­на­лиз%20и%20­мо­де­ли­ро­ва­ние%20­де­мо­гра­фи­че­ских%20у­гроз%20рос­сий­ской%20­фе­де­ра­ции.

DOI: https://​doi.​org/​10.​33917/​es-​2.​176.​2021.​38-​44

От­вет­ствен­ность го­су­дар­ства за раз­ви­тие со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры не под­вер­га­ет­ся со­мне­нию со­вре­мен­ны­ми рос­сий­ски­ми и за­ру­беж­ны­ми эко­но­ми­ста­ми уже мно­гие годы. По­ка­за­те­лем ре­а­ли­за­ции на­ци­о­наль­ных целей раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на пе­ри­од до 2030 г. яв­ля­ет­ся не толь­ко по­вы­ше­ние ожи­да­е­мой про­дол­жи­тель­но­сти жизни  до 78 лет, но и сни­же­ние уров­ня бед­но­сти в 2 раза по срав­не­нию с  по­ка­за­те­лем 2017 г. [1], что го­во­рит о необ­хо­ди­мо­сти не толь­ко обес­пе­че­ния до­пол­ни­тель­ных до­хо­дов для по­жи­лых людей, но и сни­же­ния их рас­хо­дов. В усло­ви­ях огра­ни­чен­но­сти бюд­жет­ных воз­мож­но­стей со­ци­аль­ная по­ли­ти­ка го­су­дар­ства скон­цен­три­ро­ва­на на раз­ви­тии ком­мер­че­ско­го сек­то­ра со­ци­аль­ных услуг и сек­то­ра со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ных НКО, не за­ин­те­ре­со­ван­ных в раз­ви­тии ка­пи­та­ло­ем­ко­го ин­фра­струк­тур­но­го ком­по­нен­та по со­ци­аль­ным та­ри­фам. Част­ные ста­ци­о­нар­ные объ­ек­ты ори­ен­ти­ро­ва­ны на бо­га­тых и недо­ступ­ны для боль­шин­ства по­жи­лых людей, вы­нуж­ден­ных об­ра­щать­ся к рынку серых услуг. Из­лиш­няя ком­мер­ци­а­ли­за­ция охва­ти­ла даже объ­ек­ты го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти, со­зда­ва­е­мые или ре­кон­стру­и­ру­е­мые через ме­ха­низм го­су­дар­ствен­но-част­но­го парт­нер­ства. Это обу­слов­ли­ва­ет огра­ни­че­ние до­ступ­но­сти об­ще­ствен­но­го блага и кон­ку­рен­цию за до­ступ к нему

Ис­точ­ни­ки:

1. Указ Пре­зи­ден­та РФ от 21 июля 2020 г. № 474 «О на­ци­о­наль­ных целях раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на пе­ри­од до 2030 года» // Рос­сий­ская га­зе­та. 2020. 22 июля. № 159.

2. Рас­по­ря­же­ние Пра­ви­тель­ства РФ от 5 фев­ра­ля 2016 г. № 164-р «Об утвер­жде­нии Стра­те­гии дей­ствий в ин­те­ре­сах граж­дан стар­ше­го по­ко­ле­ния в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции до 2025 года // Со­бра­ние за­ко­но­да­тель­ства РФ. 2016. 15 фев­ра­ля. № 7. Ст. 1017.

DOI: 10.33917/es-1.175.2021.84-91

Мир — це­лост­ная (хо­ли­сти­че­ская) «си­сте­ма си­стем» (system of systems, SoS), со­во­куп­ность са­мо­до­ста­точ­ных, но вза­и­мо­свя­зан­ных (энер­го-ма­те­ри­аль­но, ин­фор­ма­ци­он­но-ге­не­ти­че­ски и мен­таль­но-по­ня­тий­но), струк­тур­но-функ­ци­о­наль­ных об­ра­зо­ва­ний (СФО), на­хо­дя­щих­ся в пер­ма­нент­ном со­сто­я­нии устой­чи­во­го раз­ви­тия. От­дель­ные под­си­сте­мы ми­ро­си­сте­мы — это кос­мос и зем­ная ой­ку­ме­на, гео­то­рии (за­мкну­тые со­ци­о­при­род­ные си­сте­мы) и ци­ви­ли­за­ции, био­сфе­ра и тех­но­сфе­ра, мир ра­зу­ма (но­осфе­ра) и ко­гни­тив­ный мир че­ло­ве­ка. Ме­та­си­сте­ма в целом (SoS) — это фрак­таль­ная (с по­доб­ны­ми в про­стран­стве и во вре­ме­ни СФО) ди­на­ми­че­ская си­сте­ма, в ко­то­рой «что на­вер­ху, то и внизу», «что было, то и будет». Ми­ро­ве­де­ние — это со­во­куп­ность на­уч­ных зна­ний, сло­жив­ших­ся об­ще­при­ня­тых све­де­ний и ин­ди­ви­ду­аль­ных умо­зри­тель­ных пред­став­ле­ний, взгля­дов и ин­ту­и­тив­ных ощу­ще­ний о ми­ро­си­сте­ме в целом и ее от­дель­ных ча­стях, за­ко­нах их ди­на­ми­че­ско­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния и раз­ви­тия, а также си­сте­ма це­ле­во­го ви­де­ния (фор­сайт) на­сто­я­ще­го, про­шло­го и бу­ду­ще­го SoS в целом.

Фрак­таль­ность ми­ро­си­сте­мы поз­во­ля­ет ис­поль­зо­вать для ее об­ще­го ве­де­ния пред­став­ле­ния, свой­ствен­ные одной из ее со­став­ных ча­стей («хо­чешь по­знать Все­лен­ную — по­знай са­мо­го че­ло­ве­ка», и на­о­бо­рот). Кос­мо­ве­де­ние, при­ро­до­ве­де­ние, со­ци­о­ве­де­ние и че­ло­ве­ко­ве­де­ние опре­де­ля­ют­ся од­ни­ми и теми же струк­тур­но-функ­ци­о­наль­ны­ми пред­став­ле­ни­я­ми, в част­но­сти цик­лич­но­стью как от­дель­ных СФО, так и SoS в целом. По­это­му в ста­тье рас­смат­ри­ва­ют­ся ос­нов­ные прин­ци­пы но­во­го ме­та­си­стем­но­го ми­ро­ве­де­ния на при­ме­ре эко­ве­де­ния (эко­ло­ги­че­ско­го, эко­но­ми­че­ско­го и энер­ге­ти­че­ско­го пред­став­ле­ния о раз­ви­тии пла­не­тар­но­го до­ма-эко­са, в ко­то­ром мы живем: от гре­че­ско­го oikos — дом, место пре­бы­ва­ния, ой­ку­ме­на). При этом на ос­но­ве пред­став­ле­ний о цик­ли­че­ском ха­рак­те­ре раз­ви­тия зем­ной ой­ку­ме­ны и евразий­ской ци­ви­ли­за­ции де­ла­ет­ся по­пыт­ка пред­ста­вить струк­ту­ру но­во­го про­ек­та «Це­ле­вое ви­де­ние но­во­го мира» на вто­рую по­ло­ви­ну XXI в. и на пред­сто­я­щий 36-лет­ний пе­ри­од «Ночь перед рож­де­ством» — за­вер­ша­ю­щий этап 144-лет­не­го «им­пер­ско­го» цикла

DOI: 10.33917/es-1.175.2021.104-109

Ста­тья по­свя­ще­на ли­бе­раль­ным и кон­сер­ва­тив­ным цен­но­стям, про­во­дит­ся срав­ни­тель­ный ана­лиз ли­бе­раль­ных и кон­сер­ва­тив­ных пред­став­ле­ний о по­ве­де­нии эко­но­ми­че­ско­го че­ло­ве­ка и их вли­я­ния на эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку ли­бе­ра­лов и кон­сер­ва­то­ров. В ста­тье да­ет­ся неболь­шой очерк ли­бе­раль­но­го дви­же­ния в про­шлом и его связи с ре­ли­ги­оз­ной ре­фор­ма­ци­ей. Автор де­ла­ет вывод о сбли­же­нии пред­став­ле­ний нео­ли­бе­ра­лиз­ма и нео­кон­сер­ва­тиз­ма о по­ве­де­нии эко­но­ми­че­ско­го че­ло­ве­ка и об эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке, име­ю­щий важ­ное прак­ти­че­ское зна­че­ние для со­вер­шен­ство­ва­ния ин­сти­ту­тов ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, а также дает ряд ре­ко­мен­да­ций по cо­вер­шен­ство­ва­нию по­след­них

DOI: 10.33917/es-1.175.2021.92-103

Ста­тья по­свя­ще­на осо­бен­но­стям ре­гу­ля­ции со­ци­аль­ных про­цес­сов в усло­ви­ях экс­тре­му­ма — из­ме­не­нию при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей как ка­у­заль­но­го дис­со­нан­са. Ка­у­заль­ные рас­со­гла­со­ва­ния яв­ля­ют­ся есте­ствен­ным и необ­хо­ди­мым про­цес­сом под­го­тов­ки к кван­то­во­му скач­ку в раз­ви­тии нашей ре­аль­но­сти: про­яв­ляя себя кри­ти­че­ски в пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ских ди­зон­то­ге­ни­ях и по­рож­дая со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­скую по­ля­ри­за­цию со­ци­у­ма, они при­во­дят к об­ра­зо­ва­нию нерав­но­вес­ной со­ци­аль­ной среды с пе­ре­па­дом уров­ней слож­но­сти. Пока эта ка­у­заль­ная среда ис­поль­зу­ет­ся для пост­пан­де­ми­че­ской со­ци­аль­ной ре­гу­ля­ции в рам­ках по­пы­ток кон­сер­ви­ро­вать сло­жив­ший­ся ми­ро­по­ря­док через фор­ми­ро­ва­ние «новой ре­аль­но­сти». Но в этих же усло­ви­ях про­ис­хо­дит фор­ми­ро­ва­ние новых со­ци­аль­ных субъ­ек­тов, ко­то­рые могут осу­ществ­лять осо­знан­ный выбор между ста­рым и новым миром, между ста­ры­ми зоо­по­пу­ля­ци­он­ны­ми спо­со­ба­ми ре­гу­ля­ции и но­вы­ми — пси­хо­со­ци­аль­ны­ми.

Для кван­то­во­го пе­ре­хо­да к бу­ду­ще­му необ­хо­ди­ма го­су­дар­ствен­ная под­держ­ка субъ­ек­тов но­во­го со­ци­у­ма в фор­ма­те об­ра­зо­ва­ния, вос­пи­та­ния и со­от­вет­ству­ю­ще­го на­уч­но­го обес­пе­че­ния, по­тре­бу­ет­ся также вер­ти­каль­ная ин­сти­ту­ци­о­наль­ная ре­гу­ля­ция

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.66-71

Уни­каль­ность пан­де­мии CОVID-19 со­сто­ит в том, что для ее эф­фек­тив­но­го пре­одо­ле­ния тре­бу­ют­ся со­гла­со­ван­ные дей­ствия всего че­ло­ве­че­ства. Ярко про­явил­ся эго­изм от­дель­ных субъ­ек­тов ми­ро­во­го со­об­ще­ства при ней­тра­ли­за­ции угроз пан­де­мии, а также сла­бое вли­я­ние ми­ро­вых струк­тур (ООН, ВОЗ и др.). В ста­тье про­во­дит­ся ре­флек­сив­ный ана­лиз пан­де­мии COVID-19 с по­зи­ций со­вре­мен­ных фи­ло­соф­ских пред­став­ле­ний о на­уч­ной ра­ци­о­наль­но­сти (пост­не­клас­си­че­ская на­уч­ная ра­ци­о­наль­ность), в ко­то­рой ба­зо­вым под­хо­дом яв­ля­ет­ся субъ­ект­но-ори­ен­ти­ро­ван­ный под­ход. На при­ме­ре де­скрип­тив­ной мо­де­ли субъ­ек­та, в ко­то­рой пред­став­ле­ны пять ба­зо­вых ха­рак­те­ри­стик: це­ле­устрем­лен­ность, ре­флек­сив­ность, ком­му­ни­ка­тив­ность, со­ци­аль­ность и спо­соб­ность к раз­ви­тию, про­ве­ден ана­лиз субъ­ект­но­сти че­ло­ве­че­ства в про­цес­се пре­одо­ле­ния пан­де­мии. Пан­де­мия COVID-19 в оче­ред­ной раз про­де­мон­стри­ро­ва­ла бес­субъ­ект­ность че­ло­ве­че­ства в обес­пе­че­нии своей жиз­не­де­я­тель­но­сти и раз­ви­тия. Обос­но­ва­но, что гло­ба­лист­ский про­ект яв­ля­ет­ся одной из глав­ных при­чин нега­тив­но­го воз­дей­ствия на ста­нов­ле­ние субъ­ект­но­сти че­ло­ве­че­ства. Про­ана­ли­зи­ро­ва­но вли­я­ние на субъ­ект­ность че­ло­ве­че­ства мо­де­ли тех­но­ген­ной ци­ви­ли­за­ции, ис­поль­зу­е­мой как сред­ство в ре­а­ли­за­ции гло­ба­лист­ско­го про­ек­та. По­ка­за­но, что клю­че­вой про­бле­мой для пе­ре­хо­да к по­ст­тех­но­ген­ной ци­ви­ли­за­ции яв­ля­ет­ся про­бле­ма ста­нов­ле­ния субъ­ект­но­сти раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства. Пред­ло­жен ва­ри­ант пе­ре­хо­да к мо­де­ли по­ст­тех­но­ген­ной ци­ви­ли­за­ции на ос­но­ве пост­не­клас­си­че­ской ки­бер­не­ти­ки са­мо­раз­ви­ва­ю­щих­ся по­ли­субъ­ект­ных сред — он­то­ло­ги­че­ской ки­бер­не­ти­ки тре­тье­го по­ряд­ка

Ис­точ­ни­ки:

1. Von Weizsaecker E., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer, 2018. 220 p.

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.56-65

Пан­де­мия ко­ро­на­ви­ру­са, ко­то­рая в 2020 г. охва­ти­ла стра­ны с раз­ны­ми по ор­га­ни­за­ции и сте­пе­ни раз­ви­тия си­сте­ма­ми здра­во­охра­не­ния, вы­ве­ла на пер­вый план не толь­ко во­про­сы про­гно­зи­ро­ва­ния и ле­че­ния мас­со­вых ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний, но и про­бле­му оцен­ки как ка­че­ства ме­ди­цин­ской по­мо­щи, так и эф­фек­тив­но­сти ее ока­за­ния. По­стро­е­ние си­сте­мы ме­недж­мен­та ка­че­ства в сфере здра­во­охра­не­ния в целом, а также внед­ре­ние ме­недж­мен­та ка­че­ства в ме­ди­цин­ских ор­га­ни­за­ци­ях в новых усло­ви­ях при­об­ре­та­ют пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние. По­ми­мо ре­ше­ния ост­рых про­блем, с ко­то­ры­ми об­ще­ствен­ное здра­во­охра­не­ние столк­ну­лось в ходе борь­бы с COVID-19, необ­хо­ди­мо вы­стра­и­вать дол­го­сроч­ные стра­те­гии его функ­ци­о­ни­ро­ва­ния и раз­ви­тия с тем, чтобы из­бе­жать по­доб­ных форс-ма­жо­ров в бу­ду­щем

Ис­точ­ни­ки:

1. Ре­ги­о­ны Рос­сии. Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли – 2018 [Элек­трон­ный ре­сурс] // Фе­де­раль­ная служ­ба го­су­дар­ствен­ной ста­ти­сти­ки. URL: https://​gks.​ru/​bgd/​regl/​b19_​34/​Main.​htm.

2. До­клад о че­ло­ве­че­ском раз­ви­тии – 2018. Че­ло­век и ин­но­ва­ции. М.: Весь мир, 2018.

3. Gross domestic product per capita based on purchasingpowerparity in current prices [Элек­трон­ный ре­сурс] // KNOEMA. URL: https://​knoema.​ru/​atlas/ВВП на душу на­се­ле­ния по ППС.

4. Указ Пре­зи­ден­та РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О на­ци­о­наль­ных целях и стра­те­ги­че­ских за­да­чах раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на пе­ри­од до 2024 года» (с изм. и доп.) [Элек­трон­ный ре­сурс] // Га­рант. URL: https://​base.​garant.​ru/​71937200/

5. Рас­по­ря­же­ние Пра­ви­тель­ства РФ от 14 ав­гу­ста 2019 г. № 1797-р «Об утвер­жде­нии Стра­те­гии раз­ви­тия экс­пор­та услуг до 2025 года» [Элек­трон­ный ре­сурс] // Кон­суль­тант. URL: http://​www.​consultant.​ru/​law/​hotdocs/​58975.​html/

6. Стра­те­гия раз­ви­тия экс­пор­та услуг до 2025 года [Элек­трон­ный ре­сурс] // Время бух­гал­те­ра. URL: http://​www.​v2b.​ru/​articles/​strategiya-​razvitiya-​rossiyskogo-​eksporta-​uslug-​do-​2025-​goda/

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.44-55

В ста­тье рас­смот­ре­ны сце­на­рии дол­го­сроч­ной де­мо­гра­фи­че­ской си­ту­а­ции и по­ли­ти­ки, эво­лю­ция цен­ност­ных ори­ен­та­ций, но­вей­шие под­хо­ды к оцен­ке устой­чи­во­сти раз­ви­тия, дис­по­зи­ци­он­ная тео­рия де­мо­гра­фи­че­ско­го по­ве­де­ния

Ис­точ­ни­ки:

1. Указ Пре­зи­ден­та РФ от 9 ок­тяб­ря 2007 г. № 1351 (в ред. от 1 июля 2014 г.) «Об утвер­жде­нии Кон­цеп­ции де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на пе­ри­од до 2025 года» [Элек­трон­ный ре­сурс] // Кон­суль­тант-Плюс. URL: http://​www.​consultant.​ru/​document/​cons_​doc_​LAW_​71673/

2. The Stiglitz Report. Reforming the international monetary and financial systems in the wake of the global crisis. NY-London, New press, 2010. 204 p.

3. Ме­до­уз Д., Ран­дерс Й., Ме­до­уз Д. Пре­де­лы роста: 30 лет спу­стя. М.: Бином, 2012. С. 39.

4. Weizsaecker E.U., von, Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer, 2018. 220 p.

5. Бе­с­ту­жев-Ла­да И.В. Свожу счеты с жиз­нью. М.: Ал­го­ритм, 2004.

6. Ге­ло­ва­ни В.А., Брит­ков В.Б., Ду­бов­ский С.В. СССР и Рос­сия в гло­баль­ной си­сте­ме (1985–2030). Ре­зуль­та­ты гло­баль­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния. М.: Либ­ро­ком, 2009.

7. Рос­сия и мир: взгляд из 2017 года. М.: Ин­сти­тут эко­но­ми­че­ских стра­те­гий, 2007.

8. Агеев А.И., Ку­ро­едов Б.В. Осо­бен­но­сти при­ме­не­ния ме­то­до­ло­гии стра­те­ги­че­ской мат­ри­цы при про­гно­зи­ро­ва­нии раз­ви­тия го­су­дарств на при­ме­ре Рос­сии и Китая. М.: Ин­сти­тут эко­но­ми­че­ских стра­те­гий, 2008. 296 с.

9. ООН недо­оце­ни­ла рос­си­ян: де­мо­гра­фи­че­ские про­гно­зы меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов ока­за­лись пес­си­ми­стич­нее офи­ци­аль­ных [Элек­трон­ный ре­сурс] // РБК. URL: https://​www.​rbc.​ru/​newspaper/​2019/​06/​24/​5d0​b437​49a7​9471​8129​aa16​9.

10. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division [Элек­трон­ный ре­сурс] // World Population Prospects. 2019. URL: https://​population.​un.​org/​wpp.

11. Жу­равлев А.В., Зе­ле­нов В.Э. Рей­тинг кор­по­ра­тив­ной про­зрач­но­сти круп­ней­ших ком­па­ний РФ за 2019 год // Эко­но­ми­че­ские стра­те­гии. 2020. № 2. С. 89–95. DOI: 10.33917/es-2.168.2020.89–95.

12. Доб­ро­воль­ный на­ци­о­наль­ный обзор хода осу­ществ­ле­ния По­вест­ки дня в об­ла­сти устой­чи­во­го раз­ви­тия на пе­ри­од до 2030 года [Элек­трон­ный ре­сурс] // United Nations. URL: https://​sus​tain​able​deve​lopm​ent.​un.​org/​content/​documents/​26421VNR_​2020_​Russia_​Report_​Russian.​pdf.

DOI: 10.33917/es-7.173.2020.100-109

Эво­лю­ция ан­тро­по­ген­но­го тех­но­ло­ги­че­ско­го об­ще­ства до мас­шта­бов гло­баль­ной си­сте­мы из­ме­ни­ла весь ха­рак­тер об­ще­ствен­но­го вос­про­из­вод­ства. Со­вре­мен­ный гло­баль­ный био­со­ци­ум упер­ся в ква­зи­за­кры­тость ос­нов­ных под­си­стем нашей пла­не­ты — био­сфе­ру и пла­не­тар­ную ма­те­рию, в их ко­ли­че­ствен­ную огра­ни­чен­ность. Снять (раз­ре­шить) это про­ти­во­ре­чие при до­ми­ни­ро­ва­нии ка­те­го­рии «ко­ли­че­ство» в усло­ви­ях рас­кру­чен­но­го ма­хо­ви­ка об­ще­ства по­треб­ле­ния невоз­мож­но. Со­во­куп­ное «ко­ли­че­ство» об­ще­ствен­но­го вос­про­из­вод­ства уже пе­ре­се­ка­ет гра­ни­цу ка­те­го­рии «мера». По­это­му раз­ви­тие гло­баль­но­го тех­но­ло­ги­че­ско­го био­со­ци­у­ма (но­осфе­ры), его вза­и­мо­связь с био­ло­ги­че­ской и ба­зо­вой пла­не­тар­ной под­си­сте­ма­ми всту­па­ет в зону эк­зи­стен­ци­аль­ной би­фур­ка­ции, в ко­то­рой резко воз­рас­та­ет ве­ро­ят­ность про­яв­ле­ния «эф­фек­та ба­боч­ки», спо­соб­но­го уни­что­жить все че­ло­ве­че­ство. Ав­то­ры обос­но­вы­ва­ют ост­рей­шую эк­зи­стен­ци­аль­ную по­треб­ность в при­о­ри­те­те па­ра­диг­мы «ка­че­ства» в  об­ще­ствен­ном вос­про­из­вод­стве РФ ее осо­бым по­ло­же­ни­ем в гло­баль­ном мире, би­фур­ка­ци­он­ным со­сто­я­ни­ем всей ан­тро­по­ген­ной тех­но­ло­ги­че­ской ци­ви­ли­за­ции и со­ци­аль­но-био­ло­ги­че­ской при­ро­дой че­ло­ве­ка

Ис­точ­ни­ки:

1. Бур­ми­ст­ров А.Н., Ильин Ю.В. О воз­мож­ном вли­я­нии вза­и­мо­дей­ствия про­из­во­ди­тель­ных сил и про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний на раз­ви­тие науки и тех­ни­ки // Эко­но­ми­че­ские стра­те­гии. 2018. № 7. С. 151–155.

2. Амо­сов Н.М. О при­ро­де че­ло­ве­ка. Киев: Физ­куль­ту­ра и здо­ро­вье. 1992. № 9–10. С. 4–6, 12–13.

3. Ин­тер­вью с И.А. Еф­ре­мо­вым. 1969 [Элек­трон­ный ре­сурс] // Ноо­ген. URL: http://​www.​noogen.​su/​iefremov/​interview.​htm.

4. Агеев А.И. Окно воз­мож­но­стей // Эко­но­ми­че­ские стра­те­гии. 2016. № 4. С. 7

5. Сто­и­мость обу­че­ния в вузах Рос­сии в 2020 г. Очно [Элек­трон­ный ре­сурс] // Vuzopedia. URL: https://​vuzopedia.​ru.