DOI: 10.33917/es-5.197.2024.106-111

DOI: 10.33917/es-5.197.2024.96-105

Авторы исследовали исторические, социальные и экономические основы ранее представленной ими модели кооперативной экономики, привели аргументы в пользу кооперативной экономики как цивилизационно органичной для России хозяйственной модели.

Источники:

1. Переслегин С.Б. Цивилизации в людях и кодах [Электронный ресурс]. Изборский клуб. 2021. 17 февраля. URL: https:// izborsk-club.ru/20672

2. Тощенко Ж.Т. Прекариат. От протокласса к новому классу: Монография / Институт социологии ФНИСЦ РАН, РГГУ. М.: Наука, 2018. 346 с.

3. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2011.

4. Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О. Кристалл роста. К русскому экономическому чуду. М., 2021.

5. Спицын Е.Ю. Хрущевская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годы. Концептуал, 2019.

6. Резолюция XX съезда КПСС. 24 февраля 1956 г. По отчетному докладу ЦК КПСС [Электронный ресурс]. Электронная библиотека исторических документов. URL: https://docs.historyrussia. org/ru/nodes/355234-rezolyutsiya-xx-sezda-kpss-24-fevralya-1956- g-po-otchetnomu-dokladu-tsentralnogo-komiteta-kpss-izvlechenie

7. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. Официальный интернет-портал правовой информации. Ст. 7, п. 1. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595

8. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. Консультант. Ст. 1. URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_5142/

9. Маркс К. Капитал [Электронный ресурс]. Internet archive. Т. 3. Ч. 1. URL: https://archive.org/details/1951-iiiKarl_Marx_1951_ Kapital_Tom_3

10. Галимова Л.Н. Особенности менталитета купца-старообрядца // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2011. № 3(19). С. 26–33.

11. Уэст Дж.Л. Старообрядцы и предпринимательская культура в царской России: Исторические хроники [Электронный ресурс]. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/staroobryadtsy-ipredprinimatelskaya-kultura-v-tsarskoy-rossii

DOI: 10.33917/es-4.196.2024.114-123

В последние годы в России ведется активный поиск выхода из демографического кризиса. Своевременным ответом на внутренние демографические проблемы стал Указ Президента РФ В.В. Путина, согласно которому 2024 г. объявлен Годом семьи. Направление на популяризацию семейных ценностей говорит о том, что проблема становится все актуальнее, а эффективных рецептов ее решения на сегодня не найдено. Демографическая проблема в целом широко обсуждается в России, предпринимаются попытки переломить негативную тенденцию за счет различных экономических мер. Однако значительных успехов пока достигнуто не было. В связи с этим новые взгляды и подходы к решению этой проблемы являются крайне востребованными.

Источники:

1. Гончарова Н.П., Еремин А.А., Тарасова Е.В. К вопросу о методике оценки результативности демографической политики // Демографический потенциал стран ЕАЭС: VIII Уральский демографический форум. Т. II. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. С. 77–81.

2. Паспорт национального проекта «Демография» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24 декабря 2018 г. № 16) [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/Z4OMjDg CaeohKWaA0psu6lCekd3hwx2m.pdf

3. Демография [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781

4. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в ред. федеральных законов от 24 ноября 1995 г. № 184-ФЗ, от 18 июня 1996 г. № 76- ФЗ, от 24 ноября 1996 г. № 130-ФЗ, от 30 декабря 1996 г. № 162- ФЗ, от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, от 29 июля 1998 г. № 134-ФЗ, от 17 июля 1999 г. № 171-ФЗ, от 10 июля 2000 г. № 93-ФЗ, от 7 августа 2000 г. № 122-ФЗ, от 30 мая 2001 г. № 66-ФЗ, от 30 мая 2001 г. № 67-ФЗ, от 28 декабря 2001 г. № 181-ФЗ, от 25 июля 2002 г. № 116- ФЗ, от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ, от 29 декабря 2004 г. № 206-ФЗ) [Электронный ресурс]. Официальный сайт Министерства труда и социальной защиты РФ. URL: https://mintrud.gov.ru/docs/laws/77

DOI: 10.33917/es-4.196.2024.108-113

Обсуждается концепция гармосферы — сферы гармонии разума и чувства, человека и природы, естественных и гуманитарных наук. Ноосфера возникла с началом «промышленной революции», когда прогресс человечества в целом стал определяться разумом. По мнению В.И. Вернадского, человек становится «крупнейшей геологической силой». Современность соответствует окончанию ноосферного этапа развития и началу становления гармосферы. «Конец» ноосферы соотносится с появлением и легализацией ракетно-ядерного оружия, способного уничтожить цивилизацию.

Источники:

1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М.: Ленанд, 2018.

2. Голубев В.С. Природа — человек — общество: развитие и гармония. М.: Ленанд, 2016.

3. Голубев В.С. Гармония спасет мир. М.: Ленанд, 2017.

4. Голубев В.С. Очерки экосоциогуманизма. М.: Ленанд, 2021.

5. Панов А.Д. Сингулярная точка истории // Общественные науки и современность. 2015. № 1.

DOI: 10.33917/es-4.196.2024.98-107

Роль человека в универсальном эволюционном процессе недооценена. С появлением человека Мультиверс начинает сам себя осознавать, познавать и преобразовывать. Творение социально значимой реальности на протяжении истории проявляется в антропном принципе, который квантовые свойства объектов ставит в зависимость от человека, наделенного разумом. В универсальной эволюции завершилось формирование масс-кинетических структур и процессов и происходит «переквантование реальности» — переход к информационно-смысловым формам бытия и сознания. Инструментом планового перехода может стать социальное государство, способное сконцентрировать необходимые ресурсы для квантового скачка в будущее. Для взаимодействия с Мультиверсом необходимо использовать закрывающие технологии как в технических, так и в гуманитарных областях знаний.

Источники:

1. Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI) / Послесл. Л.М. Гиндилиса. М.: Издво ЛКИ, 2008. 208 с. (Синергетика в гуманитарных науках.)

2. Судаков К.В. Избранные труды. М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007. Т. 1 Развитие теории функциональных систем. Гл. «Голографическое единство мирозданья». М., 2007. С. 174–218, 311–337.

3. Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б. Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. М., 2010. С. 80.

4. Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс. М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. С. 38.

5. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968.

6. Сухарев А.В. Опыт парадигмального обобщения философско-религиозных и мистических оснований гуманитарного и естественно-научного подходов в психологической науке // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2022. Т.

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.108-115

Целью исследования является разработка основ методологии совместимости парадигм общества и его подсистем на базе совместимости человеческих потребностей и общественных ценностей. Рассмотрено множащееся парадигмальное поле общества. Изучен расширенный состав подсистем общества на основе сфер его жизнедеятельности. Определена и представлена совместимость подсистем общества и подсистем организации как «единицы» общества. Составлен перечень основных парадигм в иерархии подсистем общества. Обоснованы роль и значение основ методологии совместимости парадигм общества.

Источники:

1. Спенсер Г. Социальная статика / Пер. с англ. М.: Юрайт, 2023. 424 с.

2. Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. Самосознание европейской культуры ХХ века / Пер. с англ. С.С. Аверинцева. М.: ИПЛ, 1991.

3. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И. Налетова. М.: АСТ, 2020. 320 с.

4. Тойнби А. Исследование истории. Возникновение, рост и распад цивилизаций / Пер. с англ. К.Я. Кожурина. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2009.

5. Бондаренко О.Я. Сборник докладов по теории и философии единого поля (Подгот. на основе серии книг «Философия Единства»). Бишкек, 2000.

6. Дейл С. Тонкое тело. Полная энциклопедия биоэнергетической медицины / Пер. с англ. Е.А. Аншакова. М.: Эксмо, 2013.

7. Маслоу А. Мотивация и личность / Пер. с англ. Т. Гутман, Н. Мухина. 3-е изд. М.: Питер, 2013. 351 с.

8. Березина Т.Н. Резервные возможности человека. М.: Когито-Центр, 2000.

9. Морозов В.А. Совместимость социально-экономических систем. Основы теории совместимости. М.: Экономика, 2013.

10. Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. 230 с.

11. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008.

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.96-107

Выявляется динамика евразийской концепции, которая рассматривается как базовая стратегия позитивного развития России предвидимого будущего. Автор показывает, что на протяжении последнего столетия национальная евразийская модель трансформировалась в процессе актуальных социально-экономических и политико-идеологических установок.

Классическое евразийство рассматривает Россию как особую географическую и социокультурную цивилизацию, объединяющую западные (западноевропейские) и восточные (азиатские) стереотипы. Доказывается, что в процессе развития СССР и становления «новой» России реализовывалась теория евразийства с западноевропейским трендом.

С конца второй декады ХХI в. для преодоления последствий антироссийских санкций в РФ стимулируется национальная стратегия евразийства с восточной (азиатской) направленностью. Однако к середине ХХI в. при реализации концептуальной модели евразийства Россия вернется, как предполагается в статье, к классической стратегии, основанной на балансе вестернизационных и ориенталистских представлений.

Источники:

10. Гумилев Л.Н. Заметки последнего евразийца // Наше наследие.1991. № 3. С. 19–26.

11. Гумилев Л.Н. «Меня называют евразийцем…» // Наш современник. 1991. № 1. С. 62–70.

12. Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 3–6.

13. Полынов М.Ф. Гонка вооружений как метод изматывания СССР США. 1945–1990 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. Серия 2. № 3. С. 92–103.

14. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

15. Проханов А.А., Глазьев С.Ю. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. М.: Книжный мир, 2015. 384 с.

16. Маслов А. Китайский вектор России // Коммерсантъ. 2022. 4 февраля. № 20.

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.88-95

Многочисленные работы по математическому моделированию строения социума, группообразования, распространения информации не дают единой непротиворечивой модели, включающей все обнаруженные эмпирически свойства социума, выступающие в качестве ограничений моделирования. В данной работе построена математическая модель устойчивых состояний социального тела, позволяющая анализировать и прогнозировать управляемость социального тела.

Источники:

1. Aleev R.Z. Higman’s central unit theory, units of integral group rings of finite cyclic groups and Fibonacci numbers // Intern. Journal Algebra and Computations. 1994. Vol. 4. P. 309–358.

2. Bollobas B. Random Graphs // Cambridge Univ. Press, Second Edition. 2001.

3. Bogomolnaia A., Le Breton M., Savvateev A., Weber S. Heterogeneity Gap in Unidimensional Spatial Models // Journal of Public Economic Theory. Vol. 10. Iss. 3. P. 455–473; CORE Discussion Paper, 2006/36.

4. Bourgain J., Lindenstrauss J. On covering a set in R d by balls of the same diameter // Geometric Aspects of Functional Analysis, Lecture Notes in Math., 1469. Berlin: Springer-Verlag, 1991. P. 138–144.

5. Duncan J. Watts Six Degrees: The Science of a Connected Age. Norton, 2003.

6. Milgram S. The Small World Problem // Psychology Today, 1967.

7. Raigorodskii A.M. On a problem in the geometry of numbers // Труды Института математики. 2007. № 15(1). С. 111–117.

8. Гарин Е.В., Мещеряков Р.В. Модель управления социумом [Электронный ресурс]. Проблемы теории и практики управления. 2017. № 1. URL: http://uptp.ru/articles/tochka-zreniya/2214/

9. Garin E.V., Meshcheryakov R.V. Method for Determination of the Social Graph Orientation by the Analysis of the Vertices Valence in the Connectivity Component // Bulletin of South Ural State University. Series of “Mathematics. Mechanics. Physics”. 2017. Vol. 9. No. 4. P. 5–12.

10. Гарин Е.В. Экспериментальное определение значения предела перколяции, при котором прекращается распространение информации в социуме // Современные технологии в науке и образовании — СТНО-2018 [текст]: Сб. трудов международного научно-технического форума: В 10 т. Т. 5 / Под общ. ред. О.В. Миловзорова. Рязань: Рязанский государственный радиотехнический ун-т, 2018. 234 с.

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.100-107

Рассматривается проблема устойчивости брачных союзов в современной России. Дается обзор мнений православных богословов и социологов о причинах данного явления, выявляются две основные концепции: кризисная и прогрессистская. Проводится мысль, что общей глубинной причиной дестабилизации семьи является ослабление веры в Триединого Бога, проявляющееся в эгоизме, блуде, искаженных представлениях о равноправии полов, неупорядоченном вмешательстве родителей, излишней озабоченности экономическими вопросами. В качестве вывода предлагается и далее развивать усилия Православия по утверждению непревзойденной ценности брака по формуле «один раз на всю жизнь» и раскрытию его глубокой взаимосвязи с учением о Церкви.

Источники:

1. Александра Романова, стртп. Дарите любовь (Дневниковые записи). М., 2010. С. 26, 27.

2. Преображенский И.В. Отечественная Церковь по статистическим данным с 1840–1841 по 1890–1891 гг. СПб., 1901. С. 65, 71.

3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельc Ф. Сочинения. Т. 21. М., 1961. С. 85, 118.

4. Материалы по статистике Ленинграда и Ленинградской губернии. Вып. 6. Ленинград, 1925. С. 202.

5. Динамика населения СССР 1960–1980 гг. М., 1985. С. 44.

6. Число браков и разводов за год [Электронный ресурс]. Росстат. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31566; https://www.fedstat.ru/indicator/31604

7. Разводы: «уважительные» и «неуважительные» причины [Электронный ресурс]. Фонд «Общественное мнение». 2022, 14 июля. URL: https://fom.ru/Rabota-i-dom/14750

8. Россия и страны мира. 2016: Стат. сб. M., 2016.

9. Отношение россиян к разводам // ВЦИОМ. 11 августа 2021 г. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ot-brakado-razvoda-1990-2021

10. Иоанн Златоуст, святитель. 9-я беседа на 1-е послание к Тимофею // Избранные творения. Собрание поучений. Т. 1. М., 1993. С. 352.

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.93-99

В статье рассматривается взаимосвязь самодостаточности граждан и самодостаточности социально-экономических систем (далее — СЭС) любого уровня — от компании до муниципалитета, региона и государства. Показано, что равноправные самодостаточные государства — это основа многополярного мира. На примере разных стран, в частности США, показано, что отсутствие самодостаточности граждан есть причина большого внешнего долга, риска снижения самодостаточности государства и как следствие — его разрушения. Через призму самодостаточности граждан показан закономерный результат, к которому движется Российская Федерация и к которому она придет, если не изменит денежно-кредитную политику.

Основываясь на опыте работы в качестве эксперта, автор акцентирует внимание на сознании как экономико-кибернетической категории и самодостаточности как воспроизводящей (экономической) функции, встроенной в природу человека для реализации его потенциала.

Источники:

1. Бычкова Н.Ю. Сознание как экономическая категория [Электронный ресурс]. Инновации и инвестиции. 2022. № 12. С. 22–29. DOI: 10.24412/2307-180X-2022-12-22-29

2. Агеев А.И., Батчиков С.А., Митяев Д.А. В поисках кода Победы. За флажки провального мейнстрима [Электронный ресурс]. Изборский клуб. 2021. 17 ноября. URL: https://izborsk-club.ru/21924

3. Бычкова Н.Ю. Эволюция правосознания человека. Смена парадигмы [Электронный ресурс]. Экономика и право. 2022. № 6. С. 78–85. DOI 10.37882/2223–2974.2022.06.04

4. Ведута Н.И. Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории. Мн.: Наука и техника, 1971. 322 с.

5. Глазьев С.Ю. За горизонтом конца истории. М.: Проспект, 2021. 416 с.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Государственное издательство политической литературы. 1961. 858 с.