Журнал «Экономические стратегии», рубрика: «Социальная реальность»


Методология совместимости парадигм состояния и развития общества

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.108-115

Целью исследования является разработка основ методологии совместимости парадигм общества и его подсистем на базе совместимости человеческих потребностей и общественных ценностей. Рассмотрено множащееся парадигмальное поле общества. Изучен расширенный состав подсистем общества на основе сфер его жизнедеятельности. Определена и представлена совместимость подсистем общества и подсистем организации как «единицы» общества. Составлен перечень основных парадигм в иерархии подсистем общества. Обоснованы роль и значение основ методологии совместимости парадигм общества.

Источники:

1. Спенсер Г. Социальная статика / Пер. с англ. М.: Юрайт, 2023. 424 с.

2. Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. Самосознание европейской культуры ХХ века / Пер. с англ. С.С. Аверинцева. М.: ИПЛ, 1991.

3. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И. Налетова. М.: АСТ, 2020. 320 с.

4. Тойнби А. Исследование истории. Возникновение, рост и распад цивилизаций / Пер. с англ. К.Я. Кожурина. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2009.

5. Бондаренко О.Я. Сборник докладов по теории и философии единого поля (Подгот. на основе серии книг «Философия Единства»). Бишкек, 2000.

6. Дейл С. Тонкое тело. Полная энциклопедия биоэнергетической медицины / Пер. с англ. Е.А. Аншакова. М.: Эксмо, 2013.

7. Маслоу А. Мотивация и личность / Пер. с англ. Т. Гутман, Н. Мухина. 3-е изд. М.: Питер, 2013. 351 с.

8. Березина Т.Н. Резервные возможности человека. М.: Когито-Центр, 2000.

9. Морозов В.А. Совместимость социально-экономических систем. Основы теории совместимости. М.: Экономика, 2013.

10. Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. 230 с.

11. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008.

Глобальная перезагрузка социокультурного тренда России: от «классического» к «новому» евразийству. Часть II

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.96-107

Выявляется динамика евразийской концепции, которая рассматривается как базовая стратегия позитивного развития России предвидимого будущего. Автор показывает, что на протяжении последнего столетия национальная евразийская модель трансформировалась в процессе актуальных социально-экономических и политико-идеологических установок.

Классическое евразийство рассматривает Россию как особую географическую и социокультурную цивилизацию, объединяющую западные (западноевропейские) и восточные (азиатские) стереотипы. Доказывается, что в процессе развития СССР и становления «новой» России реализовывалась теория евразийства с западноевропейским трендом.

С конца второй декады ХХI в. для преодоления последствий антироссийских санкций в РФ стимулируется национальная стратегия евразийства с восточной (азиатской) направленностью. Однако к середине ХХI в. при реализации концептуальной модели евразийства Россия вернется, как предполагается в статье, к классической стратегии, основанной на балансе вестернизационных и ориенталистских представлений.

Источники:

[1–9] см. в № 1(193)/2024, с. 89.

10. Гумилев Л.Н. Заметки последнего евразийца // Наше наследие.1991. № 3. С. 19–26.

11. Гумилев Л.Н. «Меня называют евразийцем…» // Наш современник. 1991. № 1. С. 62–70.

12. Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 3–6.

13. Полынов М.Ф. Гонка вооружений как метод изматывания СССР США. 1945–1990 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. Серия 2. № 3. С. 92–103.

14. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

15. Проханов А.А., Глазьев С.Ю. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. М.: Книжный мир, 2015. 384 с.

16. Маслов А. Китайский вектор России // Коммерсантъ. 2022. 4 февраля. № 20.

Аттрактор устойчивых состояний социального тела: математическое моделирование устойчивого состояния управления и вариантов потери управляемости

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.88-95

Многочисленные работы по математическому моделированию строения социума, группообразования, распространения информации не дают единой непротиворечивой модели, включающей все обнаруженные эмпирически свойства социума, выступающие в качестве ограничений моделирования. В данной работе построена математическая модель устойчивых состояний социального тела, позволяющая анализировать и прогнозировать управляемость социального тела.

Источники:

1. Aleev R.Z. Higman’s central unit theory, units of integral group rings of finite cyclic groups and Fibonacci numbers // Intern. Journal Algebra and Computations. 1994. Vol. 4. P. 309–358.

2. Bollobas B. Random Graphs // Cambridge Univ. Press, Second Edition. 2001.

3. Bogomolnaia A., Le Breton M., Savvateev A., Weber S. Heterogeneity Gap in Unidimensional Spatial Models // Journal of Public Economic Theory. Vol. 10. Iss. 3. P. 455–473; CORE Discussion Paper, 2006/36.

4. Bourgain J., Lindenstrauss J. On covering a set in R d by balls of the same diameter // Geometric Aspects of Functional Analysis, Lecture Notes in Math., 1469. Berlin: Springer-Verlag, 1991. P. 138–144.

5. Duncan J. Watts Six Degrees: The Science of a Connected Age. Norton, 2003.

6. Milgram S. The Small World Problem // Psychology Today, 1967.

7. Raigorodskii A.M. On a problem in the geometry of numbers // Труды Института математики. 2007. № 15(1). С. 111–117.

8. Гарин Е.В., Мещеряков Р.В. Модель управления социумом [Электронный ресурс]. Проблемы теории и практики управления. 2017. № 1. URL: http://uptp.ru/articles/tochka-zreniya/2214/

9. Garin E.V., Meshcheryakov R.V. Method for Determination of the Social Graph Orientation by the Analysis of the Vertices Valence in the Connectivity Component // Bulletin of South Ural State University. Series of “Mathematics. Mechanics. Physics”. 2017. Vol. 9. No. 4. P. 5–12.

10. Гарин Е.В. Экспериментальное определение значения предела перколяции, при котором прекращается распространение информации в социуме // Современные технологии в науке и образовании — СТНО-2018 [текст]: Сб. трудов международного научно-технического форума: В 10 т. Т. 5 / Под общ. ред. О.В. Миловзорова. Рязань: Рязанский государственный радиотехнический ун-т, 2018. 234 с.

Проблема устойчивости браков в современной России: богословский и социологический анализ

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.100-107

Рассматривается проблема устойчивости брачных союзов в современной России. Дается обзор мнений православных богословов и социологов о причинах данного явления, выявляются две основные концепции: кризисная и прогрессистская. Проводится мысль, что общей глубинной причиной дестабилизации семьи является ослабление веры в Триединого Бога, проявляющееся в эгоизме, блуде, искаженных представлениях о равноправии полов, неупорядоченном вмешательстве родителей, излишней озабоченности экономическими вопросами. В качестве вывода предлагается и далее развивать усилия Православия по утверждению непревзойденной ценности брака по формуле «один раз на всю жизнь» и раскрытию его глубокой взаимосвязи с учением о Церкви.

Источники:

1. Александра Романова, стртп. Дарите любовь (Дневниковые записи). М., 2010. С. 26, 27.

2. Преображенский И.В. Отечественная Церковь по статистическим данным с 1840–1841 по 1890–1891 гг. СПб., 1901. С. 65, 71.

3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельc Ф. Сочинения. Т. 21. М., 1961. С. 85, 118.

4. Материалы по статистике Ленинграда и Ленинградской губернии. Вып. 6. Ленинград, 1925. С. 202.

5. Динамика населения СССР 1960–1980 гг. М., 1985. С. 44.

6. Число браков и разводов за год [Электронный ресурс]. Росстат. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31566; https://www.fedstat.ru/indicator/31604

7. Разводы: «уважительные» и «неуважительные» причины [Электронный ресурс]. Фонд «Общественное мнение». 2022, 14 июля. URL: https://fom.ru/Rabota-i-dom/14750

8. Россия и страны мира. 2016: Стат. сб. M., 2016.

9. Отношение россиян к разводам // ВЦИОМ. 11 августа 2021 г. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ot-brakado-razvoda-1990-2021

10. Иоанн Златоуст, святитель. 9-я беседа на 1-е послание к Тимофею // Избранные творения. Собрание поучений. Т. 1. М., 1993. С. 352.

Самодостаточность человека как основа самодостаточности социально-экономических систем и многополярного мира

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.93-99

В статье рассматривается взаимосвязь самодостаточности граждан и самодостаточности социально-экономических систем (далее — СЭС) любого уровня — от компании до муниципалитета, региона и государства. Показано, что равноправные самодостаточные государства — это основа многополярного мира. На примере разных стран, в частности США, показано, что отсутствие самодостаточности граждан есть причина большого внешнего долга, риска снижения самодостаточности государства и как следствие — его разрушения. Через призму самодостаточности граждан показан закономерный результат, к которому движется Российская Федерация и к которому она придет, если не изменит денежно-кредитную политику.

Основываясь на опыте работы в качестве эксперта, автор акцентирует внимание на сознании как экономико-кибернетической категории и самодостаточности как воспроизводящей (экономической) функции, встроенной в природу человека для реализации его потенциала.

Источники:

1. Бычкова Н.Ю. Сознание как экономическая категория [Электронный ресурс]. Инновации и инвестиции. 2022. № 12. С. 22–29. DOI: 10.24412/2307-180X-2022-12-22-29

2. Агеев А.И., Батчиков С.А., Митяев Д.А. В поисках кода Победы. За флажки провального мейнстрима [Электронный ресурс]. Изборский клуб. 2021. 17 ноября. URL: https://izborsk-club.ru/21924

3. Бычкова Н.Ю. Эволюция правосознания человека. Смена парадигмы [Электронный ресурс]. Экономика и право. 2022. № 6. С. 78–85. DOI 10.37882/2223–2974.2022.06.04

4. Ведута Н.И. Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории. Мн.: Наука и техника, 1971. 322 с.

5. Глазьев С.Ю. За горизонтом конца истории. М.: Проспект, 2021. 416 с.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Государственное издательство политической литературы. 1961. 858 с.

Глобальная перезагрузка социокультурного тренда России: от «классического» к «новому» евразийству

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.86-89

Выявляется динамика евразийской концепции, которая рассматривается как базовая стратегия позитивного развития России предвидимого будущего. Автор показывает, что на протяжении последнего столетия национальная евразийская модель трансформировалась в процессе актуальных социально-экономических и политико-идеологических установок.

Классическое евразийство рассматривает Россию как особую географическую и социокультурную цивилизацию, объединяющую западные (западноевропейские) и восточные (азиатские) стереотипы. Доказывается, что в процессе развития СССР и становления «новой» России реализовывалась теория евразийства с западноевропейским трендом.

С конца второй декады ХХI в. для преодоления последствий антироссийских санкций в РФ стимулируется национальная стратегия евразийства с восточной (азиатской) направленностью. Однако к середине ХХI в. при реализации концептуальной модели евразийства Россия вернется, как предполагается в статье, к классической стратегии, основанной на балансе вестернизационных и ориенталистских представлений.

Источники:

1. Блехер Л.И., Любарский Г.Ю. Главный русский спор: от западников и славянофилов до глобализма и Нового Средневековья. М.: Академический проект, 2003. 608 с.

2. Чумаков А.Н. «Философский пароход». 100 лет без покаяния:

Монография. М.: Проспект, 2022. 456 с.

3. Заложных Ю.С. Славянофилы и неославянофилы: проблема содержания категорий в духовной практике российского общества // Философия и культура. 2013. № 9. C. 1212–1216.

4. Бердяев Н.А. Евразийцы. Русское национальное самосознание и «евразийство» М.: T8, 2018.

5. Исход к Востоку. Предчувствия и свершения / Под ред. П.Н. Савицкого, П.П. Сувчинского, Н.С. Трубецкого, Г.В. Флоровского. София, 1921.

Кооперативная (моральная) экономика

DOI: 10.33917/es-6.192.2023.120-133

Рассматриваются причины, предпосылки и пути решения такой проблемы, как создание в России сектора кооперативной (моральной/этичной) экономики, основанной на принципах справедливости, равных возможностях и консервативных этических нормах.

Источники:

1. Тощенко Ж.Т. Прекариат. От протокласса к новому классу: Монография / Институт социологии ФНИСЦ РАН, РГГУ. М.: Наука, 2018. 346 с.

2. Тезаурус социологии: темат. слов.-справ. / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ, 2009. 487 с. (Серия «Cogito ergo sum».)

3. Ушли в минус: сколько российский бизнес потерял в кризис. По данным уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова [Электронный ресурс]. СБЕР Бизнес. URL:

https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/pro_business/poterirossijskogo-biznesa-ot-koronavirusa/

4. Доклад Президенту РФ — 2021 уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/doklad_2021.html

5. Катасонов В.Ю. О православных банковских утопиях [Электронный ресурс]. Омилия. 2015. 4 января. URL: https://omiliya.org/article/o-pravoslavnykh-bankovskikh-utopiyakh-valentin-katasonov?ysclid=llc2vf7phn421883288

6. Журавлев А.Ю. Исламский банкинг / Институт востоковедения РАН. М.: Садра, 2017. (Экономика и право).

7. Анализ размера и доли исламского финансового рынка: Тенденции роста, воздействие COVID-19 и прогнозы (2023-2028) [Электронный ресурс]. Mordor Intelligence. URL: https://www.mordorintelligence.com/ru/industry-reports/global-islamic-financemarket

8. Международный кооперативный альянс [Сайт]. URL: https://www.ica.coop/en/cooperatives/cooperative-identity

9. Катасонов В.Ю. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова / Сост. В.Б. Трофимова; Отв. ред. О.А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2014. 656 с.

К вопросу о выявлении кампании диспаритетного воздействия на этническую группу в регионе

DOI: 10.33917/es-6.192.2023.104-119

В настоящее время нет единой методики, позволяющей представить обоснованную доказательную статистику наличия или отсутствия «кампании» по расовой или этнической дискриминации. Выявление или подтверждение отсутствия диспаритетного воздействия, которое оказывается Россией на украинцев и крымских татар в результате, якобы, проводимой «кампании расовой дискриминации» [1] в сфере образования, осуществлено на основе оценки данных переписей населения. Использована комплексная методология, включающая анализ статистических кросс-таблиц (таблиц сопряженности), показателей вариации, проверку гипотез с помощью критерия ХИ-квадрат (chisquare statistic — χ2), оценку тесноты связи коэффициентами взаимной сопряженности Пирсона и Чупрова, а также коэффициентом корреляции рангов Спирмена. Оценка различий в структурах по этнической принадлежности основана

на расчетах и сопоставлении удельных весов и обобщающего/интегрального индикатора структурных сдвигов/различий (индекс В.М. Рябцева). Результатом апробации подобного подхода явился вывод об отсутствии расовой/этнической дискриминации как «кампании», проводимой на территории Республики Крым в период с 2014 г. по настоящее время.

Источники:

1. МИД России. О выступлении российских представителей в ходе устных слушаний в Международном суде ООН по делу Украина против России [Электронный ресурс]. Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ. 2023. 10 июня. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1886510/

2. The advanced theory of statistics. Vol. I. Distribution theory. Maurice G. Kendall, M.A., sc.D., & Alan Stuart, B.Sc. (Econ.). Charles griffin & Company limited. London. 1958.

3. Tractenberg R. Ethical practice of statistics and data science //Ethics International Press Limited, 2022.

4. Суринов А., Дианов М. (ред.). Итоги переписи населения в Крымском федеральном округе. Федеральная служба государственной статистики (ИИЦ «Статистика России», Москва, 2015) [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/KRUM_2015.pdf

Консолидирующие смыслы Северного Кавказа как фактор защиты российского цивилизационного кода в условиях когнитивной войны

DOI: 10.33917/es-6.192.2023.96-103

Представлены результаты работы экспертных семинаров проекта «Лаборатория „Смыслы Кавказа“» по выработке консолидирующих смысловых конструкций, актуальных для молодежи Северо-Кавказского федерального округа.

Рассмотрены ключевые вызовы в когнитивной сфере, с которыми цивилизационная идентичность многонационального народа России сталкивается на Северном Кавказе.

Предложены материалы экспертных обсуждений возможных вариантов противодействия существующим угрозам через поиск консолидирующих смыслов и практик по направлениям: историческая память, система ценностей, образ будущего. Определены ключевые исторические события и личности, деятельность которых имела конструктивный, объединительный характер для российского Кавказа, и в современных условиях позитивно воспринимается молодежной аудиторией. Также выделены специфические для Северного Кавказа ценностные установки, коррелирующие с общероссийской системой традиционных духовно-нравственных ценностей. Приведен анализ кодексов чести, востребованных на протяжении трех исторических эпох (Российская империя, СССР, современная Россия) жителями Северного Кавказа с описанием общего ценностного ядра.

Делается вывод о необходимости продвижения описанных консолидирующих смыслов через существующие общественные институты Северо-Кавказского федерального округа.

Источники:

1. Ильницкий А.М. Ментальная война России // Военная мысль. 2021. № 8. С. 19–33.

2. Магомедова М.А. Межэтнические конфликты и противоречия на Северном Кавказе в контексте региональной безопасности // Власть. 2023. № 2. С. 72–78.

3. Стародубровская И.В., Казенин К.И. Северный Кавказ: Quo Vadis? Экспертный доклад. М., 2013. 67 с.