По мне­нию ав­то­ра, Рос­сии сле­ду­ет по­вы­шать ста­тус РАН, по­сколь­ку го­су­дар­ству необ­хо­ди­мо глу­бо­кое зна­ние и объ­ек­тив­ное по­ни­ма­ние про­ис­хо­дя­ще­го в науке и об­ще­стве: толь­ко опора на луч­шие умы спа­сет нас от един­ствен­ной се­рьез­ной опас­но­сти, ко­то­рая есть в мире — от неве­же­ства.

Ав­то­ры де­ла­ют вывод о том, что Рос­сия с ее фи­нан­со­вым, ин­ду­стри­аль­ным, воз­душ­ным, вод­ным, про­до­воль­ствен­ным, ин­тел­лек­ту­аль­но-ин­но­ва­ци­он­ным, энер­ге­ти­че­ским и т.п. по­тен­ци­а­лом может и долж­на иг­рать в бу­ду­щих гло­баль­ных ме­ха­низ­мах крайне важ­ную роль.

Эко­но­ми­че­ский кри­зис уда­рил по до­хо­дам граж­дан, мно­гие ока­за­лись не го­то­вы к по­тря­се­ни­ям. И го­су­дар­ство, и биз­нес осо­зна­ли, что для успеш­но­го ве­де­ния фи­нан­со­вых дел тре­бу­ют­ся гра­мот­ные ис­пол­ни­те­ли и гра­мот­ные кли­ен­ты. Рас­про­стра­не­ние такой гра­мот­но­сти яв­ля­ет­ся на се­го­дняш­ний день одной из при­о­ри­тет­ных го­су­дар­ствен­ных задач. Пред­се­да­тель прав­ле­ния Дойче Банка в Рос­сии Йорг Бон­гартц по­де­лил­ся опы­том в ин­тер­вью (спе­ци­аль­но для «ЭС») неза­ви­си­мым жур­на­ли­стам Вик­то­ру Ма­рьи­ну и Ана­ста­сии Сте­па­но­вой.

За­клю­чи­тель­ная часть пуб­ли­ка­ции ана­ли­ти­че­ско­го до­кла­да, ин­фор­ма­ци­он­ным по­во­дом к ко­то­ро­му по­слу­жи­ли для ав­то­ров ма­те­ри­а­лы и впе­чат­ле­ния их по­езд­ки в США по про­грам­ме «Борь­ба с ра­ди­ка­лиз­мом и экс­тре­мист­ски­ми идео­ло­ги­я­ми», ор­га­ни­зо­ван­ной Бюро об­ра­зо­ва­ния и куль­тур­ных про­грамм го­су­дар­ствен­но­го де­пар­та­мен­та США.

О воз­мож­ных на­прав­ле­ни­ях про­дви­же­ния Рос­сии в ми­ро­вом эко­но­ми­че­ском про­стран­стве в кон­тек­сте пре­одо­ле­ния по­след­ствий гло­баль­но­го кри­зи­са, а также из­ме­не­ний в ми­ро­вой фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ской си­сте­ме рас­ска­зал из­вест­ный рос­сий­ский по­ли­то­лог, про­фес­сор Ди­пло­ма­ти­че­ской ака­де­мии МИД Рос­сии Игорь Ни­ко­ла­е­вич Па­на­рин в ин­тер­вью Алек­сан­дру Аге­е­ву.

Ста­тья по­свя­ще­на ме­то­дам борь­бы с кри­зи­сом в стра­нах Ев­ро­со­ю­за. Воз­рас­та­ю­щая роль го­су­дар­ства сви­де­тель­ству­ет о смене век­то­ра хо­зяй­ствен­но­го раз­ви­тия, ко­то­рое по­след­ние трид­цать лет осу­ществ­ля­лось при устой­чи­вом сни­же­нии го­су­дар­ствен­но­го уча­стия. Опыт Ев­ро­со­ю­за по пре­одо­ле­нию кри­зи­са важен для нас, по­сколь­ку на этого стра­те­ги­че­ско­го парт­не­ра-со­се­да при­хо­дит­ся по­ряд­ка по­ло­ви­ны оте­че­ствен­но­го то­ва­ро­обо­ро­та, а пря­мые ин­ве­сти­ции из Ев­ро­со­ю­за до­ми­ни­ру­ют в за­дей­ство­ван­ном в Рос­сии ино­стран­ном ка­пи­та­ле. Пред­се­да­тель Ев­ро­пей­ско­го со­ве­та Хер­ман ван Ром­пей на­звал Рос­сию клю­че­вым парт­не­ром, пер­вым среди дру­гих стран БРИК.

Одним из клю­че­вых во­про­сов, тре­бу­ю­щих ре­ше­ния, по мне­нию ав­то­ра, яв­ля­ет­ся во­прос раз­ви­тия в Рос­сии малой энер­ге­ти­ки. Автор пе­ре­чис­ля­ет про­бле­мы, ко­то­рые необ­хо­ди­мо ре­шить и пред­ла­га­ет ряд ме­ро­при­я­тий, ко­то­рые сле­ду­ет осу­ще­ствить.

В ста­тье пе­ре­чис­ле­ны семь па­то­ло­ги­че­ских про­цес­сов в об­ще­стве, яв­ля­ю­щих­ся ком­по­нен­та­ми гло­баль­но­го кри­зи­са, и пять кри­ми­наль­ных вы­зо­вов, уже се­год­ня бро­шен­ных рос­сий­ско­му об­ще­ству.

Под­во­дя итоги кри­зи­са, ав­то­ры очер­чи­ва­ют кон­ту­ры новой эко­но­ми­че­ской ре­аль­но­сти XXI века: эко­но­ми­че­ским лицом ли­бе­раль­ных за­пад­ных де­мо­кра­тий стали «эко­но­ми­че­ские боль­ше­ви­ки от  ка­пи­та­лиз­ма».

По глу­бо­ко­му убеж­де­нию ав­то­ра, уход го­су­дар­ства из неко­то­рых об­ла­стей че­ло­ве­че­ской жиз­не­де­я­тель­но­сти гро­зит боль­шой бедой. Эко­но­ми­ка от­но­сит­ся  к  тем сфе­рам, где пер­ма­нент­ное це­ле­по­ла­га­ю­щее и управ­лен­че­ское уча­стие го­су­дар­ства яв­ля­ет­ся им­пе­ра­ти­вом. Ра­зу­ме­ет­ся, речь идет не о роли «ноч­но­го сто­ро­жа», как счи­та­ют за­пис­ные ли­бе­ра­лы, а о по­зи­ции вдум­чи­во­го, за­бот­ли­во­го док­то­ра, спо­соб­но­го свое­вре­мен­но ди­а­гно­сти­ро­вать со­сто­я­ние эко­но­ми­че­ской си­сте­мы, дей­ство­вать быст­ро и четко, когда в этом воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость, без ссы­лок на то, что «ор­га­низм спра­вит­ся сам».