Экономика стран Содружества. На разных скоростях и по разным дорогам. К постановке проблемы
Республики СССР, имевшие общую идеологическую и политическую основу, отличались друг от друга по уровню экономического развития и благосостояния граждан. Эти различия были обусловлены главным образом историческими причинами, а также рядом природных, демографических и культурных факторов. Неодинаковым было и место республик в общесоюзном разделении труда. В Советском Союзе преобладало крупное производство, которое развивалось на основе жесткого плана, не опасаясь конкуренции. Предполагалось, что 2–3 крупных предприятия должны были обеспечивать потребности всего Союза в тех или иных изделиях. Казахстану и Узбекистану можно было не заботиться о производстве гвоздей, топоров, спичек или бумажной посуды, они должны были давать стране зерно и хлопок. После распада Союза все эти обстоятельства породили множество трудностей, лишь малая часть которых будет предметом рассмотрения в данной статье…
Подводя общий итог 14-летнего независимого существования государств СНГ, следует отметить несомненный успех Казахстана и Узбекистана. Люди там живут еще очень бедно, но к ним вернулась определенная уверенность в будущем. На третье место в этом негласном соревновании можно поставить Беларусь. Россия лишь преодолела глубокий кризис 1990-х гг., но еще не вышла на исходные позиции для уверенного длительного роста. Умеренно удовлетворительным было в 2005 г. и положение Армении. Не испытывал явных экономических трудностей Туркменистан. Тяжелое экономическое положение сложилось в Азербайджане и Киргизии, но в Азербайджане оно медленно улучшалось, а в Киргизии, напротив, стало ухудшаться. Очень тяжелым продолжало оставаться положение дел в экономике Молдавии, Таджикистана, Грузии и Украины. Эти государства только начинали выбираться из пропасти, в которой они оказались в 1990-х гг.