DOI: 10.33917/es-3.189.2023.58-61

Об­суж­да­ет­ся во­прос о при­о­ри­те­тах в науке в со­по­став­ле­нии с по­ста­нов­кой этой про­бле­мы Л.Н. Тол­стым. Про­бле­мы, по­став­лен­ные Л.Н. Тол­стым, ре­ша­ют­ся на­у­ка­ми есте­ствен­но-гу­ма­ни­тар­но­го син­те­за, изу­ча­ю­щи­ми си­сте­му «при­ро­да — че­ло­век — об­ще­ство». Глав­ная функ­ция новых наук — ис­сле­до­вать про­бле­му че­ло­ве­ка, усло­вия са­мо­со­хра­не­ния и раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства в целом. Неиз­беж­на смена при­о­ри­те­тов в науке ХХI в.: от есте­ствен­ных наук к на­у­кам есте­ствен­но-гу­ма­ни­тар­но­го син­те­за.

Ис­точ­ни­ки:

1. Го­лу­бев В.С. При­ро­да — че­ло­век — об­ще­ство: раз­ви­тие и гар­мо­ния. М.: Ле­нанд, 2016.

2. Го­лу­бев В.С. Гар­мо­ния спа­сет мир. М.: Ле­нанд, 2017.

3. Го­лу­бев В.С. В по­ис­ках гар­мо­нии. М.: Ле­нанд, 2022.

4. Бу­шуев В.В., Го­лу­бев В.С. Ос­но­вы эр­го­ди­на­ми­ки. М.: Энер­гия, 2003; 2-е изд. М.: Ле­нанд, 2012.

5. Бу­шуев В.В., Го­лу­бев В.С., Орлов И.Б. Вве­де­ние в си­стем­ную тео­рию ка­пи­та­ла. М.: Ле­нанд, 2013.

6. Бу­шуев В.В., Го­лу­бев В.С., Тарко А.М. Струк­тур­ная энер­гия как по­тен­ци­ал раз­ви­тия. Мир и Рос­сия. М.: Ле­нанд, 2014.

7. Го­лу­бев В.С. Вве­де­ние в син­те­ти­че­скую эво­лю­ци­он­ную эко­ло­гию. М.: Па­пи­рус Про, 2001.

8. Го­лу­бев В.С., Ку­ра­ков А.Л., Ти­ми­ря­со­ва А.В. Че­ло­ве­ко­ве­де­ние: Учеб.-ме­то­дич. по­со­бие. М.: ИАЭП; Ка­зань: По­зна­ние, 2014.

9. Бу­шуев В.В., Го­лу­бев В.С. Есте­ствен­но-на­уч­ные ос­но­вы со­ци­аль­но­го гу­ма­низ­ма. М.: Ле­нанд, 2018.

10. Го­лу­бев В.С. Очер­ки со­ци­аль­но­го гу­ма­низ­ма. 3. О глав­ном при­о­ри­те­те науки: Л.Н. Тол­стой и со­вре­мен­ность [Элек­трон­ный ре­сурс] // Ака­де­мия Три­ни­та­риз­ма. № 77-6567; публ. 25828. 2019. 26 ок­тяб­ря. URL: http://​www.​trinitas.​ru/​rus/​doc/​0016/​001g/​00164168.​htm.

11. Го­лу­бев В.С. Ос­но­вы эко­со­цио­гу­ма­низ­ма. М.: ИН­ФРА-М, 2022.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.50-57

В ста­тье ис­сле­ду­ет­ся про­бле­ма из­ме­ре­ния базы на­уч­ных зна­ний (БНЗ) ин­но­ва­ци­он­ных си­стем, ре­ше­ние ко­то­рой обес­пе­чи­ва­ет пе­ре­ход к пе­ре­ин­фор­ма­ти­ро­ва­нию по­ли­ти­ки через приз­му БНЗ, что поз­во­ля­ет сфор­ми­ро­вать мост между БНЗ и кон­ку­рент­ны­ми воз­мож­но­стя­ми на сек­то­раль­ном рынке, между на­уч­ны­ми зна­ни­я­ми и обес­пе­че­ни­ем тех­но­ло­ги­че­ской и эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти. Раз­ра­бо­тан­ная си­сте­ма из­ме­ре­ний ис­поль­зо­ва­на для оцен­ки БНЗ СИС Рос­сии в об­ла­сти на­но­тех­но­ло­гий с тем, чтобы от­ве­тить на ряд во­про­сов. Со­зда­на ли за время ре­форм кон­ку­рент­ная на­но­на­у­ка? Обес­пе­че­ны ли эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы стра­ны на­но­тех­но­ло­ги­че­ски­ми зна­ни­я­ми? Сори­ен­ти­ро­ван ли на­уч­ный сек­тор на раз­ра­бот­ку про­рыв­ных на­но­тех­но­ло­гий бу­ду­ще­го?

Ис­точ­ни­ки:

1. Га­по­нен­ко Н.В. Сек­то­раль­ные ин­но­ва­ци­он­ные си­сте­мы в эко­но­ми­ке, ос­но­ван­ной на зна­ни­ях: Мо­но­гра­фия. М.: ИПРАН РАН, 2021.

2. Га­по­нен­ко Н.В. Фор­ми­ро­ва­ние тех­но­ло­ги­че­ской базы эко­но­ми­ки, ос­но­ван­ной на зна­ни­ях: Мо­но­гра­фия. М.: Юни­ти-Да­на, 2018.

3. Dr. Nadezhda Gaponenko. In Search of Sectoral Foresight Methodology: Bridging Foresight and Sectoral System of Innovation and Production // Futures. 2022. Vol. 135.

4. Га­по­нен­ко Н.В. За­ко­но­мер­но­сти и осо­бен­но­сти эво­лю­ции сек­то­раль­ных ин­но­ва­ци­он­ных си­стем в рам­ках дол­го­сроч­но­го цикла // Си­сте­мы и ме­недж­мент. 2020. № 1.

5. Чи­ми­ни Г., Га­б­ри­эл­ли А., Силос Ла­би­ни Ф. На­уч­ная кон­ку­рен­то­спо­соб­ность наций // PLoS ONE. 2014. 9(12).

6. На­но­ин­ду­стрия Рос­сии. Ста­ти­сти­че­ский спра­воч­ник. 2015–2020. М., 2020.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.42-49

В ста­тье опи­сан на­блю­да­е­мый при­род­ный фе­но­мен, учет ко­то­ро­го ги­по­те­ти­че­ски поз­во­ля­ет улуч­шить точ­ность мо­де­ли­ро­ва­ния при­род­ных про­цес­сов.

Ис­точ­ни­ки:

1. Ар­ши­нов В.И., Свир­ский Я.И. Слож­ност­ный мир и его на­блю­да­тель. Часть пер­вая // Фи­ло­со­фия науки и тех­ни­ки. 2015. Т. 20. № 2. С. 70–84.

2. Ар­ши­нов В.И., Свир­ский Я.И. Слож­ност­ный мир и его на­блю­да­тель. Часть вто­рая // Фи­ло­со­фия науки и тех­ни­ки. 2016. Т. 21. № 1. С. 78–91.

3. Ар­ши­нов В.И., Бу­да­нов В.Г. Со­цио­тех­ни­че­ские ланд­шаф­ты в оп­ти­ке се­ми­о­ти­че­ски-циф­ро­вой слож­ност­но­сти // Во­про­сы фи­ло­со­фии. 2020. № 8. С. 106–116.

4. Foerster H. Notes pour un epistemologie des objetsvivants // In Morin E. and Piatelli-Palmerini M. (Eds). L’Unite. de L’Homme, Editions du Seuil, Paris, 1974. P. 401–417.

5. Spencer-Brown G. Laws of Form. N.Y., Division of Elsevier-Dutton Publishing, 1979. 169 p.

6. Ма­ту­ра­на У. Био­ло­гия по­зна­ния // Язык и ин­тел­лект. М.: Про­гресс, 1996. 416 с.

7. Фей­ман Р. КЭД — стран­ная тео­рия света и ве­ще­ства. М.: Аст­рель: По­ли­гра­физ­дат, 2012. 191 с.

8. При­го­жин И., Стен­герс И. По­ря­док из хаоса. Новый диа­лог че­ло­ве­ка с при­ро­дой. М.: Еди­то­ри­ал УРСС, 2014. 304 с.

9. Ни­ко­лис Г., При­го­жин И. Са­мо­ор­га­ни­за­ция в нерав­но­вес­ных си­сте­мах. От дис­си­па­тив­ных струк­тур к упо­ря­до­чен­но­сти через флук­ту­а­ции. М.: Мир, 1979. 512 с.

10. Бо­збей Л.С., Ко­сти­ков А.O., Тка­чен­ко В.И. Эле­мен­тар­ная кон­век­тив­ная ячей­ка в слое несжи­ма­е­мой, вяз­кой жид­ко­сти и ее фи­зи­че­ские свой­ства: Ма­те­ри­а­лы Меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции MSS-14 «Транс­фор­ма­ция волн, ко­ге­рент­ные струк­ту­ры и тур­бу­лент­ность». Москва, Ин­сти­тут кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний, 2014 г. М., 2014. С. 322–328.

11. Пи­кель­нер С.Б. Ди­на­ми­ка сол­неч­ной ат­мо­сфе­ры // Успе­хи фи­зи­че­ских наук. 1966. Т. 88. № 3. С. 505–523.

12. Бе­ло­усов Б.П. Пе­ри­о­ди­че­ски дей­ству­ю­щая ре­ак­ция и ее ме­ха­низм // Сб.: Ав­то­вол­но­вые про­цес­сы в си­сте­мах с диф­фу­зи­ей. Горь­кий: Изд-во ГГУ, 1951. С. 76.

13. Бе­ло­усов Б.П. Пе­ри­о­ди­че­ски дей­ству­ю­щая ре­ак­ция и ее ме­ха­низм // Сб. ре­фе­ра­тов по ра­ди­а­ци­он­ной ме­ди­цине за 1958 г. М.: Мед­гиз, 1959. С. 145.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.80-89

Вы­яв­ле­ны ос­нов­ные при­чи­ны на­ступ­ле­ния в Рос­сии Смут­но­го вре­ме­ни, свя­зан­ные с неспо­соб­но­стью цен­траль­ных ор­га­нов управ­ле­ния вы­пол­нять свои функ­ции. Важ­ную роль в неста­биль­но­сти иг­ра­ли внеш­ние ор­га­ни­за­ции, в том числе те, ко­то­рые де­мон­стри­ро­ва­ли ≪дру­же­ское≫ от­но­ше­ние к Рос­сии. Вывод Оте­че­ства из неста­биль­но­сти Смут­но­го вре­ме­ни свя­зан с по­яв­ле­ни­ем внут­ри него ор­га­ни­за­ций, спо­соб­ных ре­а­ли­зо­вать идею са­мо­со­хра­не­ния стра­ны. Де­ла­ет­ся вывод о том, что смут­ные вре­ме­на в Рос­сии на­сту­па­ли, когда три глав­ные силы ор­га­ни­за­ций — вла­дель­цы, ме­не­дже­ры и пер­со­нал (в дан­ном слу­чае ≪на­род-си­ро­та≫) те­ря­ли цен­ност­ные ори­ен­ти­ры и не вы­сту­па­ли общим фрон­том про­тив ин­тер­вен­тов.

Ис­точ­ни­ки:

1. Вол­ков В.А., Кузь­мин А.Г. Смут­ное время. М.: Ал­го­ритм, 2012.

2. Гай­дар Е. Смуты и ин­сти­ту­ты. М.: Ал­го­ритм, 2015.

3. Де­ни­сов А.В. Смут­ное время. Взгляд ин­же­не­ра. М.: Изд-во Во­ро­бьев А.В., 2012.

4. Зи­но­вьев А.А. Рус­ская смута. М.: Кел­во­ри, 1995.

5. Кур­га­нов А.Б. Люди Смут­но­го вре­ме­ни. Ис­то­ри­че­ское ис­сле­до­ва­ние. М.: АСТ, 2008.

6. Мо­ро­зо­ва Л.Е. Ис­то­рия Рос­сии. Смут­ное время. Прав­да и вы­мы­сел, сви­де­тель­ства со­вре­мен­ни­ков. М.: АСТ, 2011.

7. Пе­че­нев В.А. ≪Смут­ное время≫ в но­вей­шей ис­то­рии (1985–2003). Ис­то­ри­че­ские сви­де­тель­ства и раз­мыш­ле­ния участ­ни­ка со­бы­тий. М.: Норма, 2004.

8. Пла­то­нов С.Ф. Смут­ное время. Очерк ис­то­рии внут­рен­не­го кри­зи­са и об­ще­ствен­ной борь­бы в Мос­ков­ском го­су­дар­стве XVI и XVII вв. М.: АИРО-XXI, 2007; Смут­ные вре­ме­на на­ча­ла XVII–XX сто­ле­тий и опыт их пре­одо­ле­ния в ис­то­ри­че­ской судь­бе Рос­сии: Сб. ма­те­ри­а­лов по ито­гам Все­рос­сий­ской на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции с меж­ду­на­род­ным уча­сти­ем. Вла­ди­мир, 2–3 но­яб­ря 2020 г. /Ред­кол.: Е.М. Пет­ро­ви­че­ва [и др.]. Вла­ди­мир: Тран­зит-ИКС, 2020.

9. Двор­ни­чен­ко А.Ю. Смута как фак­тор рос­сий­ской ис­то­рии //Вест­ник Санкт-Пе­тер­бург­ско­го ун-та. Ис­то­рия. 2018. Т. 63. Вып. 3. С. 679, 682–684.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.72-79

Во все вре­ме­на во­про­сы вос­пи­та­ния и об­ра­зо­ва­ния пред­став­ля­ли собой ядро, фун­да­мент, кра­е­уголь­ный ка­мень су­ще­ство­ва­ния и раз­ви­тия об­ще­ства и го­су­дар­ства. И по сей день нас вос­хи­ща­ет наука и куль­ту­ра древ­но­сти — Гре­ция, Еги­пет, Из­ра­иль, Индия, Китай, Рим, и т.д. Раз­ви­тие об­ще­ства и го­су­дар­ства непо­сред­ствен­но свя­за­но с тем вни­ма­ни­ем, ко­то­рое уде­ля­ет­ся об­ра­зо­ва­нию и вос­пи­та­нию мо­ло­де­жи. Автор де­ла­ет вывод — когда клас­си­че­скую науку ста­ра­ют­ся за­ме­нить раз­лич­ны­ми мод­ны­ми пред­ме­та­ми, это есть по­ся­га­тель­ство на свя­тая свя­тых, это по­пыт­ка при­ни­зить, уни­зить, ско­вать сво­бо­ду раз­ви­тия че­ло­ве­че­ско­го ра­зу­ма.

Ис­точ­ни­ки:

1. По­след­ствия ка­пи­та­лиз­ма: Ин­тер­вью аме­ри­кан­ско­го уче­но­го и об­ще­ствен­но­го де­я­те­ля Ноама Хом­ско­го [Элек­трон­ный ре­сурс] // YouTube. 2021. Ок­тябрь. URL: https://​www.​youtube.​com/​watch?​v=JLT​dQ4q​g1pc.

2. Майкл Р. Блум­берг: Кол­ле­джи долж­ны вер­нуть тре­бо­ва­ния к те­сти­ро­ва­нию [Элек­трон­ный ре­сурс] // Bloomberg. 2022. 26 ок­тяб­ря. URL: https://​www.​bloomberg.​com/​opinion/​articles/​2022-​10-​26/​us-​colleges-​should-​bring-​back-​sat-​and-​act-​test-​req​uire​ment​s.

3. Ака­де­мик В.И. Ар­нольд: Пу­те­ше­ствие в хаосе [Элек­трон­ный ре­сурс] // Наука и жизнь. 2000. № 12. URL: https://​www.​nkj.​ru/​archive/​articles/​5174/

4. Вла­ди­мир Ар­нольд: Опа­сать­ся ком­пе­тент­ных со­пер­ни­ков очень есте­ствен­но для на­чаль­ни­ков [Элек­трон­ный ре­сурс] // РУТ МИИТ. 2010. 3 июня. URL: https://​miit.​ru/​news/​100755.

В ста­тье рас­смат­ри­ва­ет­ся путь от ин­но­ва­ци­он­ной идеи до вос­тре­бо­ван­но­го рын­ком про­дук­та/услу­ги в рам­ках ин­но­ва­ци­он­ной ин­фра­струк­ту­ры уни­вер­си­те­та. В за­ви­си­мо­сти от этапа жиз­нен­но­го цикла ин­но­ва­ци­он­но­го про­дук­та/услу­ги (ЖЦИП) необ­хо­ди­мо при­вле­че­ние спе­ци­а­ли­стов раз­но­го уров­ня и ком­пе­тен­ций, вза­и­мо­дей­ствие с биз­нес-со­об­ще­ством по раз­лич­ным на­прав­ле­ни­ям. Это обу­слов­ли­ва­ет необ­хо­ди­мость и со­от­вет­ству­ю­щий функ­ци­о­нал таких объ­ек­тов ин­но­ва­ци­он­ной ин­фра­струк­ту­ры, как центр раз­ра­бот­ки трен­дов раз­ви­тия тех­но­ло­гий, центр управ­ле­ния про­ект­ной де­я­тель­но­стью вуза, центр управ­ле­ния ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­стью, отдел мар­ке­тин­га, на­уч­но-тех­но­ло­ги­че­ская часть вуза, тех­но­парк, биз­нес-ин­ку­ба­тор, по­сев­ной фонд вуза.

Что необ­хо­ди­мо сде­лать вла­сти и стране, чтобы вы­пра­вить сло­жив­ше­е­ся по­ло­же­ние с об­ра­зо­ва­ни­ем – в ин­тер­вью Вя­че­сла­ва Ни­ко­но­ва, пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та Го­су­дар­ствен­ной думы РФ по об­ра­зо­ва­нию.

В ста­тье рас­смат­ри­ва­ет­ся про­бле­ма рос­сий­ско­го об­ра­зо­ва­ния в кон­тек­сте по­сто­ян­но рас­ту­щей угро­зы Рос­сии со сто­ро­ны за­пад­ных стран. Ми­ро­вое об­ра­зо­ва­тель­ное и на­уч­ное про­стран­ство с их от­кры­то­стью и вза­им­ным про­ник­но­ве­ни­ем давно стало одной из арен про­ти­во­сто­я­ния на­ше­го го­су­дар­ства и за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции. На­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ная си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния, ос­но­ван­ная на при­о­ри­те­те тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей, долж­на стать важ­ней­шим фак­то­ром ста­биль­но­го раз­ви­тия Рос­сии. В сло­жив­шей­ся на­пря­жен­ной си­ту­а­ции си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния, сво­бод­ная от за­пад­но­го дав­ле­ния и на­вя­зы­ва­ния чужих мо­де­лей, на­уч­ный и ин­же­нер­ный по­тен­ци­ал яв­ля­ют­ся важ­ней­шим ин­стру­мен­том обес­пе­че­ния го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Рос­сии. Об­ра­зо­ва­тель­ная по­ли­ти­ка долж­на стро­ить­ся на пла­нах стра­те­ги­че­ско­го раз­ви­тия го­су­дар­ства с уче­том гео­по­ли­ти­че­ско­го по­ло­же­ния Рос­сии.

Как выйти кри­зи­са об­ра­зо­ва­ния — в ин­тер­вью с пер­вым за­ме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля Ко­ми­те­та Го­су­дар­ствен­ной думы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по об­ра­зо­ва­нию Оле­гом Смо­ли­ным.

Об ин­но­ва­ци­он­ных раз­ра­бот­ках, при­о­ри­те­тах в об­ра­зо­ва­тель­ном про­цес­се, кон­цен­тра­ции та­лан­тов и пер­спек­ти­вах раз­ви­тия — в ин­тер­вью рек­то­ра Том­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, ака­де­ми­ка РАО Эду­ар­да Вла­ди­ми­ро­ви­ча Га­ла­жин­ско­го.