В основании современной глобализированной науки лежит сама наука, причем постулируется, что она объективна, законообразна (дискурсивна), является единственно правильным, последним, конечным способом познания, не имеет цивилизационной, культурной, языковой или национальной составляющей. Но если мир слишком сложен для однофокусного управления, то и Вселенная должна быть слишком сложна для однофокусного познания. Тогда глобализированная наука, рассматриваемая как единственно возможный формат познания, создает ряд неприемлемых рисков на уровне человечества, поскольку фиксирует очень узкий спектр возможных сценариев развития. Поэтому необходимо создать описание зависимостей науки, ответить на вопрос, как язык, культурные коды, цивилизационные предпочтения, национальный характер и национальные интересы отражаются на методологии науки, направлениях и темпах ее развития, как эти социальные детерминанты вписываются в результаты научного познания и где они содержатся в этих результатах.

В начале нулевых годов ХХI в. наблюдалось жесткое противостояние антиглобалистов и глобалистов (мейнстрима) по глобальной повестке развития, сформированной на рубеже 1980–1990-х годов ХХ в. В середине второго десятилетия ХХI в. в связи с зеленой стратегией глобальной экономики в привязке к новым целям устойчивого развития до 2030 г. эти позиции сместились настолько, что используемые термины перестали отражать их первоначальное содержание, что препятствует осмыслению реально происходящих процессов, создавая иллюзию радикальных изменений в процессах глобализации в целях преодоления негативных тенденций по пути устойчивого развития. В статье на основе дискуссий по осмыслению результатов современной глобализации спустя десятилетие после ее старта проводится анализ этих изменений и предлагаются термины, более отражающие сущность происходящих глобальных процессов.

Грамотное управление конкурентоспособностью в инновационной среде предоставляет экономическим субъектам огромные возможности для экономического роста и развития. В данной статье автор изучил характерные черты инновационного развития европейских стран с целью использования зарубежного опыта для составления рекомендаций по управлению конкурентоспособностью национальной экономики Республики Беларусь, в частности машиностроительного комплекса. В качестве объектов исследования автором были выбраны такие страны, как Италия, Франция, США, Германия.

Широко применяемая в России типовая методика «скоростного форсайта» имеет ряд недостатков и ограничений. На основе последних открытий социальной антропологии и когнитивной нейронауки возник переход к «шаманскому форсайту». Новая методика может эффективно применяться для формирования долгосрочного видения будущего сибирских и дальневосточных регионов Российской Федерации.

В статье анализируются три системных страха, к которым непричастен человек, но фундамент которым обеспечивает Вселенная: это падение небесных тел на поверхность планеты и возможное уничтожение любой цивилизационной деятельности, изменение температурного режима атмосферы с последующими катаклизмами. И если эти два космических опасения синоптические, они наблюдаемы и, по мнению автора, отгремели свое в конце XX в., то третий страх существования жизни на других планетах пишется научными фантастами, к которым сейчас подключились астрофизики. Как следствие, любая опасность порождает экономику безопасности, и можно предположить, какие перспективы открывают ожидаемые рынки космической безопасности.

Президент Института Ближнего Востока Евгений Янович Сатановский — личность публичная. Авторитетный востоковед, аналитик, специалист по международным отношениям, он часто появляется в самых популярных политических программах. Однако наш разговор не о политике, а о науке, которая, как выяснилось, составляет важную часть жизни Евгения Яновича. Наш собеседник утверждает: жить в обществе и быть свободным от понимания его законов — это все равно что совать палец в розетку.

Проведен наукометрический анализ динамики развития наукоемких технологий машиностроительного производства. Показано, что в 1960–1970-е годы в мировом технологическом пространстве сформировалось новое научное направление в технологии машиностроения — кластер методов и технологий физико-химической обработки материалов. Выполнено ранжирование индустриально развитых стран мира по уровню развития наукоемких технологий. Выявлена взаимосвязь уровня развития наукоемких технологий, уровня индустриального развития с показателями, характеризующими социально-экономический статус страны. Показано, что в сложившейся геополитической ситуации и в условиях ограниченных ресурсов вопросы выбора приоритетных направлений развития наукоемких технологий становятся как никогда актуальными. Отмечено, что критерии оценки и процедуры выбора приоритетных направлений развития разработаны недостаточно или просто отсутствуют. Все это сказывается на финансировании научно-исследовательских работ и темпах развития отдельных технологических направлений.

2017 год — это год принятия стратегических решений о дальнейшем социально-экономическом развитии нашей страны, о преодолении рецессии и стагнации и возобновлении роста. В последние годы в мировой экономике и политике сложилась сложная ситуация, ухудшились отношения России с Европейским союзом, в 2014–2015 гг. против России были введены секторальные санкции. Выход из ситуации призван стать совместным проектом, создающим благоприятные условия для выстраивания устойчивых отношений России с Европейским союзом и с отдельными его странами, для реализации ряда международных инициатив совместно с международными партнерами. О стратегической перспективе и новом векторе развития Международного научно-исследовательского института проблем управления в современных экономических реалиях в интервью журналу «ЭС» рассказал заместитель генерального директора Международного научно-исследовательского института проблем управления (МНИИПУ), доктор экономических наук, профессор, главный редактор международного журнала «Проблемы теории и практики управления» Ашот Ардавасович Хачатурян.

В статье анализируются и обсуждаются изменения в связанном с нанотехнологиями геополитическом ландшафте, среднесрочные итоги и противоречия российской нанотехнологической политики, негативные аспекты «административной одержимости» количественными метриками.

Современная инновационная среда предоставляет множество возможностей для управления конкурентоспособностью национальной экономики. Опыт управления конкурентоспособностью в инновационной среде представляется полезным с точки зрения изучения факторов инновационного развития и определения перспективных направлений национальной экономики Республики Беларусь, в частности машиностроительного комплекса. В качестве объектов исследования автором были выбраны такие страны, как Корея, Япония, Таиланд, Китай и Сингапур.