Какие смыслы бытия, системы ценностей и морали могут противостоять России сегодня и завтра в качестве основы будущей войны? В статья проводится краткий анализ геополитических проектов суперэтносов, составляющих основу ведущих современных цивилизаций.
Идейно-теоретическое обоснование насилия и его крайней формы — войны имеет солидную философско-политическую базу. Тем не менее особую остроту приобретает этот вопрос в наше время. Не в последнюю очередь это связано с тем, что существенный сегмент противоборства смещается в сферу идейно-политического воевания — войн смыслов, направленных на подавление воли противника к сопротивлению. Войны так называемого четвертого поколения — асимметричные и гибридные, войны «всех против всех», в условиях утраты монополии на насилие со стороны государственных институтов и все возрастающей мощи негосударственных и смешанных (государственно-частных) военизированных систем потребуют и нового прочтения понятий справедливости и сакральности войны.
В статье анализируются метафизические аспекты насилия на основании трех тезисов. 1. Метафизика насилия. Насилие в современном мире действует как самоцель и объемы его растут в направлении апокалипсиса. 2. Физика насилия. Насилие используется государством, его институтами как средство позитивности. 3. Мудрость насилия. Философия хозяйства и русская софийная философия ищут пути преображения насилия в смысловые, образовательные, учебные, культурные формы детерминации поведения людей, в социальные структуры справедливости.
Основной вызов — это недостаток специалистов, владеющих ключевыми компетенциями, в сфере разработки новых образцов вооружения.
В статье рассматриваются современные военные конфликты, а также характерные черты и особенности стратегической наступательной культуры. Она всегда предполагает наличие элиты борьбы, единой военно-гражданской корпорации, обладающей способностью духовного стратегического целеполагания и как следствие опирающейся на единство государственной и негосударственной систем обеспечения национальной безопасности, на единый комплекс — «тотальные силы», — сочетающий в себе государственные и негосударственные силы обеспечения политики безопасности, непосредственно взаимодействующие с ними НКО, политические партии и движения, религиозные институции, СМИ и предпринимательские структуры. Ядром такого комплекса постепенно становятся государственно-частные военизированные формирования нового типа, отвечающие требованиям ведения асимметричных и гибридных войн.
Автор рассматривает понятие «гибридная война», сопоставляет определения этого понятия, данные различными зарубежными исследователями. Анализируются методы ведения гибридных войн, которые коррелируют с некоторыми вооруженными конфликтами, имевшими место в XIX–XX вв.
Именно информационные войны являются сердцевиной гибридной войны.
Статья посвящена существующим в современной историографии подходам к раскрытию сущности и причин вооруженного конфликта в Чечне. Рассматриваются версии трактовки обстоятельств, обусловивших силовое вмешательство федеральных сил в чеченский конфликт на стороне антидудаевской оппозиции. Также освещены версии причин и подоплека начала контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.
Виктор Михайлович Заварзин — боевой генерал, под руководством которого российский миротворческий батальон занял аэропорт Слатина в Косове в то время, когда страны НАТО бомбили бывшую Югославию. Многие годы он возглавлял Комитет Государственной думы по обороне. События последнего времени наглядно показывают, что нам надо укреплять мощь нашей армии и флота. Это необходимо для обеспечения обороноспособности и безопасности государства. О состоянии гособоронзаказа, обеспечении импортозамещения в сложившихся условиях в интервью парламентскому обозревателю журнала «ЭС» Валентине Никольской рассказал председатель Комиссии Государственной думы по вопросам депутатской этики, член комитета по обороне генерал-полковник Виктор Михайлович Заварзин.
В статье рассматриваются актуальные проблемы государственного управления в связи с позицией государства по отношению к кадровому потенциалу общества. Автор дает панораму событий, характеризующих состояние российского кадрового потенциала на протяжении последних десятилетий. По мнению автора, сегодня кадровый потенциал любого общества становится важнейшей ценностью и важнейшим фактором его развития, сохранения целостности и суверенитета государства, в том числе и экономического. В статье указывается, что в России за прошедшие годы недостаточно было сделано для того, чтобы профессионал рассматривался как достояние общества, государства, организации. Автор акцентирует внимание на том, что потенциал кадровой стратегии еще не в полной мере осмыслен в государственном управлении. Обосновывается необходимость целостного научного подхода к воспроизводству и востребованию кадрового потенциала, что позволит обеспечить кадровую безопасность общества и государства в условиях кадровой глобализации.