DOI: 10.33917/es-3.189.2023.6-15

Ключевые параметры направлений атак на экономику России и прогнозы ожидаемых результатов, ранее внушившие западным государствам уверенность в неизбежности падения политического режима в России, стимулировавшие санкционную активность США и ЕС, были разработаны рядом авторитетных западных экспертных структур. Западные стратегии обрушения экономики России в 2022–2023 гг. с помощью санкций, сформированные на основе этих прогнозов, целевого результата не дали. При этом альтернативные прогнозы группы российских ученых из ЦЭМИ РАН, их китайских коллег об устойчивости экономик России и Китая в случае дружественной политики в условиях торговых войн с США и ЕС, сделанные в 2019 г., полностью подтвердились. В основе лежит аналитический инструментарий на базе агентного моделирования.

Источники:

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Мировое сообщество в условиях сверхкритической бифуркации // Управление сложными органи­зационными и техническими системами в условиях сверхкритиче­ских ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции. М.: ИНЭС, 2022. С. 9–12.

2. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Новая большая война: хроники хо­рошо забытого будущего // Экономические стратегии. 2014. Т. 16. № 6–7(122–123). С. 16–33.

3. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Миро­вые торговые войны: сценарные расчеты последствий // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 2. С. 169–179.

4. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Со­временные инструменты оценки последствий мировых торговых войн // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 7. С. 745–754.

5. Tsigas M., McDaniel C., Schropp S., Mahlstein K. Potential economic effects of sanctions on Russia: An Allied trade embargo [Электронный ресурс] // Voxeu.org. 2022. URL: https://voxeu. org/article/potential-economic-effects-allied-trade-embargo-russia.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.36-43

В статье анализируется историческое развитие российско-туркменских отношений. Обосновывается многовекторность и гибкость в развитии стратегического партнерства с Туркменистаном. Делается вывод, что российско-туркменские отношения не должны ограничиваться только сотрудничеством в газовом секторе, а динамично развиваться в направлении формирования транспортно-логистических коридоров, развития туристической отрасли и модернизации коммуникационной связи.

Источники:

1. Парижская речь генерала в его квартире на рю Пентьер перед сербскими студентами ≪Заветы славянству≫ [Электронный ресурс] // Сitaty.info. URL: https://citaty.info/man/mihail-skobelev.

2. Межгосударственные отношения России и Туркмении [Электронный ресурс] // РИА ≪Новости≫. 2022. 10 июня. URL: https://ria.ru/20220610/turkmeniya-1794373218.html.

3. BP Statistical Review of World Energy 2020. 69th edition [Электронный ресурс]. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2020-full-report.pdf.

4. BP Statistical Review of World Energy 2020. 71th edition [Электронный ресурс]. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/
statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf.

5. Вяхирев готов к компромиссу [Электронный ресурс] // Независимая газета. 1999. 18 декабря. URL: https://www.ng.ru/cis/1999-12-18/5_viahirev.html.

6. В Ашхабаде состоялся шестой Каспийский саммит [Электронный ресурс] // Российская газета. 2022. 29 июня. URL: https://rg.ru/2022/06/29/bereg-druzej.html.

7. Каспийское сотрудничество как способ решения экономических проблем Туркменистана [Электронный ресурс] // CABAR.URL: https://cabar.asia/ru/

8. Citaty.info [Сайт]. URL: https://citaty.info/man/mihail-skobelev.

9. Туркменистан призывает страны Каспия к расширению транспортного сотрудничества [Электронный ресурс] // Большая Азия. 2022. 7 октября. URL: https://bigasia.ru/content/news/
businness/turkmenistan-prizyvaet-strany-kaspiya-k-rasshireniyutransportnogo-sotrudnichestva/

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.24–35

В статье рассматривается схема расширенного воспроизводства по Марксу через призму анализа накопления капитала Розой Люксембург в преломлении влияния инфраструктуры на развитие капитализма. Даны примеры инфраструктуры XXI в., в том числе рассмотрены многосторонние платформы — платежные системы для трансграничных платежей, сопряженные с широкополосным спутниковым доступом в Интернет и средой искусственного интеллекта.

Источники:

1. Кузнецова А.И. Инфраструктура: вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. М.: КомКнига, 2006. 456 с.

2. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: ТЕРРА, 1999. 476 c.

3. Самуэльсон П., Нордхаус В.М. Экономика. М.: Вильямс,2001. 688 с.

4. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. М: Едиториал УРСС, 2004. 512 с.

5. Вазюлин В.А. Логика «Капитала» К. Маркса. 2-е изд. М: Современный гуманитарный университет, 2002. 392 с.

6. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 2005. 799 с.

7. Маркс К. Капитал. Т.I–III. М.: Политиздат, 1978. 629 с.

8. Люксембург Р. Накопление капитала. 5-е изд. М. — Л.: Гос. социально-экономическое издательство, 1934. 478 с.

9. Организация экономического сотрудничества и развития, M3 для США [Электронный ресурс] // FRED, Федеральный резервный банк Сент-Луиса. URL: https://fred.stlouisfed.org/series/MABMM301USM189S.

10. Зайденварг В.Е., Подоляк В.И., Сараев В.Н. Основы управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии. М.: Институт экономических стратегий, 2003. 192 с.

11. Малков С.Ю. Социальная самоорганизация и исторический процесс: Возможности математического моделирования. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 240 с.

12. Interlinking payment systems and the role of application programming interfaces: a framework for cross-border payments. Basel, Switzerland, Bank for International Settlements, Committee on Payments and Market Infrastructures (CPMI). Report to the G20, 2022, July. 53 p.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.6-23

Всех нас заботит, каким будет обозримое будущее… Последний период ясно показал, что ожидания западных экспертов относительно планируемого обрушения экономик России и Китая не оправдались. В статье проанализированы основные инструменты и стратегии давления главных акторов глобальной политики на периферийные страны с целью решения накопившихся проблем, связанных с возросшими долгами и необходимостью дальнейшей торговой экспансии. Структурированы укрупненные прогнозные сценарии развития ситуации в отношении роста/падения ВВП ведущих стран мира. Расчеты авторов показали, что, несмотря на риски и угрозы дальнейшей эскалации санкций и других ограничений, реализуемая макроэкономическая политика России и Китая обеспечивает сохранение их ключевых социально-экономических показателей, обеспечивая поддержание национального суверенитета.

Источники:

1. US Debt Clock [Сайт] // URL: https://www.usdebtclock.org.

2. Global wealth databook. 2021 [Электронный ресурс] // Credit Suisse. 2021. June. URL: https://www.credit-suisse.com/media/
assets/corporate/docs/about-us/research/publications/global-wealthdatabook-2021.pdf.

3. National Defense Budget Estimates for FY 2023 [Электронный ресурс] // Office of the Under Secretary of Defense. United States Department of Defense. 2022. July. URL: https://comptroller.defense.gov/Budget-Materials/Budget2023/

4. Темная зима: Данные Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса [Электронный ресурс] // Center for Health Security.
URL:https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/exercises/2001_dark-winter/about.html.

5. Атлантический шторм: Данные Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса [Электронный ресурс] // Center for Health Security. URL: https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/exercises/2005_atlantic_storm/index.html.

6. Мероприятие 201: Данные Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса [Электронный ресурс] // Center for Health Security. URL: https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/exercises/event201/

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.46-55

Настоящая статья посвящена обеспечению энергетической безопасности государств — членов Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС).

Рассматриваются отдельные вопросы обеспечения энергетической безопасности; отмечается при этом, что ключевой целью обеспечения энергетической безопасности Союза должно стать в первую очередь поддержание энергетической ресурсной базы Союза.

Рассмотрены акты органов ЕАЭС и государств-членов, посвященные обеспечению энергетической безопасности.

Отмечено, что термин «энергетическая безопасность» употребляется во множестве международно-правовых актов, однако единообразное содержание этого определения в международном праве отсутствует.

Автором предложено разработать ряд документов, направленных на совершенствование системы энергетической безопасности.

1. Лихачев В.Л. Энергетическая безопасность и направления ее обеспечения в ЕАЭС // Энергетическая политика. 2017. № 1. С. 47–55.

2. Абакумова М.М. Энергетическая безопасность ЕАЭС: вызовы и риски // Инновации и инвестиции. 2018. № 1. С. 89–92.

3. Решение Совета глав правительств СНГ от 29 мая 2020 г. «О Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=6229.

4. Решение Совета глав правительств СНГ от 1 июня 2018 г.

«О Концепции сотрудничества государств — участников СНГ в области инновационного развития энергетики и разработки передовых энергетических технологий и Плане первоочередных мероприятий по ее реализации» [Электронный ресурс] // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. URL: http://cis.minsk.by/

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.39-45

В статье дается современный ответ на классический вопрос Адама Смита о том, как именно создаются жизненные достояния народов в государствах. Показывается, что жизненные достояния в государствах исконно создаются посредством извлечения (для человека), произведения (для человека) и вменения (в человека), являющимися тремя качественно разными основными видами жизненной созидательности. Это приводит к выделению трех основных жизненных укладов: извлекательного, производительного и вменительного. Утверждается, что при любом основном виде жизненной созидательности создание изменяющегося многообразия жизненных достояний в государствах осуществляется в основном за счет вмещения большей мысленной составляющей части во все созидательные цепочки.

Однако создание большего мысленного вмещения может происходить только посредством сопутствующего и неизбежного затрачивания и прежней энергии, и прежней информации. Неизбежная необходимость указанного затрачивания (изведения) является созидательским ≪проклятием≫ человечества.

Описываются стратегии выхода России из современной межгосударственной эксплуатации. Доказывается, что стратегически и эпохально наилучшим способом выхода России из этой системы эксплуатации является воссоздание суверенной полноценной трехукладной жизненности, в которой сочетание основных жизненных укладов удовлетворяет жизненному коду, исторически свойственному России.

Показывается, что из-за наличия указанного ≪проклятия≫ у современной России имеется энергетический ≪рычаг≫, достаточный (при его правильном использовании) для создания собственных антисегрегационных макрорегиональных кооперантов без укладной сегрегации.

DOI: https://doi.org/ 10.33917/es-6.186.2022.86-91

В статье описано «окно» объективных возможностей, открывшееся России после коронакризиса, для освоения передовых сервисных ниш в глобальных промышленных цепочках и улучшения на этой основе своей международной специализации. Показано, что с попаданием под западные санкции весной 2022 г. Россия утратила этот шанс, а изоляция от глобальных рынков оборачивается ее технологическим откатом в прошлое.

Источники:

1. Export by Product Group. 2020 [Электронный ресурс] // WITS. URL: https://wits.worldbank.org/

2. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д., Малыгин В.Е. Глобальные стоимостные цепочки в эпоху неопределенности: преимущества, уязвимости, способы укрепления резильентности // Балтийский регион. 2021. № 3. С. 78–107.

3. Ivanov D. Viable supply chain model: Integrating agility, resilience and sustainability perspectives-lessons from and thinking beyond the COVID-19 pandemic // Annals of operations research. 2020. P. 1–21.

4. World Bank. World dev elopment report 2020: Trading for development in the age of global value chains. Washington, DC: World Bank, 2020.

5. World Bank. Russia integrates: Deepening the country’s integration in the global economy. Washington, DC: World Bank, 2020.

6. Абдрахманова Г.И. и др. Сектор ИКТ в 2021 году: на пике роста в преддверии новых условий [Электронный ресурс] // Цифровая экономика. 2022. № 56(240). URL: https://issek.hse.ru/news/655861546.html.

7. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Шансы выхода России на рынки Индустрии 4.0 через улучшение своих позиций в распределенном производстве // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 1(53). С. 223–231.

8. Панель мониторинга санкций против России [Электронный ресурс] // Castellum.AI. URL: https://www.castellum.ai/russiasanctions-dashboard.

9. Банк России. Макроэкономика и рынки [Электронный ресурс] // О чем говорят тренды. 2022. № 2. URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/40953/bulletin_22-02.pdf.

10. Simola H. Trade sancti ons and Russian production // BOFIT. Policy Briefs. 2022. N 4.

11. Chorzempa M. Export controls against Russia are working — with the help of China [Электронный ресурс] // The Peterson Institute for International Economics. 2022. URL: https://www.piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/export-controls-against-russia-areworking-help-china.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.186.2022.76-85

В статье рассмотрено содержание требований ES G как переходной фазы от нерегулируемой глобализации к достижению Целей устойчивого развития ООН до 2030 г. Пристальное внимание уделяется социальной составляющей, а также взаимосвязи достижения нулевого выброса в среду с реструктуризацией энергогенерирующих сегментов национальных хозяйств, в том числе в развивающихся странах. Подчеркивается, что развитые страны, провозглашая энергопереход на возобновляемые источники, используют в своих целях потенциал развивающихся экономик, что усиливает в развивающихся странах стремление ввести государственное регулирование экономики в целях реализации национальных задач развития. Констатируется, что безоговорочное внедрение принципов ESG обусловило сокращение долгосрочных инвестиций в геологоразведку и производство ископаемых источников энергии, что в свою очередь привело к резкому росту цен на мировых рынках. Делается вывод о том, что процесс энергоперехода должен быть плавным, поскольку радикальный отказ от фоссильного топлива неприемлем в современных условиях, учитывая санкционную стратегию англосаксонских стран по отношению к ряду государств при усилении социальной составляющей в инвестиционной нагрузке хозяйствующих субъектов, он на практике препятствует достижению целей экологической справедливости, содействия росту благосостояния населения и повышения социальной ответственности компаний перед обществом.

Источники:

1. 17 целей для преобразования нашего мира [Электронный ресурс] // ООН. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/

2. Широкомасштабное, быстрое и усиливающееся изменение климата — МГЭИК: Пресс-релиз МГЭИК [Электронный ресурс] // IPCC. 2021. URL: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2021/08/IPCC_WGI-AR6-Press-Release_ru.pdf.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.186.2022.66-75

Технологические прогнозы призваны служить ориентиром для бизнеса и государственных органов власти. Однако часто уже постфактум они демонстрируют низкую инструментальную ценность. Авторы предлагают использовать концепцию технологического мегацикла как методологическую «рамку» для формирования технологических прогнозов. В статье приводятся эмпирические доказательства целесообразности такого подхода в долгосрочном прогнозировании.

Источники:

1. Толкачев С.А., Тепляков А.Ю. Концепция отраслевого распространения базисных технологий: новый технологический мегацикл // Экономист. 2020. № 1. С. 25–35.

2. Толкачев С.А., Тепляков А.Ю. Технологический мегацикл и промышленная политика // Экономист. 2021. № 1. С. 43–54.

3. Толкачев С.А., Тепляков А.Ю. Стратегическое планирование и промышленная политика на современном этапе циклического мирохозяйственного развития [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2022. Т. 24. № 1(181). С. 40–51. DOI: https://doi.org/10.33917/es-1.181.2022.40-51.

4. Князев Ю.К. О технологических циклах в мировой экономике // Общество и экономика. 2022. № 4. С. 6, 7.

5. Глазкова В.В. Функционирование и развитие системы теплоснабжения в России в условиях смены энергетического  уклада // E-Management. 2022. Т. 5. № 2. С. 23, 24.

6. Bresnahan T.F., Trajtenberg M. General Purpose Technologies: “Engines of Growth”? // Journal of Econometrics. 1995. Vol. 65. No. 1. P. 83–108.

7. Глазьев С.Ю. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 2. C. 3–29.

8. Айвазов А.Э., Беликов В.А. Формирование интегрального мирохозяйственного уклада — будущее мировой экономики // Экономическая наука современной России. 2017. № 1(76). С. 7–21.

9. Albright R.E. What can Past Technology Forecasts Tell us about the Future? // Submitted to Technological Forecasting and Social Change. January 2002. P. 5.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.186.2022.52-65

«Мир больше никогда не станет прежним», — утверждает подавляющее большинство социально активных россиян, имея в виду под «прежним миром» планетарное сообщество до 24 февраля 2022 г. При этом судьбоносными задачами для России объявляются максимально быстрые, кардинальные, безошибочно на перспективу спроектированные трансформации всех российских систем жизнеобеспечения и ускоренной модернизации. Важнейшей из них, по мнению авторов статьи, является логистический проект, предложенный в 2006 г. академиками РАН В.А. Садовничим и Г.В. Осиповым, который в новой редакции представлен в статье как «Единая Евразия — Транссиб 2.0». Базируется он на концепции пространственной экономики, которую составляют транснациональные мегапроекты, успешно реализованные за последние 70 лет. «Единая Евразия — Транссиб 2.0» на начальной стадии предназначен для преодоления попыток Европы и США осуществить транспортную блокаду Российской Федерации. Такая блокада могла бы помешать развитию нашей страны, что привело бы к снижению жизненного уровня населения и, как предполагают недруги России, коррозии народного единства и консолидации масс с властными структурами после начала военной операции по освобождению Донбасса. В дальнейшем, после успешного решения собственно российских транспортных проблем, предлагаемый логистический проект может успешно развиваться как трансконтинентальный, связывающий разные регионы мира по новым перспективным в экономическом и политическом плане векторам и направлениям. В частности, речь может идти о сопряжении с китайским логистическим коридором «Шелковый путь», для противоборства которому на июньском саммите G7 в Южной Баварии странами «золотого миллиарда» было предложено выделить беспрецедентные инвестиции в 600 млрд долл.