DOI: 10.33917/es-4.196.2024.18-25

Рассматривается разработанная и опробованная в США технология конструирования политического будущего с помощью точечных силовых акций в рамках нечеткой логики политических многоходовок. Неудавшееся квазипокушение 13 июля 2024 г. на кандидата в президенты США Дональда Трампа — это упреждающая гражданскую войну политическая комбинация. Ее цель — снижение разрушительности политического столкновения по результатам ожидавшейся и еще более сомнительной, чем в 2020 г., победы Джо Байдена на выборах-2024, которая предполагала некорректные способы выведения Трампа из президентской гонки. В итоге точка бифуркации политического развития США пройдена: теперь есть кому реализовать пакет непопулярных стратегических мер реорганизации США. По существу, мутный эпизод покушения обернулся выходом из политического тупика.

Источники:

1. Братья Стругацкие. Обитаемый остров / Отв. ред. Н.М. Беркова. М.: Детская литература, 1971. 320 с., илл. (Библиотека приключений и научной фантастики.)

2. Агеев А.И. Роль санкций, конфликтов и спецопераций: размышления о будущем. Часть 2 // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2024. № 1. С. 33–42.

3. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Крах доллара: проектирование действий России в условиях глобального экономического коллапса // Экономические стратегии. 2022. Т. 24. № 4(184). С. 56–69. DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.56-69

4. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Мировое сообщество в условиях сверхкритической бифуркации // Управление сложными организационными и техническими системами в условиях сверхкритических ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 21–22 апреля 2022 г. М.: Институт экономических стратегий, 2022. С. 9–12.

DOI: 10.33917/es-3.195.2024.44-49

Рассматриваются правовые особенности процедуры конфискации (экспроприации) замороженных российских активов, инициированной странами Запада. Анализируются процедурные аспекты возможного незаконного изъятия российского имущества в контексте международного права с учетом роли Совета Безопасности ООН.

Источники:

1. В МИД предупредили Запад о последствиях конфискации активов [Электронный ресурс]. РИА Новости. 2024. 28 января. URL: https://ria.ru/20240128/preduprezhdenie-1923932382.html

2. В МИД пообещали дать адекватный ответ в случае конфискации активов России [Электронный ресурс]. Известия. 2024. 28 января. URL: https://iz.ru/1641034/2024-01-28/v-mid-rf-poobeshchalidat-adekvatnyi-otvet-v-sluchae-konfiskatcii-aktivov-rossii

3. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс]. Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/

4. Case concerning military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America) [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/70/070-19841126-JUD-01-00-EN.pdf

5. Legal consequences for states of the continued presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970) [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/53/053-19710621-ADV-01-00-EN.pdf

6. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23 мая 1969 г.) // Международное публичное право: Сб. документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 67–87.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

8. Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission (No. C-402/05 P, No. C-415/05 P) [Электронный ресурс]. InfoCuria. Case-lav. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=67611&text=&dir=&doclang=EN

9. Резолюция Совета Безопасности ООН № 820 (1993) (Принята в г. Нью-Йорке 17 апреля 1993 г. на 3200-м заседании Совета Безопасности ООН) [Электронный ресурс]. E-Досье. URL: https://e-ecolog.ru/docs/hBTmnhvK14cT0aDj1-QMd?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

DOI: 10.33917/es-3.195.2024.34-43

Анализируются механизмы действия санкций и проблемы, с которыми сталкиваются страны, применяющие этот инструмент политики. Особое внимание уделено случаям использования санкций против Российской Федерации и Ирана без выражения субъективного мнения о правомерности действий этих стран. Доказано, что экономические санкции в большинстве случаев чреваты экономическими затратами для всех участников санкционных эпизодов, включая страны, инициирующие санкции. Страна, против которой введены санкции скорее всего будет развивать торговые отношения с третьими сторонами, не участвующими в санкционной коалиции.

Источники:

1. Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX–XXI вв.): политическая теория и международные отношения. М.: Аспект Пресс, 2015.

2. Тимофеев И.Н. Экономические санкции как политическое понятие // Вестник МГИМО-Университета. 2018. № 2(59). С. 26–42. DOI: 10.24833/2071-8160-2018-2-59-26-42

3. ЕС и США оценивают влияние собственных санкций в отношении России [Электронный ресурс]. Открытый журнал. 2022. 5 марта. URL: https://journal.open-broker.ru/results/itogi-nedeli-ot-5-marta-2022/

4. Хаффбауэр Г., Шотт Д., Эллиот К., Эгг Б. Пересмотр экономических санкций // Elsevier. Журнал международной экономики. 2007. Т. 76(1). С. 135–137.

5. Резолюция 1929, принятая Советом Безопасности на его 6335-м заседании 9 июня 2010 г. [Электронный ресурс]. Совет Безопасности ООН. URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/s/res/1929-%282010%29

DOI: 10.33917/es-3.195.2024.16-27

Хроники торгово-экономической войны (санкции, ограничения и прочее, фактически попытки организовать экономическую и научно-техническую блокаду) условно объединенного Запада против России после 2014 г. вообще и после начала СВО в частности ясно демонстрируют, что атлантические оппоненты экономически не смогли нас победить. Почему так получилось, они не понимают… Россия на удивление всему миру успешно реализует свой экономический потенциал, монетизируя его в устойчивость политического режима и в наращивание оборонных возможностей. В чем же причина макроэкономической устойчивости (национальной силы) России?

Источники:

1. Isard W. Interregional and Regional Input-Output Analysis: A Model of a Space Economy // Review of Economics and Statistics. 1951. Vol. 33. P. 318–328.

2. Leontief W., Strout A. Multiregional Input-Output Analysis. Structural Interdependence and Economic Development (ed. T. Barna). London: Macmillan (St. Martin’s Press), 1963. P. 119–149.

3. Koopman R., Wang Z., Wei Shang-Jin. Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports. NBER Working Paper no 18579, Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2012.

4. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сушко Е.Д. Национальная стратегическая сила стран, международная торговля и экономическая успешность стран в нестабильном мире // Стратегирование: теория и практика. 2023. Т. 3. № 3(9). С. 277–297.

5. Агеев А.И., Бахтизин А.Р., Макаров В.Л., Логинов Е.Л., Хабриев Б.Р. Экономический фундамент победы: стратегический прогноз устойчивости экономики России в условиях санкционных атак // Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 3(189). С. 6–15. DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.189.2023.6-15

6. Макаров В.Л., Ильин Н.И., Бахтизин А.Р., Хабриев Б.Р. Национальная сила стран мира: оценка и прогноз // Экономические стратегии. 2022. Т. 24. № 6(186). С. 38–51. DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.186.2022.38-51

7. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Логинов Е.Л. Применение экономико-математических методов и моделей оптимального планирования в цифровой экономике будущего (ЦЭМИ АН СССР и ЦЭМИ РАН: прогностическая интерпретация и развитие научного наследия нобелевских лауреатов Л.В. Канторовича и В.В. Леонтьева). М.: Центральный экономико-математический институт РАН, 2022. 248 с.

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.32-37

Авторы исследовали ситуацию в сфере безопасности (военной, экономической, энергетической, экологической, продовольственной и др.) в Индо-Тихоокеанском регионе с помощью международных экспертных опросов в 16 странах. Был использован исторический подход, чтобы показать ситуацию в динамике, сравнительный анализ статистических данных, а также контент-анализ научной литературы, публикаций в СМИ и глубокий анализ текстов с помощью Сорбонского метода.

Аналитические материалы подтверждаются эмпирическими данными, полученными в рамках реализации международного проекта «Диалоговое партнерство как фактор стабильности и интеграции» в 16 странах: Брунее, Вьетнаме, Индии, Индонезии, Китае, Малайзии, Монголии, Мьянме, Непале, РФ, Сингапуре, США, Таиланде, Филиппинах, Южной Корее и Японии — в доковидный и постковидный периоды.

Источники:

1. Комплексная характеристика ситуации в АТР. М.: Academia, 2016. 340 с.

2. АТР глазами экспертов (международная экспертиза 2005–2019 гг.). М.: Academia, 2019. 350 с.

3. Масаси Мурано, Анкито Панда и Дженни Таун. Новая ракетная эра в Индо-Тихоокеанском регионе [Электронный ресурс]. Московский Центр Карнеги. URL: https://gatotca.oyi.my.id/find/a-new-missileage-in-the-indopacific-carnegie-endowment-for

4. Сукин Л. Когда ядерное превосходство перестает быть превосходством: Пересмотр ядерного баланса сил [Электронный ресурс]. Московский Центр Карнеги. URL: https://mail.yandex.ru/?uid=4361772#message/184366109745546487

5. Рыбин А. NYT: Вероятность войны в Индо-Тихоокеанском регионе сейчас самая высокая со Второй мировой [Электронный ресурс]. Российская газета. 2023. 1 марта. URL: https://rg.ru/2023/03/01/nyt-veroiatnost-vojny-v-indo-tihookeanskom-regione-sejchas-samaiavysokaia-so-vtoroj-mirovoj.html

6. Баландин Р. Сюрприз от Джо Байдена: почему США начали поставлять оружие Тайваню по «украинской» схеме? [Электронный ресурс]. ТАСС. 2023. 15 августа. URL: https://tass.ru/opinions/18501723

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.24-31

Рассматривается проблема онтологии экономических политик. Парадигмы определяют практики и сценарии будущего.

Кризис «мейнстрима» и полиморфная структура мировой экономики предполагают интенсивные поиски новых теоретических и практических решений.

Источники:

13. Росстат [Сайт]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/

mediabank/24 _18-02-2022.htm

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.16-23

Предложен вектор развития БРИКС как оператора межстранового цифрового платформенного комплекса (МЦПК), в рамках которого ускоряются, упрощаются и удешевляются международные экономические сделки. Упрощение и ускорение происходит за счет того, что документы, которые необходимо оформить для сделки, изготавливаются алгоритмами МЦПК в соответствии с действующим законодательством стран и международными нормами.

Удешевление достигается за счет уменьшения трансакционных издержек, международного многостороннего клиринга, оптимизации логистических расходов, введения внутренней электронной платформенной валюты для взаиморасчетов и т.д. При этом БРИКС, получая комиссию около 0,5% от каждой сделки, становится независимой от бюджетов стран-участниц и самоокупающейся международной организацией, имеющей значительное влияние в сфере международного экономического сотрудничества, в том числе осуществляющей функции международного арбитража.

Источники:

1. Олескин А.В. Сетевое общество: его необходимость и возможные стратегии построения. М.: УРСС, 2016.

2. Буданов В.Г. Метафизика, онтологии и сценарии большого антропологического перехода // Наука и феномен человека в эпоху цивилизационного Макросдвига / Отв. ред. В.Г. Буданов, Л.П. Киященко. М.: Институт общегуманитарных исследований, 748 с.

3. Олескин А.В. Децентрализованная сетевая организация научного сообщества. Перспективы и проблемы. М.: УРСС, 2021.

4. Шохов А.С. Роль России в конструировании мировой экономики XXI века: The New World Economy [Электронный ресурс]. Artificial societies. 2023. Vol. 18. Iss. 3. URL: https://artsoc.jes.su/s207751800026948-1-1