Журнал «Экономические стратегии», рубрика: «ГЕОЭКОНОМИКА»

Закономерности современной российской экономики и переход к новому этапу развития

Александр Сидорович
ГЕОЭКОНОМИКА
Номер 7. Презумпция несвободы?
,
2019
Ключевые слова:
Закономерности российской экономики
,
направления преобразований
,
новая экономическая политика

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.36-45

В экономике России сформировалась экономическая система, которая имеет свои закономерности и противоречия. Современные противоречия российской экономики являются следствием особенностей национальной модели развития и экономической политики, свойственной этой модели. Переход к новой экономической политике развития должен привести к формированию новой модели экономики, которая должна быть основана на концепции национальной самодостаточной экономики. В статье рассматриваются закономерности, тенденции и противоречия современной российской экономики, анализируются основные направления перехода российской экономики на новый этап развития, обосновываются основные направления и принципы преобразований

Patterns of Contemporary Russian Economy and Transition
to a New Stage Development

Источники:

1. Мау В.А. Национальные цели и модель экономического роста: новое в социально-экономической политике России в 2018–2019 гг. // Вопросы экономики. 2019. № 3. С. 5–28.

2. Катасонов В. Кремлю не удалось победить оффшоры [Электронный ресурс] // Крамола. 2017. 17 апреля. URL: https://www.kramola.info/vesti/novosti/kremlyu-ne-udalospobedit-ofshory.

3. Вольная экономика в цифрах. Сколько ВВП спрятано в офшорах // Вольная экономика. 2018 (октябрь-ноябрь). C. 11.

4. Акиндинова Н., Кузьминов Я., Ясин Е. Российская экономика на повороте // Вопросы экономики. 2014. № 6. С. 16.

5. Ясин Е. Развитие постсоветской экономики: из прошлого в будущее // Вопросы экономики. 2017. № 6.

6. Полтерович В., Дмитриев М., Яковлев А., Гурвич Е., Аузан А. Судьба экономических программ и реформ в России (Круглый стол в рамках XVIII Апрельской Международной научной конференции НИУ ВШЭ) // Вопросы экономики. 2017. № 6. С. 23.

7. Микульский К. Россия в поисках экономического роста // Общество и экономика. 2017. № 3–4.

8. Бодрунов С. Нооиндустриальный переход: роль финансового капитала // Экономическое возрождение России. 2018. № 4. С. 8–12.

9. Рязанов А. (Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России. М.: Экономика, 2016.

10. Кудрин А.Л., Горюнов Е.Л., Трунин П.В. Кредитная политика: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2017. № 5. С. 5–28.

11. Пестова А.А. Об оценке эффектов монетарной политики в России: роль пространства шоков и изменений режимов политики // Вопросы экономики. 2018. № 2. С. 33–55.

12. Глазьев С.Ю. О таргетировании инфляции // Вопросы экономики. 2015. № 9. С. 124–135.

Продолжить чтение

Евразийская «дуга нестабильности», или Управление глобальным экономическим ростом

Дмитрий Евстафьев
ГЕОЭКОНОМИКА
Номер 7. Презумпция несвободы?
,
2019
Ключевые слова:
нестабильность
,
Евразия
,
экономическое пространство
,
Глобальный экономический рост
,
управление конфликтами
,
логистические коридоры

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.46-56

Глобальные экономические и политические трансформации в современном мире, выражающиеся, с одной стороны, в относительном ослаблении американского влияния в мире, а с другой — в формировании регионализированных центров экономического роста и влияния, создают риск актуализации региональных противоречий и конфликтов, затрагивающих экономические интересы крупнейших игроков. Возможно возникновение «дуги нестабильности» в южной части Евразийского континента, которую США потенциально могут использовать для обеспечения несилового и (или) частично силового управления глобальными и субглобальными экономическими процессами в своих интересах. Формирование подобной «дуги» коренным образом изменит конфигурацию политических и геополитических интересов в приоритетных с точки зрения регионализированного экономического роста регионах и создаст дополнительные военно-силовые и политические риски. Формирование «дуги» может создать новые риски для интересов России и ее партнеров в постсоветской Евразии

Arch of Instability in Eurasia and Global Economic Growth Control

Источники:

1. Haas R. How a World Order Ends And What Comes in Its Wake [Электронный ресурс] // Foreign Affairs. URL: January/February 2019. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-12-11/how-world-order-ends.

2. Zakaria F. The End of Economics? Human beings are rarely rational — so it’s time we all stopped pretending they are [Электронный ресурс] // Foreign Policy. Winter 2019 Issue. URL: https://foreignpolicy.com/gt-essay/the-end-of-economicsfareed-zakaria/

3. Walt S. The era of unilateralism is over — and Washington is the last to realize it [Электронный ресурс] // Foreign Policy. 2019. April, 26. URL: https://foreignpolicy.com/2019/04/26/america-isnt-as-powerful-as-it-thinks-it-is/

4. Walt S. The End of Hubris And the New Age of American Restraint [Электронный ресурс] // Foreign Affairs. 2019. May/June. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2019-04-16/end-hubris.

5. Стратегическое экспертное сообщество Усть-Качка – 2018 // Экономические стратегии. 2018. № 7. С. 24.

6. Евстафьев Д.Г. Глобализация и новые цивилизационные разломы: риски и перспективы для России и Евразии // геополитика и экогеодинамика регионов. 2019. Т. 5(15). Вып. 1. С. 22–33.

7. Кортунов А. Воссоединение Хартленда [Электронный ресурс] // Эксперт. 2019. 6 февраля. URL: https://expert.ru/2019/02/6/vossoedinenie-hartlenda-geopoliticheskayahimera-ili-istoricheskij-shans/

8. Морозов А. Большая трансформация Центральной Азии: золотой век или новое средневековье? [Электронный ресурс] // Евразия-Эксперт. 2018. 20 февраля. URL: http://eurasia.expert/bolshaya-transformatsiya-tsentralnoy-aziizolotoy-vek-ili-novoe-srednevekove/

9. Богатуров А.Д. Новая структура геопространственных отношений в Центральной Азии. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / Под рук. А.В. Торкунова; авт. предисл. М.: МГИМО, 2007. С. 69–110.

10. Brzezinski Zb. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. First Edition, N.Y.: Basic Books, 1997. P. 123–150, 223.

11. Франкопан П. Шелковый путь / Пер. с англ. М.: Изд-во «Э», 2018. 688 с.

12. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. Государственный литературный музей / Пер. с франц. М.: Весь мир, 2014. C. 85.

13. Агеев А.И. Связанное пространство // Экономические стратегии. 2018. № 7. С. 5.

Продолжить чтение

Миграция как ресурс мировой экономики

Александр Агеев
ГЕОЭКОНОМИКА
Номер 7. Презумпция несвободы?
,
2019
Ключевые слова:
мировая экономика
,
миграция
,
социодемографическая динамика
,
миграционное сальдо
,
технологические и геополитические трансформации
,
мировой рынок труда

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.58-65

Представленные в статье социодемографические тренды показывают, что глобальная миграция становится качественно новым вызовом. Из категории преимущественно гуманитарной она превращается в фактор глобальной экономической и технологической конкурентоспособности

Migration as a Resource of the Global Economy

Источники:

1. Капица С.П. Общая теория роста человечества. Как рос и куда идет мир человека [Электронный ресурс] // Никитский клуб. URL: http://nikitskyclub.ru/wp-content/uploads/2015/02/Спецвыпуск-2.pdf.

2. Measuring digital development: Facts and figures 2019 [Электронный ресурс] // Committed to connecting the world. URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/facts/default.aspx.

3. Народонаселение [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/population/

4. World Population Prospects 2019 [Электронный ресурс] // United Nations. URL: https://population.un.org/wpp/default.aspx?aspxerrorpath=/wpp

Продолжить чтение

Миграционная политика Европейского союза: новые стратегии и перспективы

Людмила Худякова
,
Елена Сидорова
ГЕОЭКОНОМИКА
Номер 7. Презумпция несвободы?
,
2019
Ключевые слова:
Европейский союз (ЕС)
,
миграционный кризис
,
миграционная политика
,
цели устойчивого развития

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.66-73

В статье анализируется миграционная политика ЕС после кризиса беженцев 2015 г. Показана эффективность антикризисных миграционных мер ЕС при отсутствии такой же степени эффективности существующих правил миграционной политики. Показано, что приток мигрантов оказывает благотворное влияние на демографическое положение ЕС. ЕС необходима миграционная стратегия, которая учитывала бы повышение значения миграции для макроэкономического развития Союза

European Union Migration Policy: New Strategies and Prospects

Источники:

1. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года [Электронный ресурс] // ООН. 2015. С. 24, 26. URL: https://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ares70d1_ru.pdf.

2. Handbook on Measuring International Migration through Population Censuses. NY: UN, 2017. P. 3.

3. The UN Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration. Final Draft. 2018. July, 11.

4. ЕС перед вызовом миграционного кризиса. Позиции европейских стран / Под ред. Н.К. Арбатовой, А.М. Кокеева. М.: ИМЭМО РАН, 2016. C. 9.

5. European Agenda on Migration [Электронный ресурс] // European Commission. Brussels, 2015. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/EN/1-2015-240-EN-F1-1.PDF.

6. La eur J.-M., Stanek M. (eds.), et al. EU Migration and the Economic Crisis: Concepts and Issues. Li ge: IMISCOE Research Series, 2017. P. 6.

7. World Migration Report 2018. Geneva: International Organization for Migration (IOM), 2017. P. 72.

8. Eurostat database. Migration and migrant population statistics [Электронный ресурс] // Eurostat, 2019. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/population-demography-migrationprojections/data/database.

9. Trauner Fl. Asylum policy: the EU’s ‘crises’ and the looming policy regime failure // Journal of European Integration. 2016. N 38. Р. 311–325.

10. Онучак В.А. Социальный аспект поддержки малого бизнеса и проблемы миграции в Германии // Вестник МГИМО-Университета. 2016. Т. 46. № 1. С. 190.

11. Europe’s migration and asylum policy — Small steps to make a big difference. Brussels, 2017.

12. Migration flows: Eastern, Central, and Western Mediterranean routes. European Council, Council of the European Union [Электронный ресурс] // Consilium. 2019. June, 6. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/easternand-

central-mediterranean-routes-09-2017/

13. Carrera S., Hertog L. den. A European Border and Coast Guard: What’s in a name? // CEPS Papers in Liberty and Security in Europe. 2016. N 88.

14. Berger M., Heinemann Fr. Why and How There Should Be More Europe in Asylum Policies // ZEW policy brief. 2016. N 1.

15. Cortinovis R., Conte C. Migration-related Conditionality in EU External Funding. Research Social Platform on Migration and Asylum, 2018.

16. Сидорова Е.А. Общий бюджет Европейского cоюза: чего ожидать в 2020-е годы // Экономические стратегии. 2018. № 8. С. 76–81.

17. Международная миграция и устойчивое развитие России. М.: Дело, (РАНХиГС), 2015. C. 55.

18. Flexible Solidarity: A comprehensive strategy for asylum and immigration in the EU. MEDAM Assessment Report on Asylum and Migration Policies in Europe. Kiel Institute for the World Economy, 2018.

19. An Introduction to the Common European Asylum System for Courts and Tribunals. A Judicial Analysis. European Asylum Support Office, 2016. P. 20–21.

20. Communication from the Commission to the European parliament and the Council. Towards a reform of the Common European Asylum System and enhancing legal avenues to Europe. Brussels, 2016.

21. Трофимова О.Е. Миграционные процессы в Евроcоюзе: новые вызовы и риски // Вестник Института экономики РАН. 2017. № 5. С. 132–145.

22. Hooper K., Newland K. Mind the Gap: Bringing Migration into Development Partnerships and Vice Versa. Migration Policy Institute, 2018.

23. Latek M. Interlinks between migration and development. EP, 2019.

Продолжить чтение

Армения в рамках Евразийского экономического союза

Белова И.Н.
,
Микаелян Т.С.
ГЕОЭКОНОМИКА
Номер 7. Презумпция несвободы?
,
2019
Ключевые слова:
ВВП
,
промышленность
,
импорт
,
экспорт
,
ЕАЭС
,
Армения
,
объемы внешней торговли товарами со странами ЕАЭС

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.74-77

Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), подписанный 29 мая 2014 г., вступил в силу 1 января 2015 г. Цель союза — обеспечение условий для стабильного экономического развития государств-членов посредством роста жизненного уровня населения, всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик. Армения стала частью ЕАЭС 2 января 2015 г. В то же время важнейшими проблемами для всех стран остаются диверсификация национальной промышленности, низкие конкурентоспособность продукции большинства производителей и доля высокотехнологичной продукции в экспорте, практическое отсутствие торгового и инвестиционного сотрудничества между отдельными парами стран, степень доверия населения к интеграционной группировке. В статье рассматриваются вопросы, связанные с экономическим развитием Армении в рамках ЕАЭС, взаимной торговлей со странами — членами ЕАЭС, отношением населения к ЕАЭС; выявляются положительные и негативные стороны участия Армении в ЕАЭС, а также возможные пути усиления интеграции в рамках ЕАЭС

Armenia Within the Eurasian Economic Union

Источники:

1. Зиядуллаев Н. Евразийскому экономическому союзу нужны нестандартные подходы [Электронный ресурс] // Международная жизнь. URL: http://interaffairs.ru/read.php?item=12057.

2. Евразийский экономический союз в цифрах. Краткий статистический сборник [Электронный ресурс] // Евразийская экономическая комиссия. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Documents/Brief_Statistics_Yearbook_2019.pdf.

3. Основные тенденции интеграционного развития Армении в 2018 г. [Электронный ресурс] // Евразийский банк развития. URL: https://eabr.org/analytics/integration-research/cii-reports/osnovnye-tendentsii-integratsionnogo-razvitiya-armenii-v-2018-g/

4. Интеграционный барометр ЕАБР (шестая волна измерений). Доклад № 46 [Электронный ресурс] // Евразийский банк развития. URL: https://eabr.org/upload/iblock/0dc/EDBCentre_2017_Report-46_EDB-Integration-Barometer_RUS_1.pdf.

5. Андронова И.В., Белова И.Н., Ганеева М.В., Мосейкин Ю.Н. Научно-техническое сотрудничество в рамках ЕАЭС как важнейший фактор лояльности населения стран-участниц к интеграционному объединению и его притягаельности для новых членов // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 1. С. 117–130.

Продолжить чтение