В статье рассмотрены актуальные экономические интересы России и Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в процессе формирования Большого евразийского партнерства (БЕП) в условиях современных вызовов. Предложен подход к реализации этих интересов на основе анализа выгод и рисков.

Статья посвящена формированию российского кластера транспортно-транзитных и топливно-энергетических коридоров Евразии как российского встречного партнерского проекта, интегрированного с китайским Экономическим поясом Шелкового пути. Обоснована необходимость создания Евразийского распределенного мегахаба, ориентированного на консолидированное управление для использования транспортно-транзитной и топливно-энергетической инфраструктуры России и других государств — участников ЕАЭС, комбинированно сопряженной с аналогичной китайской инфраструктурой. Технологической базой такого проекта является инфраструктура производства и транспортировки топливно-энергетических, сырьевых, продовольственных и иных ресурсов и оказания логистических и других услуг в структуре инфраструктурно-транспортных направлений (коридоров) «Китай — Россия — Европа» и «Россия — Китай — Азия». Предлагается смена бизнес-позиционирования России при взаимодействии с Китаем для ее встраивания как ключевого оператора в структуру оказания транспортно-транзитных услуг и поставок топливно-энергетических ресурсов в Европе и Азии. На этой основе возможно формирование механизмов как координации торговли продукцией и ресурсами, так и согласования в обоюдных интересах между Россией и Китаем различных технологических, экономических, информационных и иных аспектов, обеспечивающих синхронизацию процессов оказания транспортно-транзитных услуг и энергоснабжения потребителей в различных территориальных зонах национальных экономик стран Европы и Азии.

Статья посвящена исследованию структурных сдвигов в экономике до того, как эти сдвиги найдут отражение в общеизвестных статистических показателях. Рассматриваются изменения в экономике, происшедшие в 2011–2015 гг., на основе данных относительно крупных компаний России из системы СПАРК. Предлагаемый авторами метод показывает наличие структурных сдвигов в исследуемый период. Также в статье рассматриваются возможные последствия структурных сдвигов для развития региональной экономики, бюджетной системы России.

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за январь — сентябрь 2017 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

В статье рассматривается феномен БРИКС, приобретший сегодня глобальное звучание. Акцент в статье делается на главном потенциале стран БРИКС — человеческом капитале, тех демографических ресурсах, которые в сочетании с растущей экономикой и уровнем жизни способны взломать сложившуюся картину мира.

В статье рассматривается структура госдолга США, проводится сравнительный анализ периодов резкого возрастания госдолга США и активизации политики экономического доминирования. Доказано, что госдолг — это инструмент, органично вписанный в хозяйственный механизм экономики США, способствующий поддержанию социальной стабильности в обществе. При исследовании составных частей госдолга США внимание акцентировано на социальной составляющей, в том числе на медицинском обслуживании, выплатах пенсий и миграционной нагрузке на бюджет США, а также на роли фискальной политики в развитии национального хозяйства США. Выявлено, что структура национального хозяйства США, несмотря на заявленные президентом направления изменения экономической политики, остается неизменной, продолжается инерционный рост, практически не связанный в деятельностью новой администрации США. Обращается внимание на иностранных контрагентов, держателей ценных бумаг США, среди которых и Россия. Рассматривается возможность использования Конгрессом США повышения «потолка госдолга» как инструмента внутриполитического противостояния действующей администрации президента США и политике президента. В случае существенной задержки сроков повышения потолка госдолга Конгрессом США, что явится также фактором усиления санкционного давления на Россию, наша страна может понести реальные убытки.

Авторы предлагают новую идею построения экономической теории как более системной и обоснованной. Экономику авторы делят на пять уровней: наноэкономика, микроэкономика, мезоэкономика, макроэкономика и мегаэкономика. Наноэкономика рассматривается как экономика интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности и инноваций. Наноэкономика является системообразующим началом для всех остальных экономик, вытекающих по смыслу и содержанию из нее. Отмечается растущая роль правового фактора в современной экономической теории и практике, в частности роль интеллектуального права.

Принятые летом 2017 г. санкции против России повлекут за собой обострение проблемы долгосрочного валютного фондирования для экономики РФ, увеличение доли краткосрочных финансовых ресурсов на рынке, усиление спекулятивного характера финансового рынка России. В статье рассматриваются некоторые из возможных мер, которые необходимо предпринять российским регуляторам и бизнесу для обеспечения стабильности рынка и минимизирования для себя негативных последствий санкций.

В статье рассматриваются особенности международной и российской практики оздоровления проблемных банков, осуществляемой в двух основных формах: в форме принудительной санации крупных банков и добровольной санации неплатежеспособных, но жизнеспособных банков. На основании анализа динамики и структуры обязательств и капитала российских банков Топ-5 показывается, что в условиях продолжительного кредитного сжатия реструктуризация банковского сектора РФ возможна только через добровольный механизм санации. Напротив, превентивная принудительная санация будет восприниматься рынком как сигнал возможной скорой неплатежеспособности банка, что может стать триггером оттока кредиторов (вкладчиков) и спровоцировать финансовую нестабильность и дополнительное сжатие кредитного портфеля банковского сектора.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью минимизации ущерба, вызванного санкционным давлением на экономику страны и обеспечением экономического роста хозяйствующих субъектов в этих условиях. Цель статьи заключается в разработке комплекса теоретико-методологических подходов к эффективной реализации программ импортозамещения в радиоэлектронной промышленности в долгосрочном периоде. Ведущими методами в исследовании указанной проблемы стали методы анализа факторов, организационного моделирования, системного анализа, теории инноваций и экономики предприятия, которые позволили выявить ключевые противоречия государственной политики в сфере импортозамещения в радиоэлектронной промышленности. В результате проведенного исследования разработаны оригинальная система критериев, а также принципиальная управленческая модель, учитывающая возможности отечественной экономики осуществлять планомерное управление конкурентоспособным импортозамещением. Материалы статьи могут быть полезны при разработке новых и совершенствовании действующих методов регулирования отношений, возникающих между субъектами, осуществляющими деятельность в сфере импортозамещения, а также организациями, входящими в состав инфраструктуры поддержки указанной деятельности, органами государственной власти при формировании и реализации соответствующей промышленной политики.