DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.92-98

Потребность гармонизации национальной и международной статистической практики проведения сбора данных и их представления обусловлена стремлением обеспечить сопоставимость информации. В Российской Федерации и странах Европейского союза используется разный подход к организации и представлению результатов статистического наблюдения туристской отрасли, в том числе в отношении классификации средств размещения туристов, туристских поездок с точки зрения их целей. В России не собирают сведения о выявлении причин, по которым граждане этих стран не принимают участия в туризме, а также не регистрируют качественные характеристики. Анализ международного опыта демонстрирует, что статистике туризма уделяется большое внимание, причем фокус делается на опросе туристов и коллективных средств размещения. В российской системе статистического наблюдения в сфере туризма, несмотря на постоянное ее совершенствование, пока наблюдается острая нехватка данных, полученных на основе регулярных выборочных обследований.

Источники:

1. Отчеты Всемирной туристской организации [Электронный ресурс] // Все о туризме. URL: https://tourlib.net/wto.htm.

2. Статистический ежегодник ЮНВТО [Электронный ресурс] // UNWTO. URL: https://www.e-unwto.org/

3. Приказ от 30 мая 2019 г. № 304 «Об утверждении официальной статистической методологии формирования отдельных показателей деятельности коллективных средств размещения по полному кругу хозяйствующих субъектов с квартальной периодичностью» [Электронный ресурс] // Кодификация РФ. URL: https://rulaws.ru/acts/Prikaz-Rosstata-ot-30.05.2019-N-304/

4. Регламент (ЕС) 692/2011 Европейского парламента и Совета по Европейской статистике туризма [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex:32011R0692.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.82-91

В статье рассматривается одно из направлений несырьевого экономического развития — индустрия рекреации на природе, в частности такие подотрасли, как любительская охота, рыбалка и вотчинг. По мнению автора, развитие указанных отраслей в РФ может принести увеличение хозяйственного оборота на величину, сопоставимую с величиной дохода от экспорта российских вооружений. Автор рассматривает положительный опыт развития индустрии рекреации на природе в ряде развитых стран и приходит к выводу, что развитие индустрии рекреации на природе способно содействовать решению таких проблем, как укрепление здоровья населения, закрепление населения на труднодоступных и удаленных территориях, рост репутационного капитала страны за счет въездного экологического и рыболовно-охотничьего туризма.

Источники:

1. The Outdoor Recreation Economy [Электронный ресурс] // Outdoor Industry Association. URL: https://outdoorindustry.org/wpcontent/uploads/2017/04/OIA_RecEconomy_FINAL_Single.pdf.

2. Roadmap for the 21st Century Outdoor Recreation Economy [Электронный ресурс] // Outdoor Recreation Roundtable. URL: https://recreationroundtable.org/wp-content/uploads/2019/02/ORR_PolicyGuide2019_07.pdf.

3. Здравоохранение России: 2018–2024 гг. [Электронный ресурс] // Высшая школа организации и управления здравоохранением. URL: https://www.vshouz.ru/journal/2018-god/zdravookhranenierossii-2018-2024gg/

4. Психические заболевания в России: что происходит [Электронный ресурс] // MEDНовости. URL: https://medportal.ru/mednovosti/psihicheskie-zabolevaniya-v-rossii-chto-proishodit/

5. The Effect of Contact with Natural Environments on Positive and Negative Affect: A Meta-Analysis [Электронный ресурс] // Digital Commons@WOU. URL: https://digitalcommons.wou.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1031&context=fac_pubs.

6. Study provides insights on links between nature and mental wellbeing [Электронный ресурс] // Outlook. URL: https://www.outlookindia.com/newsscroll/study-provides-insights-on-linksbetween-nature-and-mental-wellbeing/1226643.

7. Резервные территории: задача для человечества [Электронный ресурс] // Livejournal. URL: https://vapankov.livejournal.com/2444.html.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.76-81

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за девять месяцев 2021 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

Источники:

1. Социально-экономическое положение России в январе — сентябре 2021 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-09-2021.pdf.

2. Статистика внешнего сектора. Внешняя торговля РФ [Электронный ресурс] // Центральный Банк РФ. URL: https://cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/

3. Информация о заседании Совета безопасности Российской Федерации по вопросам совершенствования системы стратегического планирования в Российской Федерации 27 сентября 2021 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/66777.

4. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. 2021: парадоксы января — мая [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2021. № 4. С. 54–59. DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.178.2021.54-59.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.68-75

В статье описываются возможности использования институциональной ренты крупнейших металлургических компаний, связанной с их нерыночными преимуществами. Определены каналы ее получения, в числе которых различия в налоговой нагрузке, разница ставок привлекаемых финансовых ресурсов для работающих в разных институциональных условиях компаний, господдержка, выигрыш от особенностей вертикальной организации производства. Получены некоторые оценки институциональной ренты и поставлены вопросы о справедливом для экономики уровне доходов и расходов компаний, ее получающих. Выделены направления, по которым крупные компании расходуют получаемую ренту; подчеркивается, что изъятие «сверхдоходов» может производиться только после их сопоставления с нерыночными расходами компаний, вмененными им государством. При этом информация о таких расходах разрознена, не точна и поэтому требует серьезной оценки и мониторинга. Обосновывается подход, при котором государство и крупный бизнес заинтересованы в поиске взаимовыгодного использования получаемой институциональной ренты.

Источники:

1. Блохин А.А. Институциональная рента в многоуровневой экономике // Проблемы прогнозирования. 2019. № 4. С. 16–26.

2. Блохин А.А., Ломакин-Румянцев И.В., Наумов С.А. Альфа-бизнес на российском продовольственном рынке [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2019. № 6. С. 68–77. DOI: htths://doi.org/10.33917/es-6.164.2019.68-77.

3. Блохин А.А., Дранев С.Я. Различия институциональных условий деятельности компаний разного размера на примере черной металлургии [Электронный ресурс] // Мир новой экономики. 2019. № 1. С. 36–47. DOI: https://doi.org/10.26794/2220-6469-2019-13-1-36-47.

4. Приказ ФНС России от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@ (в ред. от 10 мая 2012 г.) «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55729/fcaa26fb2b72a7ef1b1bdb6904804f9a2a7d2d3c/

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.63-67

Статья посвящена резильентности как новому подходу к поддержанию экономического роста в условиях глобальной неопределенности и внезапных шоков. Рассмотрена специфика резильентности как способа динамической стабилизации сложных систем, нового императива политики роста и нового стандарта управления рисками.

Источники:

1. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2022 год и период 2023 и 2024 годов: Проект от 30 сентября 2021 г. [Электронный ресурс] // ЦБР. URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/124658/onrfr_project_2021-09-30.pdf.

2. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023 и 2024 годов [Электронный ресурс] // ЦБР. URL: https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2022_2024/

3. Аганбегян А.Г., Ершов М.В. Не стоит мелочиться. Спасут ли Россию длинные деньги? // Аргументы и факты. 2020. 10 августа.

4. Послание Президента РФ Федеральному собранию [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 2021. 21 апреля. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages.

5. Ершов М.В. Мир в 2020 году: новые проблемы обнажают системные изменения в экономике // Вопросы экономики. 2020. № 12. С. 5–23.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.58-62

Статья посвящена резильентности как новому подходу к поддержанию экономического роста в условиях глобальной неопределенности и внезапных шоков. Рассмотрена специфика резильентности как способа динамической стабилизации сложных систем, нового императива политики роста и нового стандарта управления рисками.

Источники:

1. Смородинска я Н.В., Катуков Д.Д. Распределенное производство в условиях шока пандемии: уязвимость, резильентность и новый этап глобализации // Вопросы экономики. 2021. № 12. (В печати.)

2. Walker J., Cooper M. Genealogies of resilience // Security Dialogue. 2011. Vol. 42. N 2. P. 143–160.

3. OECD, SIDA. Resilience systems analysis: Learning and recommendations report. Paris: OECD Publishing, 2017.

4. Смородинская Н.В. Усложнение организации экономических систем в условиях нелинейного развития // Вестник Института экономики РАН. 2017. № 5. С. 104–115.

5. OECD. A systemic resilience approach to dealing with COVID-19 and future shocks. OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19). 2020.

6. Sreedevi R., Saranga H. Uncertainty and supply chain risk: The moderating role of supply chain flexibility in risk mitigation // International Journal of Production Economics. 2017. Vol. 193. P. 332–342.

7. Linkov I., Trump B. D. The science and practice of resilience. Cham: Springer, 2019.

8. Ivanov D., Dolgui A., Sokolov B. Ripple effect in the supply chain: Definitions, frameworks and future research perspectives // Handbook of ripple effects in the supply chain / D. Ivanov, A. Dolgui, B. Sokolov (eds.). Cham: Springer, 2019. P. 1–33.

9. PIIE. Rebuilding the global economy. PIIE briefing 21-1, Peterson Institute for International Economics. 2021. Washington, DC.

10. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Резильентность экономических систем в эпоху глобализации и внезапных шоков // Вестник Института экономики РАН. 2021. № 5. С. 93–115.

11. Смородинская Н.В., Малыгин В. Е., Катуков Д.Д. Роль эндогенных механизмов и фактора сложности в достижении сбалансированного экономического роста // Вестник Института экономики РАН. 2020. № 1. С. 113–129.

12. Root H.L. Network origins of the global economy: East vs. West in a complex systems perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.46-57

В современных условиях осуществление устойчивого  поступательного движения страны путем проведения масштабных структурных изменений может произойти только на базе централизованного определения направлений, целей, приоритетов социально-экономического развития, а также взаимоувязанных на всех уровнях управления народным хозяйством страны показателей (индикаторов) стратегий, программ и планов. Методологической основой работы является диалектический метод научного познания, а также системный и институциональный подходы. В качестве информационно-аналитической базы использовались научная периодика (монографии, научные статьи и др.) и официальные документы органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации по вопросам государственного стратегического и  перспективного планирования в России и СССР. В статье решены следующие вопросы: 1) в результате анализа отечественных и зарубежных литературных источников, а также нормативно-методического обеспечения в области государственного стратегического планирования были выявлены

его основные недостатки. По мнению авторов, к таковым можно отнести: распространение методов программно-целевого управления не только на все сферы социально-экономического развития, но и на направления бюджетных ассигнований, отсутствие достаточной информационной базы расчетов; 2) предложен методический подход (этапы, последовательность выполнения работ, методы и процедуры) к разработке государственных программ экономического развития страны, отраслей и регионов; 3) обосновано использование в качестве основных методов разработки государственных программ методов анализа иерархий (МАИ) и сетевого моделирования (СПУ); 4) даны предложения по составу и структуре информационной базы расчетов показателей (индикаторов) государственных программ.

DOI:  https://doi.org/ 10.33917/es-5.179.2021.102-107

В статье рассмотрена взаимосвязь инноваций и экономического развития в рамках новых технологических укладов, а также реализация инновационной макростратегии в условиях современной кредитно-банковской системы, поддерживаемой и стимулируемой государством и транснациональными  корпорациями. Функция предпринимателя — способствовать процветанию как отдельного бизнеса, так и экономики страны в целом. В отсутствии предпринимателей, при бюджетном финансировании проектов зачастую имеют место безответственное принятие решений (экономически неэффективных), бюрократия, вырождение бизнеса. Необходима системная поддержка развития предпринимательской инновационной деятельности, а макроэкономические инструменты управления должны носить стимулирующий характер. Современное правовое регулирование не соответствует новым технологическим возможностям.

Технологические изменения могут вызывать как позитивные, так и негативные социальные последствия. Одной из серьезных социальных угроз считается рост безработицы. Продуманная государственная политика должна быть направлена на нейтрализацию негативных социальных последствий технологического перехода экономики. Необходимо использовать международный опыт в сфере осуществления кредитной эмиссии с целью стимулирования притока инвестиций в инновационные сферы экономики. Важна роль ЦБ в таргетировании роста корпоративных доходов и доходов населения, а также реализация программы инновационного развития экономики при государственной поддержке.

Innovative Economy and Economic Growth

Источники:

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.179.2021.96-101

Предлагается нестандартный подход к анализу и прогнозированию прямых иностранных инвестиций (ПИИ) и глобальных цепочек стоимости (ГЦС) в рамках современной гипотезы длинных волн. С учетом длинных волн (примерно 40 лет) в 2009 г. автор успешно прогнозировал экономические кризисы в России в 2014–2015 и 2020 гг. Россия испытала три экономических кризиса через 40 лет после мировых экономических кризисов 1969 г., 1974–1975 гг. и 1980 г. Поставлен вопрос о причинах масштабного распространения СOVID-19. Делается вывод о необходимости продолжать изучение длинных волн с целью их использования при прогнозировании.

Analasys of FDI Flow in Russian Economy Taking into Account Some Global Trends

Источники:

1. Ершов М.В., Лохмачев В.Ф., Татузов В.Ю., Танасова А.С. Глобальный кризис (сравнительный анализ циклических процессов) [Электронный ресурс] // Банковское дело. 2009. № 5. С. 16–20. URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=33338082.

2. Татузов В.Ю. Не приближается ли мировая экономика к повторению в известном смысле событий десятилетней давности [Электронный ресурс] // Вольная экономика — ВЭО РФ. 2019. № 1. C. 1. URL: http://freeconomy.ru/mneniya/ne-priblizhaetsya-limirovaya-ekonomika-v-izvestnom- smysle-k-povtoreniyu-sobytijdesyatiletnej-davnosti.html.

3. OECD Economic Outlook [Сайт]. URL: www.oecd-library.org.

4. The Economic Recovery Is Here. It’s Unlike Anything You’ve Seen [Электронный ресурс] // The Wall Street Journal. June 2. 2021. URL: https://www.wsj.com/articles/the-economic-recoveryis-here-rebound-jobs-stock-market-unemployment-biden-aidpackage-11622642152.

5. Покидченко М.Г. Существует ли экономический цикл? [Электронный ресурс] // Вопросы теоретической экономики. 2017. № 1. С. 66–73. URL: http://questionset.ru/files/arch/2017/2017-N1/VTE_2017_1.pdf.

6. Стало ясно, когда разразится новый мировой финансовый кризис [Электронный ресурс] // РИА Новости. 2019. 10 октября. URL: https://ria.ru/20191010/1559590625.html.

7. Прогнозы социально-экономического развития [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития Российской Федерации. URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/makroec/prognozy_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya/

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.178.2021.54-59

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за пять месяцев 2021 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства

Источники:

1. Социально-экономическое положение России в январе — мае 2021 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/4fTGgalT/osn-05-2021.pdf.

2. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. 2020-й — год провальный, но не безнадежный: уроки пандемии [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2021. № 2. C. 86–91. DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.98-103.

3. Ежегодный отчет Правительства РФ Государственной Думе Федерального Собрания РФ о деятельности Правительства за 2020 год 12 мая 2021 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru/news/42158/.?/

4. Заседание Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам 19 июля 2021 г. в режиме видеоконференции [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/66217.