DOI: 10.33917/mic-6.119.2024.94-103

В статье рассмотрен глобальный тренд «перезагрузки» национальных промышленных стратегий в условиях геополитических и геоэкономических вызовов последних лет. Описан переход стран от приоритетов экономической эффективности к доминирующим приоритетам экономической безопасности и курсу на достижение технологического суверенитета (самодостаточности) как ее центральной составляющей.  Представлены анализ этого курса в ведущих экономиках мира (ЕС, США, Китай) и ключевые риски для его успешной реализации. Отдельное внимание уделено аналогичному российскому курсу – безальтернативному в условиях санкционного давления. Сделан вывод, что во всех типах экономик, включая Россию, достижение технологического суверенитета может оказаться более трудной задачей, чем ожидают правительства, и что накопление факторов неэффективности от фрагментации мировой экономики на блоки со временем вынудит страны вновь вернуться к большей экономической открытости.

2. Aiginger K., Ketels C. Industrial policy reloaded. Journal of Industry, Competition and Trade. 2024. №24. p. 7.

3. Evenett S., Jakubik A., Martín F., Ruta M. The return of industrial policy in data. The World Economy. 2024. №47 (7). pp. 2762–2788.

4. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Курс на технологический суверенитет: новый глобальный тренд и российская специфика. Балтийский регион. 2024. Т. 16. № 3. С. 108–135.

5. Morgan T.C., Syropoulos C., Yotov Y.V. Economic sanctions: Evolution, consequences, and challenges. Journal of Economic Perspectives. 2023. №37 (1). pp. 3–29.

6. Cha V.D. Collective resilience: Deterring China’s weaponization of economic interdependence. International Security. 2023. №48 (1). pp. 91–124.

7. Tung R.L., Zander I., Fang T. The Tech Cold War, the multipolarization of the world economy, and IB research. International Business Review. 2023. №32 (6). p.102195.

8. Aiyar S., Ilyina A., Chen J., Kangur A., Trevino J., Ebeke C., Gudmundsson T., Soderberg G., Schulze T., 

Kunaratskul T., Ruta M., Garcia-Saltos R., Rodriguez S. Geoeconomic fragmentation and the future of multilateralism. IMF Staff Discussion Notes, 2023. 42 p.

DOI: 10.33917/mic-3.116.2024.90-98

Рассматриваются роль, место и значение государственного русского языка в политико-правовом механизме обеспечения безопасности Российской Федерации. Основной акцент сделан на проблеме реализации на практике политики Российской Федерации в сфере государственного русского языка и необходимости принятия эффективных мер по нейтрализации механизма разрушения русского языка.

Источники:

1. Анищенко В.Н. О современной теории и методологии исследования проблем безопасности страны. Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 4. С. 8–12.

2. Гинзбург В. ЧП РАЕНного масштаба. РБК, 2008. Итоговый выпуск.

3. Дворников В.А. Экономическая безопасность – теория и реальность угроз. М.: Изд-во Российской академии общественных наук, 2000.

4. Доронин А.И. Бизнес-разведка. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2010. 704 с.

5. Законопроект об ограничении использования иностранных слов в публичной сфере». URL: https://tass.ru/

6. Указ Президента Российской Федерации от 02 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». URL: http://www.pravo.gov.ru

7. Федерального закона № 52-ФЗ от 28 февраля 2023 г. «О внесении изменений в Федеральный закон “О государственном языке Российской Федерации”». URL:  http://publication.pravo.gov.ru

8. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 23, ст. 2199; 2013, № 27, ст. 3477; 2014, № 19, ст. 2306).

9. Хаммер Л. Большой ядерный коллайдер. РБК, 2008. Итоговый выпуск.

DOI: 10.33917/mic-2.115.2024.81-91

В статье рассматриваются актуальные проблемы успешного продвижения России в будущее, завоевания ею лидирующих позиций на мировой арене. В основе решения указанных проблем лежит повышение эффективности противодействия угрозам финансовой безопасности и финансового суверенитета страны на основе внедрения в практику деятельности заинтересованных органов государственной власти новейших достижений научно-технического прогресса.

Источники:

1. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2004.

2. Агапова Т.Н., Анищенко Е.В. О новой парадигме развития мировой экономики и ее отражение в теоретических представлениях об устойчивости обеспечения экономической безопасности России. Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 5. С. 42–47.

3. Анищенко Е.В. Безопасность России в условиях социально-экономических реформ. Финансовая аналитика. 2014. № 14(200).

4.  Думная Н.Н. Мировой кризис: системные риски финансовых рынков [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovoy-krizis-sistemnye-riski-finansovyh-rynkov/viewer

5. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2009.

6. Корсунцев И. Виртуальные финансы. М., 2009.

7. Купрещенко Н.П. Сущность и структура современной теневой экономики (системно-концептуальный анализ). Вестник Академии налоговой полиции: Выпуск 3. М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2003.

8. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, 12 декабря 2012 г., Москва, Кремль [Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/news/17118

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662–р (ред. от 08.08.2009 г.) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»). Собрание законодательства Российской Федерации, 24.11.2008, № 47, ст. 5489.

DOI: 10.33917/mic-6.113.2023.95-104

В современных условиях глобализации экономических и иных отношений в мире возникают новые вызовы и угрозы. На этом фоне получили значительное распространение специфические угрозы финансовому суверенитету России, обусловленные экономическими и юридическими свойствами современных «бумажных» денег и их отрывом от объективной материальной основы — от товара-эквивалента, следствием чего является отсутствие эталона меры стоимости. Весьма остро данная проблема проявляется не только в экономике и финансах, но и в праве, в частности, в сфере уголовного права при квалификации преступных деяний экономической направленности и других сферах экономико-правовых отношений.

Источники:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). СПС «КонсультантПлюс».

2. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ ст.4 п.18.2. СПС «КонсультантПлюс».

3. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) / Собрание законодательства РФ”, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.

4. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности». СПС «КонсультантПлюс».

5.  Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». URL: http://www.pravo.gov.ru

6. Указ президента Российской федерации от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru ; СЗ РФ. 2016. No 1 (часть II). / http://pravo.gov.ru

DOI: 10.33917/mic-4.111.2023.94-102

Представлен теоретический обзор отечественного опыта противодействия угрозам, изобилующего различными формами реализации в виде проведения военных действий, контртеррористических и иных специальных операций, которые направлены на укрепление национальной безопасности страны и защиты национальных, геополитических, стратегических и экономических интересов от террористических и иных недружественных угроз потенциальных государств-противников нашей страны. Отмечена взаимосвязь проведения специальных операций с введением на территории России режимов чрезвычайной ситуации, чрезвычайного положения и контртеррористической операции. Предложено определение понятию «специальная военная операция». Определены роль обеспечения экономической безопасности как приоритета национальной безопасности государства и формирования патриотических принципов воспитания новых поколений для укрепления страны.

Источники:

1. Конституция Российской Федерации: утв. 12.12.1993 № 343-ФКЗ; ред. от 01.07.2020 № 11-ФКЗ. СПС КонсультантПлюс. Законодательство. URL: http://www.consultant.ru/

2.О военном положении: Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ; ред. от 29.05.2023. СПС КонсультантПлюс. Законодательство. URL: http://www.consultant.ru/

3.О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ; ред. от 03.07.2016. СПС КонсультантПлюс. Законодательство. URL: http://www.consultant.ru/

4.О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ; ред. от 14.04.2023. СПС КонсультантПлюс. Законодательство. URL: http://www.consultant.ru/

5.О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021). СПС КонсультантПлюс. Законодательство. URL: http://www.consultant.ru/

DOI: 10.33917/mic-3.110.2023.86-92

В статье рассмотрены общеисторические периоды развития и конвертации структуры государственного управления в системе национальной защиты лесного хозяйства России с XVII в. по настоящее время. Изложены предпосылки формирования лесного права, а также дальнейшее усовершенствование лесного законодательства, в частности проанализирован процесс развития уголовной ответственности. Представлены современные нормативно правовые акты, регламентирующие основы государственного управления лесного сектора Российской Федерации. Выделена причинно-следственная связь в совершении преступных действий, в лесном хозяйстве. На основе факторов, порождающих рост криминогенности в лесной отрасли, были приведены основные направления деятельности государства, необходимые для предупреждения преступлений, связанных с незаконной вырубкой лесных насаждений.

Источники:

1. Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 года / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 65 с.

2. Вотякова Е.С. История развития Уголовного законодательства о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2012. С. 77-79.

3. Уголовное уложение 1903 года о государственных преступлениях. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. IX. Москва, 1994.

4. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021). – Доступ из справочно-правовой системы Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/

5. Киселева Л.В. История развития экономических преступлений в сфере строительства как нарастающая опасность подрыва экономической безопасности Российской Федерации / Л. В. Киселева, К. А. Зеленков // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 266-268.

DOI: 10.33917/mic-6.107.2022.81-90

В научной статье проведен анализ определений понятия «картельный сговор» и рассмотрены исторические особенности развития картелей в России.  Учтен международный опыт применительно к вопросу исследования на примере США и Германии. Авторами сформулировано собственное определение картельного сговора как формы объединения хозяйствующих субъектов на основе ряда устных или письменных договоренностей, участники которой без отказа от финансовой, производственной и коммерческой самостоятельности достигают общих целей (влияние на цены, определение хода и результатов торгов, разделение территорий или потребителей) при взаимодействии с различными экономическими субъектами (картельные и некартельные компании, поставщики и заказчики товаров и услуг, прямые конкуренты, производители заменителей, государственные органы и др.).

Источники:

1.    Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2021 год. Москва, 2022. 471 с. URL: https://fas.gov.ru/documents/688431

2.     Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2020 год. Москва, 2021. 534 с. URL: https://fas.gov.ru/documents/b-n-3609af5f-7476-4122-bb77-d04c49d96ca7

3.     Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год. Москва, 2019. 632 с. URL: https://fas.gov.ru/documents/685806

4.     Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2017 год. Москва, 2018. 806 с. URL: https://fas.gov.ru/documents/658027

5.     Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2016 год. Москва, 2017. 739 с. URL: https://fas.gov.ru/documents/596439

6.     Клименков И.Н. Картель: сравнительный анализ подходов зарубежных стран и Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 204-207.

7.     Лисицын-Светланов А.Г., Башлаков-Николаев И.В., Заварухин В.П. [и др.]. Картелизация Российской экономики: основные причины, последствия и пути их устранения // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 10. С. 903-913.

DOI: 10.33917/mic-6.107.2022.76-80

В настоящее время деятельность институтов микрофинансирования широко распространена по всему миру. В статье исследуется история зарождения микрофинансовых организаций, берущая свое начало из средневековья. Анализируется современное состояния рынка микрофинансирования Российской Федерации и рассматриваются его участники. Предлагаются меры по повышению качества предоставления услуг микрофинансовыми организациями. Актуальность статьи объясняется необходимостью понимания экономической природы происхождения микрофинансовых операций на фоне стремительного роста их количества как в России, так и за рубежом.  

Источники:

1. Захкин А.А. Микрофинансирование на рынке финансовых услуг: история вопроса и мировой опыт // Банковские услуги. 2013. № 2. С. 8-14.

2. Ульянцева Ж.А. Институт микрофинансирования в России: динамика и направления развития / Сборник материалов Международного научно-практического форума «Современные инновационные направления развития деятельности страховых и финансово-кредитных организаций в условиях трансформационной экономики». Курск: ЗАО «Университетская книга». 2016. С. 148-152.

3. Микрофинансирование, Банк России. Официальный сайт Банка России. URL: https://www.cbr.ru/microfinance

DOI: 10.33917/mic-5.106.2022.110-115

В данной статье проведен подробный анализ определений понятия сговор и выявлены его характерные признаки. Авторами определено, что сговор является тайным незаконным соглашением, которое направлено на ограничение конкуренции с целью максимизации собственных доходов. Также рассмотрены такие формы проявления сговора между заказчиком, поставщиками и конкурентами как «таран», пассивное участие или отказ от участия в конкурсе, подача неконкурентоспособного предложения, вертикальный и горизонтальный сговор. Раскрыты современные проявления сговора с использованием аукционных роботов и меры противодействия им. Выявлены и представлены характерные признаки сговора между заказчиком и поставщиком товаров и услуг, которые способствуют его выявлению. А также определена роль Федеральной антимонопольной службы РФ в противодействии сговору на продовольственном рынке.

1. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1989-1991. Т. 4.

2.  Есипов В.Е. Цены и ценообразование: Учебник для вузов. 3-е изд. СПб.: Издательство «Питер», 1999. 161 с.

3.Иванова Е.С. Эволюция развития ценовых сговоров: юридический и экономический аспекты // Известия ДВФУ. Экономика и управление. 2019. № 2. С. 5-21.

4. Кинев А.Ю. Борьба со сговорами на торгах – путь к снижению расходов государства // Юрист. 2016. № 1. С. 14-19.

5. Кононов С. Тендерные сговоры. Как понять, что торги честные и не потратить время зря. URL: https://vc.ru/u/889970-cornerstone/306564-tendernye-sgovory-kak-ponyat-chto-torgi-chestnye-i-ne-potratit-vremya-zrya

6. Куценко В.Е. Ценовой сговор // Инновационная наука. 2017. №1-1.  С. 128-130.

7. Лозовский Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь / Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг, А.А. Ратновский. М.: ИНФРА-М, 1999. 640 с.

DOI: 10.33917/mic-2.103.2022.98-103

В статье рассматриваются концептуальные положения экономической безопасности России. Авторами проанализированы существующие подходы к определению понятия «экономическая безопасность». Сделан вывод, что на обеспечение экономической безопасности государства напрямую влияют социальные, техногенные, информационные и другие процессы. На примере ситуации в России выявлены основные направления, воздействием на которые с помощью экономических инструментов можно нанести существенный урон безопасности в контексте проблем «экономической устойчивости» на национальном и региональном уровне. Дана оценка ключевым угрозам экономической безопасности Российской Федерации.

Источники:

1. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20, ст. 2902.

2. Афонцев С.А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10. С. 30-39.

3. Кузнецов Д.А., Руденко Д.А. Система индикаторов оценки экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 23. С. 59-68.

4.   Neu C.R. and Wolf Ch. The Economic Dimensions of National Security. Santa Monica: RAND, 2014. – 269 p.