DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.88-97

Целью настоящей работы является конкретизация сформулированных Президентом Российской Федерации основных стратегических целей ускорения экономического развития страны в части создания новых производственных мощностей в приоритетных направлениях экономического и социального развития — национальных проектах, а также обоснование методического подхода к расчету требуемого объема их ресурсного обеспечения. В качестве информационной базы работы помимо литературных источников и официальной статистической отчетности использовались также нормативно-правовые документы (стратегии и государственные программы) в области стратегического планирования деятельности отраслей отечественного ОПК. В статье решены следующие вопросы: 1) проведено ранжирование по уровню эффективности использования капитальных вложений в различных секторах российской экономики; 2) предложен методический подход к формированию прогнозной оценки требуемых объемов капитальных вложений и трудовых ресурсов для обеспечения установленных темпов экономического развития страны; 3) разработан механизм определения объемов производства продукции в зависимости от размеров капитальных вложений

Источники:

1. Аганбегян А.Г. Семь шагов по возобновлению значимого

социально-экономического роста // Экономические стратегии. 2019. № 4. С. 42–50.

2. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. 223 с.

3. Братухин А.Г., Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А. Потенциал конверсии. М.: Машиностроение, 1992. 453 с.

4. Глазьев С.Ю. О глубинных причинах нарастающего хао-

са и мерах по преодолению экономического кризиса: Доклад (подготовлен в рамках работ по государственному заданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации по фундаментальной научно-исследовательской работе на тему «Цикличность развития мирохозяйственных укладов») [Электронный ресурс] // Караулов.Life. 2020. 14 апреля. URL: http://karaulovlife.ru/news/doklad-akademyka-glaizeva-oglubinnyx-pruchinax/10312.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.98-103

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за 2020 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства

Источники:

1. Информация о социально-экономическом положении России. Январь 2021 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/OmnPvYUx/oper-01-21.pdf.

2. Важнейшие экономические показатели России и отдельных зарубежных стран [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/216.htm.

3. Информация о совещании у Президента РФ с представителями деловых кругов по вопросам повышения инвестиционной активности 11 марта 2021 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65141.

4. Социально-экономическое положение России в январе — декабре 2020 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/f9w652x0/osn-12-2020.pdf.

5. Информация о совместном заседании Государственного Совета РФ и Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам. 23 декабря 2020 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/64736/

6. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А.

Итоги девяти месяцев 2020 года: экономика в волнах коронавируса // Экономические стратегии. 2020. № 8. С. 86–91. https://doi.org/10.33917/es-8.174.2020.86-91.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.104-113

В статье рассмотрена история формирования духовности на Востоке и Западе, изучены современные проблемы духовности в обществе. Исследована совместимость ценностей Запада и Востока и состав ключевых законов и принципов основных религий мира, интегрированных в жизнь общества. Изучено сочетание светской и религиозной духовности. Рассмотрены основы и положения трудовой этики стран Востока и Запада, представлено отношение основных религий к труду, богатству, собственности и экономике. Предложено определение духовной экономики и даны критерии оценки, а также сформирован вводный состав ее характеристик

Источники:

1. Франк С.Л. Духовные основы общества. М.: Республика, 1993. 2.

2. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и образование, 2017. 1376 с.

3. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. Современная редакция. М.: Дом славянской книги, 2017. 960 с.

4. Сухомлинский В.А. Как воспитать настоящего человека. М.:

Педагогика, 1990. 2 86 с.

5. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М.: АСТ, 2020. 448 с.

6. Бердяев Н.А. Дух и реальность. М.: АСТ, АСТ Москва, 2007. 276 с.

7. Юнг К.Г. Архетип и символ. М.: Канон, 2019. 336 с.

8. Леонтьев Д.А. Духовность, саморегуляция и ценности [Электронный ресурс] // CYBERLENINKA. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/9661530.

9. Дипак Чопра. Семь духовных законов успеха [Электронный ресурс] // Mnogobook. Книги онлайн. URL: https://www.mnogobook.ru/nauka_obrazovanie/filosofiya/81797/fulltext.htm.

10. Сергеев А.Г. Светские и духовные властители Европы. Т. 43. М.: Директ-Медиа, 2005. 250 с.

11. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Прогресс, 1990. 219 с.

12. Забаев И.В. Протестантская этика и дух капитализма: «критики» Веберовской гипотезы 30–60-х годов XX столетия [Электронный ресурс] // CYBERLENINKA. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protestantskaya-etika-i-duh-kapitalizma-kritiki-veberovskoygipotezy-30-60-h-gg-xx-stoletiya.

В 1996 г. на Успенском подворье монастыря Оптина Пустынь в Санкт-Петербурге появился профессиональный хор. Его основатель, регент и бессменный художественный руководитель Александр Семёнов в то время заканчивал Петербургскую консерваторию, изучал древнерусские распевы и писал диплом, посвященный их претворению во «Всенощном бдении» С.В. Рахманинова. За 25 лет мужской хор «Оптина Пустынь» глубоко погрузился в работу по восстановлению древних монастырских распевов, побывал с концертами во всех уголках России, выступил в десятках стран, выпустил 15 сольных альбомов. Однако прежде всего это церковный коллектив, ежедневно принимающий участие в богослужениях на Успенском подворье. В исполнении хора на службах звучат песнопения из Синодальных певческих книг начала XVII столетия, сочинения церковных композиторов, собственные версии церковных распевов. Сложившаяся певческая традиция обладает характерными чертами русской старины и перекликается с многораспевностью, которая возникла в русском богослужебном пении в середине XVII в. и сохранялась до конца Петровской эпохи.

В интервью журналу «Экономические стратегии» Александр Семёнов рассказывает об особенностях управления профессиональным музыкальным коллективом и о задачах, связанных с восстановлением древнерусских певческих традиций.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.120-127

Автор обосновывает приоритет собственника (участника, акционера) в управлении компанией. В силу экономической и правовой природы участник обладает управленческими полномочиями, в том числе в отношении выбора экономической стратегии бизнеса. Приоритет собственника в управлении компанией подтверждается правом последнего вносить изменения в устав коммерческой организации. В компетенции собственника находится выработка долгосрочной системы стимулирования органа управления (менеджмента и совета директоров). В условиях неполного контракта собственник может использовать модель «ожидаемого ущерба» (толкование договора) для снижения риска, связанного с действиями менеджмента в личных интересах (self-dealing).

Источники:

1. Loewenstein M., Geyer J. Shareholder Primacy and the Moral Obligation of Directors // Colorado Law Legal Studies Research Paper. 2020. N 20-52. P. 1–48.

2. Keay A. Stakeholder Theory in Corporate Law: Has it Got What

it Takes? // Richmond Journal of Global Law & Business. 2010. Vol. 9. P. 249–300.

3. Nesteruk J. Corporations, Shareholders, and Moral Choice: A New Perspective on Corporate Social Responsibility // Cincinnati Law Review. 1989. Vol. 58. P. 451–475.

4. Bainbridge S. Director Primacy and Shareholder Disempowerment

// Harvard Law Review. 2006. Vol. 119. P. 1735–1758.

5. Smith D. The Shareholder Primacy Norm // The Journal of Corporation Law. 1998. Vol. 23. P. 277–323.

6. Weitzel P., Rodgers Z. Broad Shareholder Value and the Inevitable Role of Conscience // New York University Journal of Law & Business. 2015. Vol. 12. P. 35–97.

7. Strine L. Our Continuing Struggle with the Idea That For-Profit Cor porations Seek Profit // Wake Forest Law Review. 2012. Vol. 47. P. 135–172.

8. Strine L. Corporate Power is Corporate Purpose II: An Encouragement for Future Consideration from Professors Johnson and Millon // University of Pennsylvania Carey Law School. 2016. P. 1–13.

9. Friedman M. The social responsibility of business is to increase

its profits [Электронный ресурс] // The New York Times Magazine.

13 September 1970. URL: http://umich.edu/~thecore/doc/Friedman.pdf.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.128-133

Цель настоящей статьи — обратить внимание специалистов на то, что для создания самодостаточной и конкурентоспособной национальной экономики следует приступить к разработке информационного сервиса нового поколения, прежде всего для ее производственного кластера. В представленном материале обсуждается, как это можно сделать

Источники:

1. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО, 2007. 480 с.
2. Трейер В.В. Продукция производственного назначения: проблемы и решения в «цифровой экономике» // Стандарты и качество. 2020. № 3. С. 58–63.
3. Трейер В.В. Современная экономика — подход с позиций структурирования данных // Стандарты и качество. 2019. № 9. С. 60–62.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.134-141

19–20 февраля 2021 г. на базе Орловского государственного университета им. И.С. Тургенева при поддержке Правительства Орловской области и Центра стратегических инициатив «Сообщество» прошла первая Международная научно-практическая конференция «Образ будущего».

Представления о будущем являются неотъемлемой частью жизни как отдельного человека, так и общества в целом. Страх перед будущим или надежды на него, вера в возможность влияния на конфигурацию перспективы, заинтересованность в том, что ожидает нас впереди или безразличие к завтрашнему дню — все это входит в окружающую нас социальную реальность. От того, каким видится день завтрашний, зависят сегодняшние решения и действия. Образ будущего — это форма присутствия будущего в настоящем, исследовательский интерес к нему обусловлен не желанием узнать, каким будет завтра, а стремлением определить варианты возможностей настоящего.

Несмотря на заметное присутствие в публицистическом и научном дискурсе современной России словосочетания «образ будущего», отечественные исследования этого феномена только начинаются. Целью, которую ставили перед собой организаторы конференции, было объединение и координация исследований образа будущего как на уровне теоретических и методологических разработок, так и при изучении практических аспектов, связанных с функционированием индивидуальных и коллективных образов будущего, их влиянием на актуальную социальную реальность