Журнал «Экономические стратегии»

Корпоративная прозрачность

Ключевые слова:

рейтинг

годовой нефинансовый отчет

профессиональный аудит

Российская региональная сеть

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.89-95

В рамках исследования корпоративной прозрачности обследуются публичные годовые нефинансовые отчеты компаний за 2018 г. (интегрированные отчеты, традиционные годовые отчеты, экологические отчеты, социальные отчеты, отчеты об устойчивом развитии, отчеты о корпоративной социальной ответственности и др.). В выборку входят компании из рейтинга «Эксперт-600», а также компании, имеющие листинг на Московской и зарубежных биржах (LSE, NYSE, NASDAQ HKEX, Euronext NV, DeutscheBörseGroup); системообразующие компании Российской Федерации; государственные корпорации и управляемые ими общества с выручкой не ниже 3 млрд руб. В 2019 г. обследовано 1192 компании. Каждый год проводится профессиональный аудит на соответствие исследования заявленной методике. Постоянным аудитором исследования является аудиторская компания «NexiaПачоли»

Corporate Transparency Rating of the Largest Companies
in the Russian Federation for 2019

26.03.2020

2019. Год пропал не зря?!

промышленное производство

Ключевые слова:

составляющие КИЭС

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.96-101

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за 2019 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства

2019. The Year Was Not in Vain?!

Источники:

1. Социально-экономическое положение России в январе — декабре 2019 года: Доклад [Электронный ресурс] //

Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/storage/mediabank/oper-12-2019.pdf.

2. Информация о заседании Правительства РФ 20 февраля 2020 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru/news/39003/

3. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. Социально-экономическое развитие России в 2019 г.: угроза рецессии сохраняется // Экономические стратегии. 2019. № 8. С. 38–43. DOI: 10.33917/es-8.166.2019.38-43.

4. Деловой климат в промышленности в ноябре — декабре 2019 года [Электронный ресурс] // Центр конъюнктурных исследований НИУ «Высшая школа экономики». URL: https://www.hse.ru/data/2020/01/24/1570063036/DK_promyshlennost_november&december_2019.pdf.

5. Индексы интенсивности выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности. Январь 2010 — декабрь 2019 [Электронный ресурс]. № 98 // Центр развития НИУ «Высшая школа экономики». URL: https://dcenter.hse.ru/data/2020/02/12/1573653577/indbas19_12.pdf.

6. Индексы интенсивности промышленного производства. Январь 2010 — декабрь 2019 [Электронный ресурс]. № 128 // Центр развития НИУ «Высшая школа экономики». URL: https://dcenter.hse.ru/data/2020/02/03/1570826414/okved_19-12.pdf.

7. Информация о расширенном заседании коллегии ФСБ России 20 февраля 2020 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62834/

8. Интервью Владимира Путина информационному агентству ТАСС 25 февраля 2020 г. Часть 3 «О первых шагах в реализации нацпроектов» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62854.

26.03.2020

Направления улучшения институциональной структуры Евразийского экономического союза

Игорь Пилипенко

Евразийский экономический союз

Ключевые слова:

интеграция

Европейский Союз

Евразийская экономическая комиссия

государства — члены ЕАЭС

институциональная структура

неофункционализм

интерговернментализм

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.102-111

В статье рассматриваются вопросы улучшения институциональной структуры Евразийского экономического союза (ЕАЭС) для обеспечения своевременного принятия и исполнения управленческих решений в интересах углубления евразийской интеграции. С использованием авторской методики и через призму теорий неофункционализма и интерговернментализма, разработанных применительно к Европейскому союзу, проведено сравнение структуры органов управления двух интеграционных объединений. Выдвинуты предложения о необходимости определиться с основным драйвером интеграции на данном этапе (Коллегия Евразийской экономической комиссии или государства — члены ЕАЭС), сократить количество уровней принятия решений в пределах текущей институциональной структуры ЕАЭС и четко разделить полномочия между оставшимися органами управления для исключения правовых коллизий в рамках ЕАЭС

Towards an Enhanced Institutional Structure of the Eurasian Economic Union

Источники:

1. Задорин И.В., Алмакаева А.М., Бабич Н.С. и др. Интеграционный барометр ЕАБР – 2014 / И.В. Задорин, А.М. Алмакаева, Н.С. Бабич, Д.В. Мальцева, В.В. Мойсов, Е.В. Халкина, Л.В. Шубина / Рук. проекта В.С. Перебоев. М., 2014. 126 с.

2. Глазьев С.Ю. Евразийский союз: расширение рубежей // Научные труды Вольного экономического общества России. 2016. № 5. С. 99–106.

3. Глазьев С.Ю. Построить конкурентоспособный экономический союз // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2017. № 1(21). С. 5–7.

4. Доклад о реализации основных направлений интеграции в рамках Евразийского экономического союза / Евразийская экономическая комиссия. М., 2018. 154 с.

5. Пилипенко И.В. Евразийский экономический союз: quo vadis? // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. № 1. С. 4–44.

6. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Борталевич С.И. Большое евразийское партнерство: проект, встречный Транстихоокеанскому партнерству // Экономические стратегии. 2016. № 6(140). C. 20–31.

7. Глазьев С.Ю. Концептуальные предложения по практической реализации идеи Большого евразийского партнерства // Экономические стратегии. 2019. № 1(159). C. 6–17.

8. Balassa B. The Theory of Economic Integration. Homewood, IL: Richard D. Irwin, Inc., 1961. 308 p.

9. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Райков А.Н. Формирование общего рынка нефти и нефтепродуктов ЕАЭС: фундамент союзного островка стабильности в бушующем мировом океане глобальных спекуляций // Экономические стратегии. 2015. № 5–6. C. 8–21.

10. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Институциональные механизмы снижения мультифакторных рисков для валютно-финансовой системы России и ЕАЭС в условиях нелинейной экономической динамики. М.: Институт экономических стратегий, 2017. 104 с.

11. Алексеенкова Е.С. ЕАЭС к 2025 г.: приоритеты и ожидания государств-членов // Перспективы развития проекта ЕАЭС к 2025 году. Рабочая тетрадь. Спецвыпуск-2017 / Под ред. И.С. Иванова; Российский совет по международным делам (РСМД). М.: НП РСМД, 2017. 92 с.

12. Буторина О.В., Захаров А.В. О научной основе Евразийского экономического союза // Евразийская экономическая интеграция. 2015. № 2. С. 52–68.

13. Ушкалова Д.И. К вопросу о применимости существующих теорий экономической интеграции к взаимодействию России со странами «пояса соседства» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 5. С. 150–160.

14. Головнин М.Ю., Захаров А.В., Ушкалова Д.И. Экономическая интеграция: уроки для постсоветского пространства // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 4. С. 61–69.

15. Пилипенко И.В. Влияние Евразийской интеграции на институциональную структуру экономики России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. № 2. С. 3–45.

16. Переход к рыночной экономике и структурные реформы в государствах — членах Евразийского экономического союза / Под ред. И.В. Пилипенко. СПб.: Наукоемкие технологии, 2019. 976 с.

17. Юмашев Ю.М. Европейская идея и ее развитие от «христианской республики» до Европейского союза // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 3. С. 5–46.

18. Стрежнева М.В. Теории европейской интеграции // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2009. № 1. С. 28–45.

19. Кочева Е.Э. Неофункционализм и материальная логика в теории европейской интеграции Вальтера Хальштейна // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15). С. 131–137.

20. Ланцов С.А. Теоретические концепции международной интеграции и перспективы интеграционных процессов на постсоветском пространстве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2013. № 2. С. 65–74.

21. Арбатова Н.К. Посткризисные модели европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 11. С. 21–26.

22. Мансуров Т.А. Методологические и институциональные основы экономической интеграции стран ЕврАзЭС: дисс. … д-ра экон. наук: 08.00.14 / Мансуров Таир Аймухаметович. М., 2012. 435 с.

23. Кондратьева Н.Б. Евразийский экономический союз: достижения и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 6. С. 15–23.

24. Афонцев С.А. Интеграционные дилеммы Единого экономического пространства // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 6(27). С. 117–121.

25. Spinelli A., Rossi E. The Manifesto of Ventotene (1941) [Электронный ресурс] // Ventotene: The Altiero Spinelli Institute for Federalist Studies, 1941. P. 75–96. URL: https://www.cvce.eu/content/publication/1997/10/13/316aa96c-e7ff-

4b9e-b43a-958e96afbecc/publishable_en.pdf.

26. Deutsch K.W. The nerves of the government: models of political communication and control. New York: Free Press, 1963, 316 p.

27. Marks G. Structural Policy and Multilevel Governance in the EC // The State of the European Community / Edited by A. Cafruny and G. Rosenthal. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1993. P. 391–411.

28. Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. New York,

Toronto, Bombay, Melbourne, Cape Town: Oxford University Press, 1943. 54 p.

29. Haas E.B. The Uniting of Europe. Political, Social, and Economic Forces. 1950–1957. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1958. 552 p.

30. Lindberg L.N. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford University Press, 1963. 367 p.

31. Hallstein W. Der unvollendete Bundesstaat. Europäische Erfahrungen und Erkenntnisse. Düsseldorf, Vienna: Econ-Verlag, 1969. 283 p.

32. Hoffmann S. Obstinate or Obsolete? The Fate of the Nation-State and the Case of Western Europe // Daedalus. Vol. 95. N 3, Tradition and Change (Summer, 1966). P. 862–891.

33. Moravcsik A. Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach // Journal of Common Market Studies. Vol. 31. Is. 4. 1993, December. P. 473–524.

34. Лихачев В.Н. Интеграция и закон. ЕАЭС нужна нормативная компонента [Электронный ресурс] // Российская газета. 2014, 24 декабря. URL: https://rg.ru/2014/12/23/lihachevsite.html.

35. Regulations, Directives and other acts [Электронный ресурс] // EU Law, An official website of the European Union. URL: https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_en.

36. Байльдинов Е.Т. Договор о Евразийском экономическом союзе: как оправдать надежды? // Общество и экономика. 2014. № 9. С. 5–21.

37. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (в ред. от 15 марта 2018 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/3d7cf1fc8ba8f53c26f38638d9553751efeac7f1/.

38. Consolidated Version of the Treaty on European Union // Official Journal of the European Union. 2012, October, 26. P. c326/13-c326/45.

39. Comments on the Council’s Rules of Procedure. European Council’s and Council’s Rules of Procedure. General Secretariat of the Council, Brussel: EU, 2016. 117 p.

40. Основные направления экономического развития ЕАЭС до 2030 года / Евразийская экономическая комиссия. М.: ЕЭК, 2015. 69 с.

41. Материалы Пленарного заседания XIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция». Евразийский банк развития. Москва, 29 ноября 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: https://eabr.org/press/conference/xivmezhdunarodnoy-konferentsii-evraziyskaya-ekonomicheskayaintegratsiya/#tab-2.

26.03.2020

Структура экономического роста стран Евразийского союза

Олег Сухарев

Страны Евразийского экономического союза

Ключевые слова:

экономический рост

динамика структуры ВВП

вклад секторов в экономический рост

структурный анализ

структурная формула

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.112-123

Цель исследования сводится к определению сложившихся моделей роста стран Евразийского союза по расходам ВВП и секторам (обрабатывающий, сырьевой трансакционный). Методологию исследования составляет макроэкономический анализ динамики основного индикатора экономического развития — валового внутреннего продукта. Методом исследования является структурный анализ, позволяющий получить структурную формулу для расчета вклада каждого компонента ВВП в темп роста, а также сравнительный анализ моделей динамики рассматриваемых стран — Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России. Результатом исследования являются полученные структурные соотношения, позволяющие измерить влияние структуры инвестиций на темп роста, критерии, описывающие экономический рост при соответствующем изменении национального богатства страны, а также идентификация моделей экономической динамики по странам Евразийского союза. Показательно, что в Казахстане и России доминирует трансакционный сектор, в то время как в других странах обнаруживается смешанная модель или индустриальный рост, как в Белоруссии. По компонентам ВВП по расходам страны обнаруживают либо смешанную, либо потребительскую модель (Киргизия, Россия), однако наибольший вклад правительственных расходов в темп роста обеспечивается только в Казахстане. Выявлено также, что в странах Евразийского союза реакция на кризис 2009 и 2015 гг. была принципиально разной. Поиск факторных условий такой сложившейся динамики, а также влияния союзных экономических отношений на формирование модели роста в каждой стране составляют аналитическую перспективу

Structure of Economic Growth of the Countries of the Eurasian Union

Источники:

26.03.2020

Теории общества и риски его развития

Морозов В.А.

Theories of Society and Risks of Its Development

Ключевые слова:

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.124-133

В статье рассмотрены различные виды характеристик общества и его сферы деятельности. Изучены разные типы и группы теорий развития общества. Выявлено, какие ценности закладываются научными школами в жизнедеятельность общества. Определены глобальные проблемы и противоречия, являющиеся тормозом и одновременно стимулом его развития. Разработана планетарная схема взаимосвязей и взаимовлияния глобальных рисков для общества. Осуществлена градация современных проблем общества от рисков с указанием основных проблем социально-экономического характера. Рассмотрены отдельные направления развития общества и инструменты, которые снижают вероятность возникновения и развития рисков для него

Источники:

1. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., 1969.

2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М., 2000.

3. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999.

4. Бжезинский З. Технотронная эра // Российская Федерация сегодня. 2000. № 22.

5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

6. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

7. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: ИД «Культурная инициатива», 2009.

8. Чугунов А.В. Развитие информационного общества: теории, концепции и программы: Учеб. пособие. СПб., 2007.

9. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

10. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001.

11. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

12. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

26.03.2020

Европейская компания и европейское кооперативное общество как формы наднациональной организации бизнеса в Европейском союзе

Алексей Соколов

организационно-правовая форма

Ключевые слова:

экономическая интеграция

европейская компания

европейское кооперативное общество

европейская частная компания

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.134-141

В статье анализируется опыт создания и функционирования в Европейском союзе таких наднациональных форм организации бизнеса, как европейские компании (SE) и европейские кооперативные общества (SCE). Рассмотрены основные этапы разработки законодательных актов, регламентирующих деятельность наднациональных бизнес-структур; требования, предъявляемые к таким компаниям; порядок их учреждения; возможности, предоставляемые наднациональным статусом. Обобщены данные о деятельности европейских компаний и кооперативных обществ. Проанализированы возможности имплементации опыта европейских компаний в ЕАЭС

European Company and European Cooperative Society as Forms of Supranational Business Organization in the European Union

Источники:

1. Proposed statute for the EUROPEAN COMPANY [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. URL: http://aei.pitt.edu/9615/1/9615.pdf.

2. Completing the Internal Market. White Paper from the Commission to the European Council (Milan, 28–29 June 1985) [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. Brussels. 1985. 14 June. URL: http://aei.pitt.edu/1113/1/internal_market_wp_COM_85_310.pdf.

3. Internal market and industrial cooperation. Statute for the European company. Memorandum adopted by the Commission on 8 June 1988 (COM(88) 320 final) [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. URL: https://aei.pitt.edu/1114/

4. Statute for a European Company (Societas Europaea, SE) Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company (SE) [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2001/2157/oj.

5. Worker involvement in the European Company (Societas Europaea, SE) Council Directive 2001/86/EC of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employees [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2001/86/oj.

6. European Company (SE) Database [Сайт]. URL: http://ecdb.worker-participation.eu.

7. Kluge N. The Se Remains an Ambitious European Project [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/Europa-AG-SE/Review-2010-13/Conference-on-the-Statute-for-a-European-Company-Brussels/The-SE-remains-an-ambitious-European-project.

8. Council Regulation (EC) N 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2003/1435/oj.

9. European Parliament resolution of 13 March 2012 on the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees (2011/2116(INI)) [Электронный ресурс] // Publications Office of the European Union. URL: https://op.europa.eu/et/publication-detail/-/publication/408cf80a-122f-11e3-8d1c-01aa75ed71a1/language-en.

10. Council Directive 2003/72/EC of 22 July 2003 supplementing the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees [Электронный ресурс] // Publications Office of the European Union. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/498790bc-

39f8-4ce7-b278-6b6daa8df303.

11. Cremers J. EU consultation on the SCE [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/European-Company-SE/European-Cooperative-Society/EUconsultation-on-the-SCE.

12. History of the European private company (SPE) statute [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/European-Company-SE/European-Private-Company-SPE/History.

26.03.2020

Эвакуация военной промышленности в начале Второй мировой и НКВД

Ута Лагвилава

Связь времен

Военная промышленность СССР

Ключевые слова:

Вторая мировая война

НКВД

эвакуация

Л.П. Берия

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.142-151

Спустя несколько месяцев после нападения фашистской Германии на СССР, в тяжелейших условиях военного времени, в конце 1941 г. военная промышленность Советского Союза начала выпускать такое количество военной техники, которое в дальнейшем обеспечивало не только восполнение потерь, но и улучшение технического оснащения Вооруженных сил Красной армии. Успешное производство военной техники во время Второй мировой войны было одним из главных факторов в победе над фашизмом. Одной из неосвещенных страниц деятельности Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) является перемещение и эвакуация огромного количества предприятий и людей на восток, за Урал, которые попали в зону оккупации немецкими войсками в начале войны летом 1941 г. Все это делалось по планам, разработанным при непосредственном участии НКВД, объединявшем до начала и во время войны ведомства, которые сегодня называются МВД, ФСБ, СВР, Росгвардия, МЧС, ФАПСИ и несколько более мелких. И все эти структуры НКВД во время войны возглавлял Лаврентий Павлович Берия

Military Industry Evacuation at the Beginning of World War II and the NKVD

Источники:

1. Куманев Г.А. Беспрецедентная в мировой истории эвакуация. Глава 12: В кн.: Рассекреченные страницы истории Второй мировой войны. М.: Вече, 2012.

2. Чадаев Я.Е. Транспорт на службе фронта и тыла. Глава VIII: В кн.: Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). М.: Мысль, 1985.

3. Шишкин И.С. Безупречный пакт // Завтра. 2019. № 31 (1338).

4. Тарасов В.П. Пакт о ненападении почти на два года помог отсрочить войну против СССР // РИА Новости. 2019. 27 августа.

5. Гланц Д. Советское военное чудо 1941–1943. Возрождение Красной Армии. М.: Яуза, ЭСКМО, 2008.

6. Малевич И.С. Пакт о срыве блицкрига // Военно-промышленный курьер. 2019. 13–19 августа.

7. Попов А.Ю. Диверсанты Сталина. Спецназ НКВД в тылу врага. М.: ЭКСМО, 2013.