DOI: 10.33917/es-5.171.2020.74-81

Демографический кризис остается одним из основных вызовов социально-экономическому развитию России. Пандемия COVID-19 осложнила условия возможного выхода из режима депопуляции. В статье обосновывается необходимость разработать и утвердить социальную доктрину РФ по  завершении национальных проектов 2018–2024 гг. Авторы данной статьи предлагают свой подход к выходу из социодемографического кризиса с учетом долгосрочной демографической динамики в России. Предлагаются различные сценарии «посткоронавирусного» будущего как отдельных стран, так и мира в целом [1–3]

Источники:

1. Агеев А.И. Когда затихнет распространение эпидемии, придет время психиатров… [Электронный ресурс] // Бизнес-Online. 2020. 24 мая. URL: https://www.business-gazeta.ru/article/469554.

2. Аганбегян А.Г. Где деньги лежат [Электронный ресурс] // Ялтинский Мир. URL: http://yaltapeace.ru/аиф-аган-бегян/

3. Коронный удар: что будет с доходами россиян [Электронный ресурс] // Новости. 2020. 2 июня. URL: https://news.mail.ru/economics/42021040/?fromstory=1893.

4. Ученые оценили влияние пандемии коронавируса на рождаемость [Электронный ресурс] // Новости. 2020. 10 мая. URL: https://news.mail.ru/society/41723513/?fromstory=1893.

5. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution [Электронный ресурс]. Geneva, 2017. URL: https://luminariaz.files.wordpress.com/2017/11/the-fourth-industrial-revolution-2016-21.pdf.

6. Прогноз ООН [Электронный ресурс] // Ялтинский Мир. URL: http://yaltapeace.ru/прогноз-оон/

7. Яковец Т.Ю. О движущих силах общественного развития // Философия хозяйства. 2012. № 4. С. 25–30.

8. Осипов Ю.М. Обретение. М.: МГУ, 2011. С. 347.

9. Яковец Ю.В. Глобальный цивилизационный кризис – 2020 — старт новой исторической эпохи [Электронный ресурс] // Ялтинский Мир. URL: http://yaltapeace.ru/глобальный-цивилизационный-кризис-2020/

10. Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.82-89

В становлении постиндустриальной экономики ведущую роль играет формирование социального слоя высококвалифицированных специалистов, определяющее стратегическое значение образования. Представленный в статье анализ распределения статистических показателей,  характеризующих корреляцию изменений в структуре ВВП и экономике образования, показал актуальность дополнения базовых систем образования всех уровней неформализованными гибкими курсами обучения, позволяющими адаптировать приобретаемые компетенции к динамичным изменениям характера труда и структуры занятости. Для организации дополнительного адаптационного обучения авторы статьи предлагают привлекать потенциал общественно-государственного партнерства (ОГП): совмещать базовое образование с использованием для адаптационной подготовки возможностей образовательных общественных организаций, не отягощенных инерцией стандартов и согласований тематики и методик

Источники:

1. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004.

2. Карпенко О.М., Бершадская М.Д., Вознесенская Ю.А. Показатели уровня образования населения в странах мира: анализ данных международной статистики // Социология образования. 2008. № 6. С. 4–20.

3. Рейтинг стран мира по уровню расходов на образование [Электронный ресурс] // The World Bank Development Indicators’2016. URL: https://gtmarket.ru › ratings › expenditureon-education › info.

4. Доля занятых в сфере услуг. 2018 [Электронный ресурс] // EconomicData.ru. URL: https://www.economicdata.ru/economics.php?menu=macroeconomics&data_type=economics&data_ticker=ServicesEmploy.

5. Рейтинг стран по продолжительности обучения. 2018 [Электронный ресурс] // NONEWS. URL: https://nonews.co/directory/lists/countries/years-schooling.

6. Косариков А.Н. Влияние постиндустриальных процессов на динамику численности населения // Общество и экономика. 2019. № 9. С. 90–94.

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.90-97

Исследования в области рождаемости часто акцентируются на особенностях репродуктивного поведения различных групп населения, отличающихся социально-экономическим положением, материальными и моральными потребностями,

репродуктивными установками. Понимание этих особенностей значимо при формировании политики стимулирования рождаемости, так как различные группы населения могут по-разному реагировать на предлагаемые меры. В данной статье женщины-предприниматели представлены как одна из групп российского населения, имеющая специфику репродуктивного поведения. Особенности демографического портрета и репродуктивного поведения проанализированы на основе результатов Всероссийской переписи населения 2002 и 2010 гг. и выборочного обследования репродуктивных планов населения 2017 г.

Источники:

1. Казенин К.И. Рождаемость в семьях мигрантов: данные, гипотезы, модели (обзор зарубежных исследований) // Демографическое обозрение. 2017. № 4. С. 6–79.

2. Immerman R.S., Mackey W.C. Religion and fertility // The mankind quarterly. 2003. N 43. P. 377–408.

3. Westoff C.F., Bietsch K. Religion and Reproductive Behavior in Sub-Saharan Africa [Электронный ресурс] // DHS Analytical Studies. Rockville, Maryland, USA: ICF International. 2015. N 48. P. 40. URL: https://dhsprogram.com/pubs/pdf/AS48/AS48.pdf.

4. Kulu H., Hannemann T. Why does fertility remain high among certain UK-born ethnic minority women [Электронный ресурс] // Demographic research. 2016. N 35. P. 1441–1488. URL: https://www.demographic-research.org/volumes/vol35/49/35-49.pdf.

5. Adsera A. Marital Fertility and Religion: Recent Changes in Spain. Institute for the Study of Labor Bonn (IZA) [Электронный ресурс]. Discussion Paper. N 1399. 2004. P. 41. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=621063.

6. Blume M., Ramsel C., Graupner S. Religiosity as a demographic factor — An underestimated connection? [Электронный ресурс] // Marburg Journal of Religion. 2006. N 11. P. 1–22.

7. Frejka T., Westoff C.F. Religion, Religiousness and Fertility in the US and Europe // European Journal of Population. 2008. N 24. P. 5–31.

8. Mason K.O. The Impact of Women’s Social Position on Fertility in Developing Countries Sociological forum. 1987. N 1. P. 284–300.

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.128-135

27 февраля 2020 г. в помещении художественной галереи Музея Победы при поддержке Фонда президентских грантов прошел круглый стол на тему «Противодействие разрушению образа Великой Отечественной войны: новые информационные угрозы, технологии и борьба за историческую память», организованный Фондом содействия развитию духовно-нравственных ценностей «Память побед», Институтом экономических стратегий РАН и Русским биографическим институтом совместно с Российским военно-историческим обществом. Цель мероприятия — консолидация экспертных сил для противодействия фальсификациям и искажениям исторической правды о Великой Отечественной войне. В рамках данного мероприятия журнал «ЭС» публикует доклад профессора С.Г. Кара-Мурзы «Предательский образ Отечественной войны»

Источники:

1. Смирнов И. Полумглисты // Россия – ХХI. 2006. № 2.

2. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. М.: Мысль. 1990. Т. 1. C. 465.

3. Богомолов В. Срам имут и живые, и мертвые, и Россия… // Свободная мысль. 1995. № 7.

4. Современная русская литература (1990 — XXI в.): Учеб. СПб., 2005.

5. Гареев М.А. Об объективном освещении военной истории России // Новая и новейшая история. 2006. № 5.

6. Бестужев-Лада И.В. Россия накануне XXI века. М.: Российское педагогическое агентство, 1997.

7. Литвиненко В. К науке отношения не имеет // Независимая газета. 2001. 28 сентября.

8. Измайлов В., Латынина Ю. ЧУ ГЕВАРА // Новая газета. 2005. № 20. 21 марта.

9. Ипполитов Г.М. Пожиратели исторической памяти: история Великой Отечественной войны и ее фальсификаторы // Проблемы изучения военной истории: Сб. статей по материалам Третьей Всероссийской научной конференции с международным участием. 24–25 марта 2015 г. Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2015. С. 16–25.

В память об ожесточенных сражениях 1942–1943 годов в районе Ржева — Вязьмы — Сычёвки — Гжатска

Продолжение публикации отрывков из книги Н.И. Кротова «Акела промахнулся, запускайте Берлагу. Попытка понять

смысл экономических реформ 1980-х годов», посвященную усилиям советского правительства в период с 1983 по 1990 г. преобразовать экономику страны

Источники:

1. Воротников В.И. А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М.: Книга и бизнес, 2003. С. 418.

2. Семенов В.Н. Записки финансиста. М.: Изд-во Академии бюджета и казначейства, 2011. С. 443, 444.

3. Запись беседы Н.И. Кротова с В.М. Харитоновым. Москва, 26 июня 2019 г. М.: Архив АНО «Экономическая летопись».

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.128-135

В данной статье описывается положение стран ЕАЭС в международной системе разделения труда, проводится сравнение с другими географическими регионами. Автор раскрывает плюсы и минусы более глубокой интеграции в глобальные цепочки создания стоимости, а также предлагает различные варианты политики по отношению к участию в них. Также раскрываются региональные особенности ЕАЭС, на основе которых выделяются преимущества и недостатки региона по отношению к внешним экономическим агентам. Отдельный акцент делается на протекционистском тренде, который имеет как внутренний, так и внешний (глобальный) характер и препятствует реализации эффективной скоординированной макроэкономической политики стран ЕАЭС для достижения более высоких переделов в глобальных производственных цепочках

Источники:

1. Trading for development. In the age of global value chains. A World Bank Group Flagship Report [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2020.

2. Лукьянов С., Драпкин И. Глобальные цепочки создания стоимости: эффекты для интегрирующейся экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 4. C. 16–25.

3. О стратегии развития экономики России: Науч. доклад / Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: Национальный институт развития РАН, 2011.

4. Как протекционизм в странах ЕАЭС мешает союзу [Электронный ресурс] // Курсив. 2019. 29 ноября. URL:

https://kursiv.kz/news/ekonomika/2019-11/kak-protekcionizmv-stranakh-eaes-meshaet-soyuzu.

5. Смородинская Н.В. Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. M.: ИЭ РАН, 2015. 344 c.

6. О стратегических направлениях развития ЕАЭС [Электронный ресурс] // Глазьев.РУ. URL: https://glazev.ru/articles/6-jekonomika/76650-o-strategicheskikh-napravlenijakh-razvitijaeajes.

7. The Global Trade Alert (GTA) [Электронный ресурс] // Global Trade Alert. URL: https://www.globaltradealert.org.

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.136-143

Проводимая в настоящее время ЦБ РФ денежно-кредитная политика является отражением конъюнктуры на внешних рынках. Подходы регулятора должны, в частности, способствовать снижению зависимости денежно-кредитной политики от таких внешних факторов, как цены на нефть, внешние займы, доступ к внешним рынкам и др. При этом речь не идет о полной изоляции денежно-кредитной сферы РФ от представленных параметров и внешней среды. Требуется отказаться от тесной, автоматической связи с данными параметрами. Необходимо повысить устойчивость денежно-кредитной системы РФ и экономики в целом по отношению к внешним шокам. Это возможно осуществить с помощью более активного использования регулятором широкого арсенала имеющихся у него инструментов. К таковым относятся денежные и нормативно-регулятивные механизмы (процентные ставки, нормы резервирования, валютные позиции и др.), золотовалютные резервы, словесные интервенции и прочие, которые могут оказать стимулирующее воздействие на экономический рост и технологическое развитие России. Наблюдаемая сейчас высокая волатильность рубля максимально затрудняет предприятиям планирование и прогнозирование, тем самым делая невозможным нормальный ход инвестиционных процессов и расширенного воспроизводства. С целью использования денежных механизмов для стимулирования экономического роста и устранения негативных эффектов нынешней денежно-кредитной политики (в особенности проводимой с осени 2014 г.) необходим отход от инфляционного таргетирования и свободного плавания курса рубля. При этом очевидно потребуется отказаться от многих составляющих или тесно связанных с ними элементов (например, «денежного сжатия»). Помимо этого потребуются шаги по стабилизации валютного рынка, которые имели бы позитивные эффекты (падение волатильности, снижение инфляции и т.д.). В нынешних условиях, при ограничении доступа к внешним финансовым ресурсам, важно использовать механизмы формирования финансовых потоков на основе внутренних источников. Другими словами, денежная база должна формироваться за счет внутренних факторов и не зависеть от динамики цен на энергоносители. В прежние годы основной акцент в российской экономике делался на внешнюю сферу как на источник финансирования роста. Ограничение доступа к внешним дешевым финансовым ресурсам (из-за низких цен на нефть, санкций и т.д.), а также сохраняющаяся геополитическая напряженность в отношении России сокращают возможности реализации долгосрочных инвестиционных проектов в экономике. Это повышает актуальность национальных механизмов и источников формирования ресурсной базы (в том числе длинной), необходимых для рефинансирования ранее взятых кредитов, а также для осуществления структурных преобразований в российской экономике

DOI: 10.33917/mic-4.93.2020.5-11

В статье рассматриваются проблемы цифрового мониторинга международных расчетов с кооперированной структурой рынков финансовых активов в рамках ЕАЭС как мультиагентных систем. Обосновано внедрение цифровой платформы с аналитическими сервисами для выявления кластерных валютно-финансовых интерпретаций наблюдаемых операций и выявления центров управления цепочками транзакций конкретных финансовых операторов. Предлагается построение вычислительно наблюдаемой базы (анализируемого информационного массива) электронных финансовых транзакций, позволяющей идентифицировать источники, посредников и бенефициаров перечисления (в том числе бюджетного) каждой денежной единицы в безналичной форме через любое количество счетов, служащих основой установления всех участников финансовой цепочки.

Источники:

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Махутов Н.А. Криптовалютная управленческая модель формирования единой электронной валюты ЕАЭС // Экономические стратегии. 2018. Т. 20. № 6 (156). С. 74-83.

2. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Стратегические тренды конструируемой экономической реальности // Экономические стратегии. 2012. Т. 14. № 10 (108). С. 6-15.

3. Бауэр В.П., Ворожихин В.В., Райков А.Н., Смирнов В.В. Сможет ли криптовалюта обеспечить развитие цифровой экономики в России? // Информационное общество. 2017. № 4-5. С. 35-42.

4. Ковалевич Д.В. Перспективы развития единого финансового рынка ЕАЭС // Наука и бизнес: пути развития. 2018. № 8 (86). С. 95-99.

5. Логинов Е.Л., Грабчак Е.П., Григорьев В.В., Райков А.Н., Шкута А.А. Управление экономикой России в условиях с предельно большой компонентой неопределенности развития чрезвычайных ситуации и критического недостатка информации // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2019. № 4. С. 104-110.

DOI: 10.33917/mic-4.93.2020.12-24

В статье проанализированы возможные варианты научно-технологического развития: 1) импорт технологий и 2) лидерство по избранным направлениям развития науки и технологий. Внимание сосредоточено на решении задачи внедрения достижений науки и технологий. Предлагаемые решения базируются на анализе опыта СССР, опыта России и могут быть использованы для разработки современной модели управления научно-технической деятельностью в контексте научно-технологического развития.

Источники:

1. Указ Президента РФ от 01.122016 г. № 642 «О стратегии научно-технологического развития Российс4кой Федерации». – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Постановление Правительства РФ от 25.10.2013 г. № 959 (ред. от 03.06.2017 г.) «О Федеральном агентстве научных организаций» (вместе с «Положением о Федеральном агентстве научных организаций»). – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Постановление Правительства РФ от 08.04.2009 г. № 312 (ред. от 08.06.2019 г.) «Об оценке и о мониторинге результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения» (вместе с «Правилами оценки и мониторинга результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения»). – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Указ президента РФ от 07.05.2019 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».