О плюсах и минусах нового порядка определения кадастровой стоимости недвижимости, вступившего в силу в марте 2019 года, в беседе со специальным корреспондентом журнала «ЭС» Валентиной Никольской рассказал Василий Максимович Власов, первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, член фракции ЛДПР

12 марта 2019 года Государственная дума отклонила в первом чтении проект федерального закона № 438588-7 «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона „О государственной кадастровой оценке“ в связи с принятием Федерального закона „О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части исключения определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц и налогу на имущество организаций исходя из их кадастровой стоимости“». Немного ранее «Справедливой Россией» было инициировано внесение изменений в Налоговый кодекс с целью исключить из налогооблагаемой базы понятие кадастровой стоимости. О сути этих законопроектов в интервью специальному корреспонденту журнала «ЭС» Валентине Никольской рассказал Валерий Карлович Гартунг, первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»

Важность проблематики формирования и развития в российской экономике методологии оценки стоимости жизненных циклов определяется необходимостью дополнения практики оценочной деятельности новой ее разновидностью — оценкой жизненных циклов товаров, работ, услуг или систем технического или производственно-экономического характера. Анализ показал, что в оценочной деятельности необходимо использовать не только традиционные виды стоимостей, такие как рыночная, ликвидационная, инвестиционная и кадастровая, но и новый тип стоимости — оценку жизненных циклов по совокупным затратам, оценку стоимости владения, а также оценку стоимости контрактов на жизненные циклы. Актуализация оценки стоимости жизненных циклов как особого вида оценочной деятельности связана с развитием глобального экономического тренда управления товарами на основе представления их в качестве жизненных циклов. Суммируя стоимость товара в обмене с его стоимостью в использовании, можно в определенный период владения получить интегральную величину стоимости жизненного цикла или стоимости владения. Целью исследования является обобщение отечественного опыта и особенностей его развития применительно к использованию методологии оценки стоимости жизненных циклов как особого направления оценочной деятельности в российской экономике с учетом обзора и анализа зарубежного опыта в этой области. В исследовании использован комплекс взаимосвязанных методических подходов, основанных на экспертных оценках, ретроспективном анализе, прогнозировании, методологии сравнительного, затратного и доходного типа оценки, экономико-математическом моделировании, а также логического, технико-экономического и ситуационного анализа. В статье обобщены результаты в области генезиса оценочной деятельности в отечественной экономике относительно стоимостного моделирования жизненных циклов с выделением основных этапов их развития. Дан обзор основных действующих методик по оценке совокупных затрат и приведены их характеристики. Разобраны и выделены дискуссионные вопросы методического моделирования стоимостной оценки жизненных циклов и контрактов на жизненные циклы.

Ситуацию с новыми правилами расчета имущественных налогов, введенными с 2019 года, при изменении кадастровой стоимости прокомментировала Светлана Владимировна Ким, заместитель генерального директора ООО «Центр независимой экспертизы собственности» (ЦНЭС).

О наиболее важных законодательных изменениях в оценочной деятельности в интервью журналу «ЭС» рассказала Ирина Алексеевна Комар, управляющий партнер ООО «Профессиональная Группа Оценки», вице-президент СРО «Союз „Федерация специалистов оценщиков“», член Совета по оценочной деятельности при Минэкономразвития России, MRICS.

В 2019 г. в России происходит глобальная трансформация процедуры оспаривания кадастровой стоимости, используемой собственниками недвижимости с целью снижения налогов. По состоянию на середину апреля в стране де-факто не работает досудебная процедура оспаривания

Шутливые и одновременно серьезные рекомендации В.П. Чичканова как стать настоящим лидером основываются на историях успеха А.В. Шапошникова, председателя Московской городской думы, Е.С. Сапиро, экс-министра региональной и национальной политики РФ, И.Х. Юсуфова, экс-министра энергетики, и Э.Н. Ренова, заместителя министра культуры СССР в 1990–1992 гг.

В августе 2019 г. мы будем отмечать 85 лет со дня рождения одного из титанов советской науки академика Юрия Анатольевича Овчинникова, сыгравшего решающую роль в становлении отечественной биоорганической химии, физико-химической биологии и биотехнологии. А в феврале Институт биоорганической химии имени М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова, который Юрий Анатольевич возглавлял в течение 18 лет, отметил свой 60-летний юбилей. Эти юбилейные даты — повод оглянуться назад и отдать дань памяти удивительному человеку, чьи дела и свершения были направлены в будущее

Статья продолжает цикл работ, посвященных исследованию «кризиса кризисов» человеческой популяции, вызванного «переквантованием реальности» — переходом от отживших форм зоопопуляции к новой психосоциальной формации. В первой части работы [1] были проанализированы объективные и субъективные факторы, препятствующие восприятию человечеством образа светлого будущего в момент «переквантования реальности» — квантового перехода от отживших форм зоопопуляции к новой психосоциальной формации: резкое повышение уровня сложности всех системных построений, включая социум, а также попытки консервации отжившего глобального миропорядка и стагнации развития человечества разнообразными методами социальной деструкции. В качестве ответа на специфический русский вопрос «что делать?» авторы предлагают очевидное: возрождение и переход к доминированию высших форм мотивации, развитие нравственно-этических качеств как соответствующих антиэнтропийных факторов и закрывающих технологий как высшей формы жизнеобеспечения населения — все это на платформе социального государства

В работах [1–3] было показано, что конечной целью постиндустриальной войны является установление насильственными методами исключительного контроля над направлением и скоростью эволюции локальной или глобальной популяции людей. Но все подобные воздействия могут носить только скрытый характер, исключающий либо максимально затрудняющий идентификацию факта ведения такой войны и ее источника. Иными словами, ключевой составной частью управления постиндустриальной войной является создание стойкой криптологической защиты сражающихся сторон. Данному вопросу и посвящена настоящая статья, четвертая в серии публикаций по теме «Цель и характер постиндустриальной войны» [1, 2, 4, 5]. Существенно, что поскольку вся тематика названной серии базируется на концепции постцифрового общества [6], то и стойкая криптологическая защита, о которой пойдет речь далее, также должна носить нецифровой, а точнее безынформационный характер, так как основой нецифрового образа будущего является аналоговая синхронизация состояний, использующая волновые свойства сред. Это в общем случае не требует создания системы управления, основанной на обмене информационными посылками [6]