Слово глав­но­го ре­дак­то­ра.

Идея Боль­шо­го евразий­ско­го парт­нер­ства была сфор­му­ли­ро­ва­на в де­каб­ре 2015 г. Пре­зи­ден­том РФ В.В. Пу­ти­ным, вы­дви­нув­шим ини­ци­а­ти­ву о на­ча­ле кон­суль­та­ций по фор­ми­ро­ва­нию эко­но­ми­че­ско­го парт­нер­ства между го­су­дар­ства­ми — чле­на­ми Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза, Ас­со­ци­а­ции го­су­дарств Юго-Во­сточ­ной Азии и Шан­хай­ской ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ства. По мне­нию ав­то­ра ста­тьи, фор­ми­ро­вать­ся парт­нер­ство долж­но на ос­но­ве гиб­кой си­сте­мы пра­во­вых норм, сов­мест­ных про­ек­тов и ин­сти­ту­тов, учи­ты­ва­ю­щих раз­но­об­ра­зие ин­те­ре­сов участ­ни­ков и су­гу­бо доб­ро­воль­ный ха­рак­тер со­труд­ни­че­ства. Ва­ри­ан­ты ин­те­гра­ции в парт­нер­ство могут быть раз­носко­рост­ны­ми и раз­но­уров­не­вы­ми, предо­став­ля­ю­щи­ми каж­до­му участ­ни­ку сво­бо­ду вы­бо­ра па­ке­та обя­за­тельств.

Мак­ро­эко­но­ми­че­ские про­бле­мы и по­ли­ти­че­ские игры наших за­пад­ных «парт­не­ров» ак­ту­а­ли­зи­ро­ва­ли за­да­чу ди­вер­си­фи­ка­ции марш­ру­тов и од­но­вре­мен­но рас­ши­ре­ния объ­е­мов экс­пор­та рос­сий­ской и тран­зит­ной элек­тро­энер­гии за рубеж. С уче­том по­сто­ян­но рас­ту­ще­го энер­го­по­треб­ле­ния в стра­нах Азии имен­но ази­ат­ский век­тор экс­пор­та рос­сий­ских ТЭР пред­став­ля­ет­ся наи­бо­лее пер­спек­тив­ным, ак­ту­а­ли­зи­руя раз­ви­тие топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры для ин­те­гра­ции энер­го­си­сте­мы Рос­сии и энер­го­си­стем груп­пы клю­че­вых стран Во­сточ­ной, Южной и За­пад­ной Азии. Этот век­тор с точки зре­ния рас­смот­ре­ния топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры как ме­та­си­сте­мы це­ле­со­об­раз­но ре­а­ли­зо­вать путем фор­ми­ро­ва­ния Гло­баль­но­го Ази­ат­ско­го энер­ге­ти­че­ско­го коль­ца с уче­том уни­каль­но­го опыта ра­бо­ты ЕЭС СССР и энер­го­си­сте­мы «Мир». Еди­ная си­сте­ма энер­го­по­ста­вок и ме­ха­низ­мы ре­сурс­но­го и фи­нан­со­во­го ко­ор­ди­ни­ро­ва­ния в рамах Гло­баль­но­го Ази­ат­ско­го энер­го­коль­ца могут стать ос­но­вой для обес­пе­че­ния по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти груп­пы клю­че­вых стран Во­сточ­ной, Южной и За­пад­ной Азии с опо­рой на клю­че­во­го энер­го­парт­не­ра, он же ос­нов­ной га­рант энер­го­по­ста­вок (кол­лек­тив­ной энер­го­без­опас­но­сти) в лице Рос­сии.

В ходе сво­е­го раз­ви­тия че­ло­ве­че­ская ци­ви­ли­за­ция неод­но­крат­но стал­ки­ва­лась с рядом опре­де­лен­ных труд­но­стей и вы­зо­вов. В ХХI в. про­бле­мы при­об­ре­ли со­вер­шен­но новый, угро­жа­ю­щий ха­рак­тер и свя­за­ны они с ис­чер­па­ни­ем при­род­ных ре­сур­сов жиз­не­обес­пе­че­ния че­ло­ве­че­ства. Они ка­са­ют­ся аб­со­лют­но всех жи­те­лей Земли, за­тра­ги­ва­ют ин­те­ре­сы мно­гих стран и на­ро­дов. В ста­тье при­во­дят­ся стра­те­ги­че­ские риски и воз­мож­ные пути ре­ше­ния гло­баль­ных про­блем раз­ви­тия ци­ви­ли­за­ции.

В на­сто­я­щей ста­тье фа­си­ли­та­ция рас­смат­ри­ва­ет­ся как здо­ро­вая ре­ак­ция на ми­ро­вую гло­ба­ли­за­цию и как сред­ство по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти управ­ле­ния ин­но­ва­ци­он­ны­ми на­уч­но-тех­ни­че­ски­ми про­ек­та­ми. Рас­смот­ре­ны глав­ные осо­бен­но­сти такой фа­си­ли­та­ции и про­цес­сы внед­ре­ния этой формы управ­ле­ния в со­зда­ва­е­мые и уже су­ще­ству­ю­щие на­уч­но-тех­ни­че­ские про­ек­ты.

Во­ен­ные дей­ствия в Си­рий­ской Араб­ской Рес­пуб­ли­ке от­ра­жа­ют­ся на ино­стран­ных ин­ве­сти­ци­ях в дан­ную стра­ну. Несмот­ря на это, Рос­сия про­дол­жа­ет со­труд­ни­че­ство с Си­ри­ей в ин­ве­сти­ци­он­ной сфере. Судя по внут­рен­не­му по­тен­ци­а­лу Сирии, осо­бен­но­стям гео­по­ли­ти­че­ско­го по­ло­же­ния в ре­ги­оне, а также меж­ду­на­род­ным тен­ден­ци­ям и стра­те­гии внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сии, Си­рий­ская Араб­ская Рес­пуб­ли­ка ведет свои от­но­ше­ния с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей в рам­ках по­ли­ти­ки цен­тра сил и на фоне по­ли­ти­ки пре­стиж­но­сти. При этом по от­но­ше­нию к Рос­сии Сирия про­во­дит со­вер­шен­но дру­гую внеш­нюю по­ли­ти­ку, чем в от­но­ше­нии осталь­ных стран. Ис­сле­дуя ин­ве­сти­ци­он­ную де­я­тель­ность в Сирии и уча­стие Рос­сии в эко­но­ми­ке Сирии через ин­ве­сти­ции, автор при­хо­дит к вы­во­ду, что вход рос­сий­ских пред­при­я­тий на рынок Сирии после ста­би­ли­за­ции кон­флик­та дол­жен осу­ществ­лять­ся на прин­ци­пах ли­зин­га. Наи­бо­лее ин­те­рес­ной фор­мой со­труд­ни­че­ства с рос­сий­ской точки зре­ния будет вза­и­мо­дей­ствие в до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти (нефть, фос­фа­ты) и сель­ском хо­зяй­стве.

Су­ще­ству­ю­щая мо­дель меж­ду­на­род­ной эко­но­ми­че­ской ин­те­гра­ции стал­ки­ва­ет­ся с рядом огра­ни­че­ний, пре­пят­ству­ю­щих даль­ней­ше­му раз­ви­тию гло­ба­ли­за­ции. На при­ме­ре ме­тал­лур­ги­че­ской про­мыш­лен­но­сти США в ста­тье по­ка­зы­ва­ет­ся, что гло­ба­ли­за­ция может при­во­дить к нега­тив­ным по­след­стви­ям для эко­но­мик раз­ви­тых стран вплоть до под­ры­ва на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. В ра­бо­те от­ме­ча­ет­ся на­ли­чие несо­от­вет­ствия це­ле­вых и идео­ло­ги­че­ских уста­но­вок «Внеш­не­эко­но­ми­че­ской стра­те­гии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» из­ме­нив­шим­ся внеш­ним усло­ви­ям раз­ви­тия на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки. Нор­ма­ли­за­ция при­сут­ствия им­пор­та на внут­рен­нем рынке яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым эта­пом на пути ди­вер­си­фи­ка­ции эко­но­ми­ки и на­ра­щи­ва­ния несы­рье­во­го экс­пор­та. В новой мо­де­ли меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли, ко­то­рая фор­ми­ру­ет­ся на ос­но­ве внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зей Китая, Рос­сия может за­нять нишу по­став­щи­ка ин­фра­струк­тур­ных ре­ше­ний в об­ла­сти энер­ге­ти­ки, тех­но­ло­гий до­бы­чи при­род­ных ре­сур­сов, а также во­ен­ной тех­ни­ки и во­ору­же­ний, для обес­пе­че­ния су­ве­ре­ни­те­та стра­на­ми, до­бы­ва­ю­щи­ми и экс­пор­ти­ру­ю­щи­ми при­род­ные ре­сур­сы.

На­сто­я­щая ста­тья со­дер­жит ав­тор­ский отчет о про­ве­ден­ном в 2018 г. Гло­баль­ном фо­ру­ме ана­ли­ти­че­ских цен­тров в го­ро­де Чэнду (Китай) при ак­тив­ном уча­стии рос­сий­ской де­ле­га­ции и кри­ти­че­ский обзор со­бы­тий и от­дель­но­го ряда до­кла­дов в рам­ках этого ме­ро­при­я­тия. Целью дан­ной ра­бо­ты яв­ля­ет­ся ана­лиз роли и воз­мож­но­стей ана­ли­ти­че­ских цен­тров, со­здан­ных стра­на­ми БРИКС, опре­де­ле­ние выгод и угроз гло­баль­но­го управ­ле­ния, а также по­пу­ля­ри­за­ция по­доб­ных фор­ма­тов меж­ду­на­род­ных и меж­стра­но­вых дис­кус­сий и ре­зуль­та­тов на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ской де­я­тель­но­сти уче­ных и экс­пер­тов стран с раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся, фор­ми­ру­ю­щи­ми­ся и транс­фор­ми­ру­ю­щи­ми­ся рын­ка­ми.

Стро­и­тель­ный хол­динг «Рос­Строй­Ин­вест» начал ра­бо­тать в сег­мен­те пре­ми­ум-клас­са, но это не озна­ча­ет, что ком­па­ния не будет стро­ить жилье в дру­гих сег­мен­тах. Об­ще­ство со­сто­ит не толь­ко из людей весь­ма обес­пе­чен­ных, и жилье нужно всем, под­чер­ки­ва­ет Федор Тур­кин, пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров ГК «Рос­Строй­Ин­вест», в ин­тер­вью жур­на­лу «ЭС».

В ста­тье ана­ли­зи­ру­ет­ся со­вре­мен­ный пе­ре­ход­ный этап раз­ви­тия ми­ро­во­го со­об­ще­ства, когда уни­по­ляр­ность под ру­ко­вод­ством США на­чи­на­ет осла­бе­вать. В этих усло­ви­ях воз­рас­та­ет со­про­тив­ле­ние ис­теб­лиш­мен­та стран, те­ря­ю­щих до­ми­ни­ро­ва­ние в ми­ро­вом со­об­ще­стве, укреп­ля­ют­ся по­зи­ции го­су­дарств, от­ста­и­ва­ю­щих прин­ци­пы мно­го­по­ляр­но­сти, в связи с чем рас­тет кон­фликт­ность раз­ви­тия ми­ро­во­го со­об­ще­ства. Тео­рия ба­лан­са сил, свой­ствен­ная хо­лод­ной войне, в ос­но­ве ко­то­рой лежит ба­лан­си­ро­ва­ние ядер­ных по­тен­ци­а­лов стран, в на­сто­я­щее время пред­по­ла­га­ет вклю­че­ние в нее эле­мен­тов ин­фор­ма­ци­он­но­го про­ти­во­бор­ства и ки­бер­про­ти­во­сто­я­ния. При­чем по­след­нее может при­ве­сти к ра­ди­каль­ным нега­тив­ным по­след­стви­ям. В ста­тье ана­ли­зи­ру­ют­ся во­про­сы раз­ви­тия меж­ду­на­род­но­го права как ба­зо­во­го эле­мен­та ста­нов­ле­ния по­ли­цен­триз­ма, про­ти­во­дей­ствия ин­фор­ма­ци­он­ным ата­кам со сто­ро­ны За­па­да, а также необ­хо­ди­мо­сти раз­ра­бот­ки еди­ной для стран БРИКС плат­фор­мы циф­ро­ви­за­ции эко­но­мик и ин­фор­ма­ци­он­но-ком­му­ни­ка­ци­он­но­го вза­и­мо­дей­ствия.