Раз­ви­тие се­те­во­го об­ще­ства (се­те­вая ре­во­лю­ция) в со­вре­мен­ном мире обу­слов­ли­ва­ет необ­хо­ди­мость со­зда­ния се­те­вых ре­гу­ля­тор­ных ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые ока­жут по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на этот про­цесс. Они пред­став­ля­ют собой ана­ло­ги био­мо­ле­ку­ляр­ных ша­пе­ро­нов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих в живых клет­ках. Такие со­ци­аль­ные ша­пе­ро­ны могут раз­ра­ба­ты­вать оп­ти­маль­ные сце­на­рии се­те­вой ре­во­лю­ции, учи­ты­вая раз­лич­ные ор­га­ни­за­ци­он­ные ва­ри­ан­ты (па­ра­диг­мы) се­те­вых струк­тур. Можно твор­че­ски ис­поль­зо­вать, в част­но­сти, па­ра­диг­мы, функ­ци­о­ни­ру­ю­щие в био­ло­ги­че­ских си­сте­мах, — от од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов до стай­ных рыб, об­ще­ствен­ных на­се­ко­мых и че­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян. Со­ци­аль­ные ша­пе­ро­ны могут спо­соб­ство­вать ре­а­ли­за­ции по­доб­ных па­ра­дигм, ис­поль­зуя все­воз­мож­ные стра­те­гии внед­ре­ния це­ле­со­об­раз­ных се­те­вых ор­га­ни­за­ци­он­ных сце­на­ри­ев и убеж­де­ния по­ли­ти­че­ских ли­де­ров и пра­ви­тель­ствен­ных чи­нов­ни­ков в их важ­ном зна­че­нии для че­ло­ве­че­ства.

Автор опре­де­ля­ет ос­нов­ные по­ня­тия про­блем­ной об­ла­сти, воз­мож­но­сти и необ­хо­ди­мость управ­ле­ния транс­фор­ма­ци­ей со­ци­аль­но­го про­стран­ства Рос­сии. Сфор­му­ли­ро­ва­ны воз­мож­ная ге­не­раль­ная и дру­гие цели управ­ле­ния транс­фор­ма­ци­ей со­ци­аль­но­го про­стран­ства, опре­де­ле­ны объ­ек­ты и субъ­ек­ты управ­ле­ния. Вы­де­ле­но пять ос­нов­ных на­прав­ле­ний транс­фор­ма­ции со­ци­аль­но­го про­стран­ства, для каж­до­го из ко­то­рых сфор­му­ли­ро­ва­ны кон­крет­ные цели.

В ра­бо­те ис­сле­ду­ет­ся опас­ный фе­но­мен ин­сти­ту­ци­о­наль­но­го рас­че­ло­ве­чи­ва­ния, при­во­дя­щий к со­ци­аль­ной де­струк­ции и стаг­на­ции раз­ви­тия со­ци­у­ма, бло­ки­ро­ва­нию путей его даль­ней­ше­го ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия. На­прав­лен­ное воз­дей­ствие на че­ло­ве­ка с ме­та­у­ров­ня си­стем­ной ор­га­ни­за­ции через гло­баль­ную циф­ро­вую плат­фор­му поз­во­ля­ет неза­мет­но из­вра­щать струк­ту­ру его по­треб­но­стей, что при­во­дит к утра­те ин­ди­ви­да­ми эм­па­тии и воз­мож­но­сти осу­ществ­ле­ния ими де­я­тель­но­сти в со­ци­аль­ном и го­су­дар­ствен­ном стро­и­тель­стве. Ин­сти­ту­ци­о­наль­ное рас­че­ло­ве­чи­ва­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся про­яв­ле­ни­я­ми ужа­са­ю­щей же­сто­ко­сти, раз­лич­ны­ми фор­ма­ми де­ви­ант­но­го и де­лин­квент­но­го по­ве­де­ния. По­это­му оно ис­поль­зу­ет­ся как глав­ный ха­о­ти­зи­ру­ю­щий ком­по­нент ги­брид­ных войн, поз­во­ля­ю­щий неза­мет­но раз­ру­шать су­ве­ре­ни­тет го­су­дар­ствен­ных об­ра­зо­ва­ний, лишая их воз­мож­но­сти под­дер­жи­вать свой са­мо­быт­ный кон­цепт и осу­ществ­лять на­ра­бот­ку соб­ствен­ных уни­каль­ных спо­со­бов бы­то­ва­ния, го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства, куль­ту­ры и науки, струк­ту­ры управ­ле­ния, а также своих ин­ди­ви­ду­аль­ных и уни­каль­ных мен­таль­ных кон­струк­ций, слу­жа­щих объ­еди­ня­ю­щей мо­де­лью ре­зуль­та­тов со­ци­аль­но-зна­чи­мой де­я­тель­но­сти. Про­ти­во­яди­ем рас­че­ло­ве­чи­ва­нию может слу­жить го­су­дар­ствен­ная под­держ­ка в раз­ви­тии выс­ших нрав­ствен­но-эти­че­ских по­треб­но­стей у на­се­ле­ния как до­ми­ни­ру­ю­щих в иерар­хии че­ло­ве­ка и со­ци­у­ма.

В ра­бо­те пред­став­ле­ны во­про­сы мо­де­ли­ро­ва­ния мира че­ло­ве­ком и со­гла­со­ва­ния смыс­лов у раз­ных людей в про­цес­се их об­ще­ния. Мо­дель мира (как и мо­дель пред­мет­ной об­ла­сти) со­сто­ит из трех ком­по­нен­тов: язы­ко­во­го и двух мно­го­мо­даль­ных — ин­ди­ви­ду­аль­но­го и со­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го. Мо­дель мира каж­до­го че­ло­ве­ка яв­ля­ет­ся уни­каль­ной кон­струк­ци­ей и, несмот­ря на неко­то­рое их по­до­бие у чле­нов од­но­го со­ци­у­ма, тре­бу­ет по­сто­ян­ной син­хро­ни­за­ции при об­ще­нии людей, что ре­а­ли­зу­ет­ся в про­цес­се диа­ло­га. По­ми­мо ин­фор­ма­ци­он­но­го ме­ха­низ­ма (син­хро­ни­за­ции по клю­че­вым по­ня­ти­ям пред­мет­ных об­ла­стей) в про­цес­се диа­ло­га участ­ву­ет ин­тен­ци­о­наль­ный ме­ха­низм (це­ле­устрем­лен­ность), ко­то­рый ре­а­ли­зу­ет­ся через лич­ност­ные ха­рак­те­ры субъ­ек­тов об­ще­ния. Ра­бо­та ука­зан­ных ме­ха­низ­мов рас­кры­ва­ет­ся на при­ме­ре кол­лек­тив­ной де­я­тель­но­сти и ка­че­ства ком­му­ни­ка­ци­он­ной гра­мот­но­сти. Ком­му­ни­ка­ци­он­ная гра­мот­ность людей, как по­ка­за­но в ра­бо­те, су­ще­ствен­но за­ви­сит от линг­ви­сти­че­ско­го ком­по­нен­та, то есть от уме­ния ра­бо­тать с тек­стом на есте­ствен­ном языке. Это зна­чит, необ­хо­ди­мо са­мо­му уметь ка­че­ствен­но пи­сать и ра­бо­тать со смыс­ла­ми, а также по­ни­мать смыс­лы тек­стов, на­пи­сан­ных дру­ги­ми. Осо­бен­но это важно в усло­ви­ях ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния раз­лич­ных се­те­вых струк­тур на плат­фор­мах IT и те­ле­ко­ма (от со­ци­аль­ных и экс­перт­ных сетей «кол­лек­тив­но­го ра­зу­ма» до сетей мгно­вен­ных со­об­ще­ний).

Рас­смат­ри­ва­ет­ся из­ме­не­ние конъ­юнк­тур­но­го ин­дек­са «Эко­но­ми­че­ских стра­те­гий» (КИЭС) за ян­варь – ав­густ 2016 г. Оце­ни­ва­ет­ся вклад по­ка­за­те­лей спро­са и пред­ло­же­ния в КИЭС. Про­во­дит­ся ана­лиз про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства.

Им­пе­ра­тор верил, что пра­во­слав­ные люди ради по­ли­ти­че­ских ин­триг не по­сме­ют вре­дить Рос­сии.

Вы­пуск­ник МГТУ им. Н.Э. Ба­у­ма­на, успеш­ный биз­не­смен, со­вла­де­лец груп­пы ком­па­ний «Ан­та­рес» Дмит­рий Пав­лов уже много лет вкла­ды­ва­ет за­ра­бо­тан­ные день­ги в… науку, счи­тая себя в первую оче­редь уче­ным. Один из его по­след­них про­ек­тов — ми­ни­на­у­ко­град под Му­ро­мом, где ре­гу­ляр­но про­хо­дят на­уч­ные кон­фе­рен­ции, фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ские школы для ода­рен­ной мо­ло­де­жи, се­ми­на­ры и лек­ции вы­да­ю­щих­ся рос­сий­ских и за­ру­беж­ных уче­ных. А глав­ным своим про­ек­том Д. Пав­лов счи­та­ет ра­бо­та­ю­щий в под­мос­ков­ном Фря­зине част­ный Ин­сти­тут ги­пер­ком­плекс­ных си­стем в гео­мет­рии и фи­зи­ке, ко­то­рый он ос­но­вал и ко­то­рым ру­ко­во­дит. Цели и за­да­чи у ин­сти­ту­та весь­ма дерз­кие: ни много ни мало — из­ме­нить наши пред­став­ле­ния о мире, в ко­то­ром мы живем, и ка­че­ствен­но рас­ши­рить воз­мож­но­сти че­ло­ве­че­ства.

С уче­том сло­жив­шей­ся в по­след­ние годы в Рос­сии эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции, обу­слов­лен­ной па­де­ни­ем неф­тя­ных цен и санк­ци­он­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми, можно сде­лать вывод, что в обо­зри­мом бу­ду­щем боль­шую часть до­хо­дов бюд­же­та РФ со­ста­вят ненеф­те­га­зо­вые до­хо­ды. В связи с этим необ­хо­ди­мо со­здать усло­вия для по­вы­ше­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти оте­че­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти и ее ди­вер­си­фи­ка­ции. Эту за­да­чу невоз­мож­но ре­шить без го­су­дар­ствен­ной по­мо­щи. В ста­тье рас­смат­ри­ва­ет­ся одна из зна­чи­мых мер го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки ре­а­ли­за­ции про­мыш­лен­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов — Про­грам­ма про­ект­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния (по­ста­нов­ле­ние Пра­ви­тель­ства РФ от 11 ок­тяб­ря 2014 г. № 1044). При­во­дят­ся по­дроб­ные ха­рак­те­ри­сти­ки, усло­вия, пре­иму­ще­ства и недо­стат­ки, а также итоги ра­бо­ты Про­грам­мы про­ект­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния в 2015 г. Осо­бое вни­ма­ние уде­ле­но опи­са­нию про­це­ду­ры от­бо­ра ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов и прин­ци­па­лов с ука­за­ни­ем сро­ков и осо­бен­но­стей ис­пол­не­ния каж­до­го ее этапа. На ос­но­ве ана­ли­за клю­че­вых ас­пек­тов от­бо­ра и фи­нан­си­ро­ва­ния про­ек­тов в рам­ках Про­грам­мы про­ект­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния сфор­му­ли­ро­ван ряд ре­ко­мен­да­ций для за­ин­те­ре­со­ван­ных участ­ни­ков дан­но­го про­цес­са.

В ста­тье рас­смот­ре­ны неко­то­рые во­про­сы фор­ми­ро­ва­ния це­лост­ной эко­но­ми­че­ской си­сте­мы (ЦЭС) на ос­но­ве ее ба­зис­ных и струк­тур­но-иерар­хи­че­ских ча­стей, объ­еди­нен­ных вер­ти­каль­ны­ми и го­ри­зон­таль­ны­ми свя­зя­ми. Сфор­му­ли­ро­ва­ны усло­вия це­лост­но­сти как ба­зис­ных ча­стей, так и всей си­сте­мы в целом на ос­но­ве раз­ре­ше­ния ее ба­зис­но­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го и струк­ту­ро­об­ра­зу­ю­ще­го про­ти­во­ре­чий. Опи­са­ны неко­то­рые слу­чаи со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских де­фор­ма­ций, при­во­дя­щих к на­ру­ше­нию це­лост­но­сти си­сте­мы. Пред­ло­же­ны воз­мож­ные цели и за­да­чи, ко­то­рые могут быть по­став­ле­ны перед ЦЭС и ре­ше­ны ею.

Под­чер­ки­ва­ет­ся ак­ту­аль­ность раз­ра­бот­ки эко­но­ми­ко-ма­те­ма­ти­че­ско­го ин­стру­мен­та­рия, ос­но­ван­но­го на си­стем­ном под­хо­де и поз­во­ля­ю­ще­го оце­ни­вать со­гла­со­ван­ность целей энер­го­сбы­то­вых ор­га­ни­за­ций (ЭСО) с це­ля­ми элек­тро­энер­ге­ти­ки при раз­ра­бот­ке стра­те­ги­че­ских про­грамм. Рас­смот­ре­на име­ю­ща­я­ся ме­то­до­ло­ги­че­ская ос­но­ва в об­ла­сти си­стем­ных ис­сле­до­ва­ний в энер­ге­ти­ке, на базе ко­то­рой вы­бра­на ко­ор­ди­на­ция как наи­бо­лее адек­ват­ный метод ре­ше­ния во­про­сов со­гла­со­ва­ния целей от­рас­ли и ее субъ­ек­тов. Пред­ла­га­е­мая струк­тур­ная мо­дель оцен­ки со­гла­со­ван­но­сти целей от­рас­ли с це­ля­ми ЭСО со­дер­жит цели раз­но­го уров­ня: фор­ми­ро­ва­ние энер­го­эф­фек­тив­ной эко­но­ми­ки; цели го­су­дар­ствен­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки в сфере энер­ге­ти­ки; цели элек­тро­энер­ге­ти­ки; цели энер­го­сбы­то­вой ор­га­ни­за­ции. Ее при­ме­не­ние поз­во­лит умень­шить про­ти­во­ре­чия при вза­и­мо­дей­ствии ЭСО с иными субъ­ек­та­ми элек­тро­энер­ге­ти­ки.