На протяжении последних десятилетий все большее значение в социальном и политическом аспектах приобретают сетевые структуры, распространяющиеся в различных странах и регионах мира и в разных сферах социума. В частности, они формируют основу гражданского общества как «совокупности цивилизационных структур и форм, воплощающихся в… функциях и действиях индивидов, социальных групп, ассоциаций, объединений», которые способны в интересах простых граждан осуществлять демократический «контроль… за функционированием органов государства», то есть за действиями чиновников. Настоящая статья посвящена организационным принципам сетевых структур и реализует биополитический подход, в рамках которого сопоставляются структуры человеческого социума и биосистемы. Термин «сетевые структуры» имеет не менее двух различающихся интерпретаций в литературе, которые условно можно назвать широкой и узкой его интерпретацией.

С позиции сетевого подхода рабочая команда характеризуется как локальная социально-когнитивная сеть, включенная в общее сетевое взаимодействие. Однако для понимания креативного потенциала рабочей команды, по мнению авторов статьи, указания только на локализацию порядка сети социокультурных взаимодействий явно недостаточно. Анализ креативных моментов командной работы обнаруживает некий надсетевой феномен, который авторы назвали единым креативным полем.

Вступительное слово главного редактора.

Буквально в течение одного календарного года произошло практически двукратное падение темпов роста ВВП. По мнению автора статьи, столь радикальный спад экономической активности в условиях крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и стабильно высоких цен на нефть отчетливо продемонстрировал, что российский «нефтегазовый „Титаник“» постепенно идет на дно.

Прогноз разработан на базе нейронной модели Института энергетической стратегии, учитывающей накопленный опыт функционирования мирового нефтяного рынка последних десятилетий и позволяющей оценить волатильность ценовой динамики (в ежемесячном режиме) в 2013 г.

Мы продолжаем публиковать конъюнктурный индекс «Экономических стратегий» (КИЭС), показывающий, как изменяются тенденции развития экономики в России, насколько благоприятна для бизнеса хозяйственная конъюнктура в России.

Мир цивилизаций в начале нового века неожиданно столкнулся с четырьмя парадоксами, поставившими под вопрос дальнейшее существование этого мира, будущее человечества. Однако не все так мрачно и безнадежно, как может показаться. Современные российские научные школы, формирующие новую научную парадигму, которая отвечает реалиям XXI в., опираясь на мощные плечи своих великих предшественников (Владимира Вернадского и Никиты Моисеева, Питирима Сорокина и Николая Кондратьева, Александра Богданова и Николая Бердяева), в союзе со своими единомышленниками из других стран предлагают собственное видение закономерностей перемен в природе и обществе, свое представление о будущем обществе и путях движения к нему. Каковы отличительные черты этого нового видения?

В статье рассматривается вопрос влияния тарифов естественных монополий на инфляционные процессы. Несомненно, данный фактор не может не учитываться, поскольку носит исключительно внутренний характер и его незначительный рост способен спровоцировать увеличение общего уровня цен в стране.

В работе анализируются плюсы и минусы рыночного и государственного регулирования и делается вывод, что современным государствам необходимо стремиться к созданию эффективной централизованной вертикали макроэкономического управления.

Теракт в турецкой провинции Хатай, который назван одной из крупнейших террористических атак в истории Турции, и волнения в Анкаре и Стамбуле воспринимаются как предтеча новых потрясений, прежде всего для Турции. Ситуация складывается таким образом, что сценарий свержения режима Башара Асада дает сбои. Наступление вооруженной оппозиции выдыхается, на передний план выходят террористические группы… Проблема современных международных отношений — в отсутствии способов верификации информации, которые вызывали бы доверие у всех вовлеченных сторон. При всех издержках холодной войны, если уж ведущие игроки и договаривались о правилах, то они их соблюдали. Сегодня этого нет ни в одной сфере. Геополитические гиганты осуществляют попытки «купить институт терроризма» и по возможности эксплуатировать его в своих интересах. О метаморфозах и катаклизмах на Ближнем Востоке, масштабах геополитических амбиций в регионе, шансах распутать «сирийский узел» и возможностях установления мира в Сирии, а также о возможностях эскалации конфликта в Средней Азии в интервью Александру Агееву и Александру Исаеву рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Янович Сатановский. Интервью состоялось 12 апреля 2013 года, но своей актуальности ни в чем не утратило и по сей день.