DOI: 10.33917/es-1.193.2024.5

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.12-17

Рассматривается проблема онтологии экономических политик. Парадигмы определяют практики и сценарии будущего.

Кризис «мейнстрима» и полиморфная структура мировой экономики предполагают интенсивные поиски новых теоретических и практических решений.

Источники:

9. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991. Глава 3.

10. Глазьев С.Ю. За горизонтом конца истории. М.: Проспект, 2021. С. 382–388.

11. Бодрунов С.Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018.

12. Бодрунов С.Д. Нооиндустриальное общество: шаг к неэкономическому развитию // Экономическое возрождение России. 2018. № 1(55). С. 5–15.

13. Meadows D., et al. The Limits to Growth. N.Y., 1972.

14. Mesarovic М., Pestel Е. Mankind at the Turning Point. N.Y., 1974.

15. Tinbergen J. Reshaping the International Order. N.Y., 1976.

16. Meadows D. Beyond the Limits. Vermont, 1992.

17. Агеев А.И., Громов В.А., Луковникова Н.М., Переслегин С.Б. и др. Сплетенный мир: русский доклад Римскому клубу // Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности (2–3 февраля 2023 г., Москва) / Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: ИПМ им. М.В. Келдыша, 2023. 360 с. С. 97–120.

18. Агеев А.И. Сплетенный мир: глобальные вызовы и сверхвызовы // Экономика России и мира в эпоху смены мирохозяйственных укладов: теория, методология, практика: Сб. тезисов докладов участников XV Пущинского симпозиума по эволюционной экономике. М.: ИЭ РАН, 2023. 170 с. С. 93–95.

19. Агеев А.И., Громов В.А., Камионский С.А., Переслегин С.Б. и др. Сплетенный мир: кошка перевернулась: Доклад Римскому клубу / Резюме доклада. М.: МНИИПУ, 2023. 52 с.

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.18-25

Описывается положение атомной отрасли Японии на середину 2023 г. Раскрываются политические и экономические факторы и направления ее возрождения спустя 12 лет после аварии на АЭС «Фукусима-Дайити» («Фукусима-1») в 2011 г. Отмечены противоречия этого процесса заявленным целям «зеленой трансформации» (GX) Японии. Указывается ряд ограничений политического, экономического, технологического и социального характера, определяющих меру успеха атомной программы. Магистральной причиной ее запуска помимо геополитических рисков является потребность в материально-технической и идеологически-социальной базе создания термоядерной энергетики и промышленности как залога успеха реализации долгосрочных программ достижения глобального политического лидерства, технологического доминирования и экономической дифференциации японского Общества 5.0. Подчеркивается решимость японского правительства прагматично жертвовать демократическими ценностями, объединять все имеющиеся ресурсы и ставить амбициозные задачи ради победы в схватке стран-тяжеловесов и реализации проекта опережающего создания «термоядерной Японии». Отдельно указывается такая причина возврата к развитию атомной энергетики страны, как создание собственного атомного оружия — источника гео- и технополитической безопасности. Подчеркивается, что только та научно-техническая революция чего-то стоит, которая способна себя защитить.

Источники:

1. G7 Hiroshima Leaders’ Communiqué [Сайт]. May 20, 2023. URL: https://www.g7hiroshima.go.jp/documents/pdf/Leaders_
Communique_01_en.pdf

2. Japan takes the lead in collaboration on the global energy transition. (Paid for and created by Government of Japan) [Электронный ресурс]. Reuters Plus. URL: https://www.reuters.com/plus/japantakes-
the-lead-in-collaboration-on-the-global-energy-transition

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.26-35

Рассмотрены перспективы углеводородной, возобновляемой и ядерной энергетики в Узбекистане. Приведены результаты прогнозирования динамики добычи нефти, газа и урана до середины XXI в. и далее. Обоснован вывод о том, что ядерная генерация, обладая экономическими и экологическими преимуществами, конкурентоспособна в долгосрочной перспективе только при условии развития двухкомпонентной ядерной энергетики из-за исчерпаемости урана на территории Узбекистана.

Источники:

1. GDP per capita (current US$) — Uzbekistan [Электронный ресурс]. The World Bank Data. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations = UZ

2. The World Factbook — Uzbekistan [Электронный ресурс]. CIA. URL: https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/uzbekistan/

3. Муинов Д.А., Костюченко З.М. Стратегические направления развития промышленности Узбекистана на перспективу // Экономика: анализы и прогнозы. 2019. № 1. С. 63–68.

4. Открытые данные — Промышленность [Электронный ресурс]. Агентство статистики при Президенте Республики Узбекистан. URL: https://stat.uz/ru/ofitsialnaya-statistika/industry

5. BP Statistical Review of World Energy 2022. Uckfield: Pureprint Group Ltd., 2022. 60 p.

6. Uranium in Uzbekistan [Электронный ресурс]. WNA. URL: https://world-nuclear.org/information-
library/country-profiles/countries-t-z/uzbekistan.aspx

7. Data and Statistics [Электронный ресурс]. IEA. URL:https://www.iea.org/data-and-statistics/data-browser?country =UZBEKISTAN

8. Харитонов В.В., Ульянин Ю.А., Слива Д.Е. Аналитическое моделирование динамики исчерпания невозобновляемых традиционных энергетических ресурсов // Вестник НИЯУ МИФИ. 2019. Т. 8. № 3. С. 298–307.

9. Статистика по глобальному энергетическому переходу [Электронный ресурс]. Данные о мировой энергетике и климате. Ежегодник-2021. URL: https://yearbook.enerdata.ru

10. The International Renewable Energy Agency (IRENA) [Электронный ресурс]. Finance & Investment. URL: https://www.irena.org/financeinvestment. Statistics Time Series.

11. A carbon-neutral electricity sector in Uzbekistan. Summary for policymakers. Birmingham: Corporate Solutions Limited. 13 p.

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.36-41

В современных экономических условиях исследование конкурентного потенциала машиностроительного комплекса Республики Беларусь позволяет оценить перспективы роста потенциальной доли отечественных товаропроизводителей на внешних рынках, увеличить долю высокотехнологичного экспорта, а также разработать стратегию развития машиностроительного комплекса с учетом факторов микро- и макросреды. Для реализации поставленных задач авторами предлагаются методические подходы к исследованию конкурентного потенциала машиностроительного комплекса Республики Беларусь, особенностью которых является оптимальное сочетание теоретико-методологических инструментов анализа конкурентоспособности на основе отечественного и зарубежного опыта.

Источники:

1. Бакирова Е.Ю. Теоретические основы управления развитием производства в регионе // Общество: политика, экономика, право. 2014. № 1. С. 82–85.

2. Диаграмма Исикавы как метод анализа проблем компании [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
diagramma-isikavy-kak-metod-analiza-problem-kompanii

3. List of exporters for the selected product [Электронный ресурс]. ITC. URL: https://www.trademap.org/Country_SelProduct_TS

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.42-53

Особое внимание уделено оценке последствий, возникающих в результате распространения трансгуманизма как идеологии, направленной на использование высокого преобразующего (трансформирующего) потенциала конвергентных технологий не в русле гуманистических ценностей, а для деформирующего воздействия на человека, общество и природу, что создает условия для усиления социального неравенства и реализации модели нового социального порядка на принципах «кибернетического тоталитаризма». Поставлен вопрос о необходимости создания альтернативной трансгуманизму теории на основе социогуманизма и ноосферизма, которая позволит использовать созидательные возможности конвергентных технологий (в первую очередь природоподобных), для формирования природоподобной (биоподобной) техносферы, с одной стороны, а с другой — для повышения качества жизни и преодоления тяжелых физических и ментальных недугов человека. Дается оценка роли биоэтики и биополитики в сокращении экологических, биосоциальных и социогуманитарных рисков применения новейших технологий.

Источники:

1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. 767 с.

2. Дементьев В.Е. Циклы Кондратьева и постиндустриальная экономика // Экономическая наука современной России. 2018. № 4. С. 7–19.

3. Соколова С.Н. О некоторых задачах философии в контексте перспектив технологизации человека // Известия ТГУ. Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 19–30.

4. Касьянов В.В. Социум и человек в условиях научно-технического прогресса // Общество: социология, психология, педагогика. 2012. № 1. С. 11–15.

5. Христолюбова Н.Е., Худоренко Е.А. Зарубежный опыт социальных последствий научно-технического развития: место образования // Открытое образование. 2016. Т. 20. № 3. С. 61–68.

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.54-61

Высокая динамика геополитических изменений, усиленная расширением спектра вызовов, стоящих перед страной, выставила новые требования к управлению государством и экономикой. Скорость, с которой надо эти требования реализовать, ставит вопрос о необходимости технологического прорыва в сфере управления. А масштабы сдвигов в мировой экономике требуют с особым вниманием отнестись к стратегическому планированию, подняв его роль в системе госуправления на уровень, который обеспечит ориентирование всех органов управления на достижение формируемых прямо сейчас целей развития общества.

Рассматриваются вопросы технологизации стратегического планирования, вызовы, на которые новая система стратпланирования должна отвечать, некоторые риски цифровой трансформации сферы госуправления и возможные направления их преодоления.

Источники:

1. Аверьянов М.А., Евтушенко С.Н., Кочетова Е.Ю. Цифровое общество: новые вызовы // Экономические стратегии. 2017. № 6. С. 166–175.

2. Указ Президента Российской Федерации от 8 ноября 2021 г. № 633 «Об утверждении Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/402915816/

3. Путин призвал расширить национальные цели развития [Электронный ресурс]. РИА Новости. 2023. 21 декабря. URL: https://ria.ru/20231221/putin-1917226925.html?in=l

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.62-69

Рассматриваются проблемы измерения технологического суверенитета страны, региона, обеспечение которого является приоритетной стратегической задачей для российской экономики. Цель исследования состоит в выявлении особенностей измерения технологического суверенитета на базе имеющейся статистики о технологическом развитии российской экономики; на этой основе предлагается метод оценки, предполагающий расширение учетных возможностей.

В качестве методологии используется теория измерений и технологического развития. Применяя указанную методологию, авторы показывают, что индексный и рейтинговый метод оценки агрегированного «технологического суверенитета» не позволяет получить необходимое его измерение, тем более что сам показатель в агрегированном виде не представляет большой ценности, поскольку зависимость от технологий существует по конкретным видам деятельности и отраслям, локализующим технологическую специфику развития. Предложен прямой метод измерения технологического суверенитета — сегодня отсутствует статистика его реализации на практике, и это актуализирует изменения в системе статистического учета технологического развития. Однако уже на теоретическом уровне анализа становится ясно: с точки зрения прямого метода измерения, чтобы происходил рост технологического суверенитета, необходим опережающий темп роста внутренних отечественных технологий над темпом роста общего их числа с учетом импорта. Кроме этого если ввести понятие устаревающих и новых технологий, то для увеличения технологического суверенитета, измеряемого при помощи прямого метода как отношение числа импортных технологий к числу отечественных в данном виде деятельности, темп роста новых технологий внутри страны должен опережать разницу взвешенных темпов роста числа импортных и устаревающих отечественных технологий. Это условие выводится аналитически точно, подтверждая важность измерения и учета различных технологий для конкретных видов деятельности.

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.70-75

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за одиннадцать месяцев 2023 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

Источники:

1. Итоги года с Владимиром Путиным: прямая линия с гражданами и большая пресс-конференция с представителями СМИ 14 декабря 2023 года [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/7299

2. Социально-экономическое положение России в январе — ноябре 2023 года: Доклад [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-11-2023.pdf

3. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. Итоги стратегического развития России в январе — апреле 2023 года — лучше пессимистичных прогнозов // Экономические стратегии. 2023. № 4. С. 86–91. DOI: 10.33917/es-4.190.2023.86-91

4. Обращение Президента РФ В.В. Путина в связи с председательством РФ в Объединении БРИКС [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73202

5. Концепция председательства РФ в Содружестве Независимых Государств в 2024 году [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73203