DOI: 10.33917/es-1.187.2023.98-109

В ста­тье при­ве­де­на фак­то­ло­ги­че­ская ре­тро­спек­ти­ва де­фор­ма­ции об­ще­ствен­но­го со­зна­ния в ре­зуль­та­те успеш­но­го про­ве­де­ния под­рыв­ной идео­ло­ги­че­ской и пси­хо­ло­ги­че­ской ра­бо­ты про­тив СССР со сто­ро­ны США во вто­рой по­ло­вине ХХ в., на­зы­ва­е­мой хо­лод­ной вой­ной. Сви­де­тель­ства из до­ку­мен­тов и вос­по­ми­на­ний участ­ни­ков со­бы­тий поз­во­ля­ют пред­ста­вить со­хра­ня­ю­щу­ю­ся ак­ту­аль­ность си­стем­ной опас­но­сти раз­ру­ши­тель­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го воз­дей­ствия для со­вре­мен­ной Рос­сии.

1. Клайн Р. ЦРУ от Ру­звель­та до Рей­га­на. Нью-Йорк, 1988. 166 c.

2. Лайн­бар­джер П. Пси­хо­ло­ги­че­ская война. Тео­рия и прак­ти­ка об­ра­бот­ки мас­со­во­го со­зна­ния. М., 2013. С. 98–120, 121–164.

3. Пе­ча­та­ет­ся по изд.: США: эко­но­ми­ка, по­ли­ти­ка, идео­ло­гия / Пер. Г.В. Здор­ных. 1989. № 12.

4. Etzold T.H., Gaddis J.L. Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950, NSC 20/1 (pр. 173–203) // Ди­рек­ти­ва СНБ США 20/1 от 18 ав­гу­ста 1948 г.

5. Хин­штейн А. Как уби­ва­ют Рос­сию. М.: Абрис, ОЛМА, 2018. 448 с.

6. Хло­бу­стов О.М. КГБ СССР 1954–1991. Тайны ги­бе­ли Ве­ли­кой дер­жа­вы. М., 2013. С. 73. 7. Хло­бу­стов О.М. Еще раз о «пре­сло­ву­том плане Дал­ле­са» // Труды Об­ще­ства изу­че­ния ис­то­рии оте­че­ствен­ных спец­служб. Т. I. М., 2006. С. 221–220.

8. Швей­цер М. ПО­БЕ­ДА. Минск, 1995. С. 77.

9. Ана­ньев А.А. При­зва­ние Рю­ри­ко­ви­чей, или Ты­ся­че­лет­няя за­гад­ка Рос­сии. М., 1996. С. 304.

10. Жда­нов А.А. О меж­ду­на­род­ном по­ло­же­нии: До­клад на I со­ве­ща­нии Ком­му­ни­сти­че­ско­го ин­форм­бю­ро 25 сен­тяб­ря 1947 г. [Элек­трон­ный ре­сурс] // Рос­сий­ская го­су­дар­ствен­ная биб­лио­те­ка. URL: https://​search.​rsl.​ru/​ru/​record/​01005794410.

11. Глав­ный про­тив­ник: До­ку­мен­ты аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки и стра­те­гии 1945–1950 гг. М., 2006.

12. По­чеп­цов Г. Ин­фор­ма­ци­он­ные войны. Ос­но­вы во­ен­но-ком­му­ни­ка­тив­ных ис­сле­до­ва­ний [Элек­трон­ный ре­сурс] // Элек­трон­ная биб­лио­те­ка RuLit. URL: https://​www.​rulit.​me/​books/​inf​orma​cion​nye-​vojny-​osnovy-​voenno-​kom​muni​kati​vnyh​issl​edov​anij-​read-​350904-​1.​html

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.110-119

Судь­ба Рос­сии — это тяж­кий во­ин­ский труд, войны с раз­лич­ны­ми обо­ро­ни­тель­ны­ми и на­сту­па­тель­ны­ми це­ля­ми.

Народ на войне, его ге­ро­изм и тра­ге­дия — вот лейт­мо­тив на­сто­я­щей ста­тьи. Ис­то­рия Оте­че­ства яв­ля­ет­ся по су­ще­ству во­ен­ной хро­ни­кой рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Важно ощу­тить нераз­рыв­ную нить вре­мен, всю глу­би­ну и бо­гат­ство ге­ро­и­че­ских тра­ди­ций Оте­че­ства, ухо­дя­щих в глу­бо­кую древ­ность.

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.122-129

Со­вре­мен­ная мо­дель при­вле­че­ния ино­стран­ных ин­ве­сти­ций тре­бу­ет пе­ре­осмыс­ле­ния с по­зи­ции до­сти­же­ния целей раз­ви­тия объ­ек­тов ин­ве­сти­ро­ва­ния. В ста­тье ис­сле­ду­ет­ся вза­и­мо­связь ин­сти­ту­ци­о­наль­ных основ осу­ществ­ле­ния ино­стран­ных ин­ве­сти­ций в стра­те­ги­че­ские об­ще­ства с про­цес­са­ми раз­ви­тия таких об­ществ. Автор при­во­дит дан­ные о на­ли­чии неко­то­рых изъ­я­нов в ин­сти­ту­ци­о­наль­ных ос­но­вах, а также вы­яв­ля­ет крайне незна­чи­тель­ную ис­сле­до­ва­тель­скую ак­тив­ность в от­но­ше­нии ис­сле­ду­е­мо­го во­про­са. В ра­бо­те ис­поль­зо­ва­лись такие об­ще­на­уч­ные и спе­ци­аль­ные ме­то­ды, как на­у­ко­мет­ри­че­ский метод, метод ана­ли­за тек­ста, метод ре­тро­спек­тив­но­го ана­ли­за, ана­ли­ти­че­ские ме­то­ды и метод си­стем­но­го ана­ли­за. Эм­пи­ри­че­ские ма­те­ри­а­лы ис­сле­до­ва­ния пред­став­ле­ны от­кры­ты­ми ана­ли­ти­че­ски­ми до­кла­да­ми ФАС РФ, Кон­фе­рен­ции ООН по тор­гов­ле и раз­ви­тию. Вы­яв­ле­ны недо­стат­ки и сфор­ми­ро­ва­ны на­прав­ле­ния мо­дер­ни­за­ции ин­сти­ту­ци­о­наль­ных основ осу­ществ­ле­ния ино­стран­ных ин­ве­сти­ций в стра­те­ги­че­ские об­ще­ства.

2. Жуков П.Е., Ра­су­ло­ва Г.М. Про­бле­мы при­вле­че­ния пря­мых ино­стран­ных ин­ве­сти­ций в Рос­сию на со­вре­мен­ном этапе [Элек­трон­ный ре­сурс] // Вест­ник евразий­ской науки. 2020. № 4. URL: https://​esj.​today/PDF/17ECVN420.pdf.

3. Ма­ме­дов Т.Н. Роль пря­мых ино­стран­ных ин­ве­сти­ций в эко­но­ми­че­ском со­труд­ни­че­стве стран СНГ // Со­вре­мен­ная Ев­ро­па. 2020. № 3(96). С. 188–195.

4. Де­я­тель­ность под­ко­мис­сии по вы­да­че раз­ре­ше­ний [Элек­трон­ный ре­сурс] // Мин­фин Рос­сии. URL: https://​minfin.​gov.​ru/​ru/​permission/​79-​81/

5. За­ко­но­про­ект № 1101162-7 «О вне­се­нии из­ме­не­ний в от­дель­ные за­ко­но­да­тель­ные акты РФ» [Элек­трон­ный ре­сурс] // Го­су­дар­ствен­ная дума Фе­де­раль­но­го со­бра­ния РФ.
URL: https://​sozd.​duma.​gov.​ru/​bill/​1101162-​7#​bh_​histras.

6. Пре­зи­дент Рос­сии под­пи­сал закон, ко­то­рый за­щи­тит рос­сий­скую ры­бо­до­бы­ва­ю­щую от­расль от кон­тро­ля со сто­ро­ны недоб­ро­со­вест­ных ино­стран­ных ин­ве­сто­ров [Элек­трон­ный ре­сурс] // ФАС РФ. URL: https://​fas.​gov.​ru/​news/​31362.

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.130-142

Ос­нов­ной целью на­сто­я­щей ра­бо­ты яв­ля­ет­ся вы­ра­бот­ка тео­ре­ти­ко-ме­то­до­ло­ги­че­ских по­ло­же­ний для обос­но­ва­ния стра­те­ги­че­ских ре­ше­ний в об­ла­сти фор­ми­ро­ва­ния (в усло­ви­ях ди­вер­си­фи­ка­ции во­ен­но­го про­из­вод­ства и им­пор­то­за­ме­ще­ния) пла­нов вы­пус­ка вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной граж­дан­ской про­дук­ции пред­при­я­ти­я­ми оте­че­ствен­но­го обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са (ОПК).

В ра­бо­те рас­смот­ре­ны и ре­ше­ны сле­ду­ю­щие во­про­сы:

1) про­ве­ден срав­ни­тель­ный ана­лиз спе­ци­фи­че­ских осо­бен­но­стей ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства во­ен­ной про­дук­ции;

2) даны пред­ло­же­ния по ас­сор­ти­мен­ту вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной граж­дан­ской про­дук­ции, ко­то­рая может про­из­во­дить­ся в усло­ви­ях ди­вер­си­фи­ка­ции во­ен­но­го про­из­вод­ства пред­при­я­ти­я­ми ОПК;

3) до­ка­за­на це­ле­со­об­раз­ность ис­поль­зо­ва­ния ими­та­ци­он­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния при фор­ми­ро­ва­нии и обос­но­ва­нии про­грамм ди­вер­си­фи­ка­ции во­ен­но­го про­из­вод­ства;

4) сфор­му­ли­ро­ва­ны и обос­но­ва­ны ос­но­во­по­ла­га­ю­щие прин­ци­пы по­стро­е­ния

ими­та­ци­он­ных мо­де­лей;

5) раз­ра­бо­та­ны по­сле­до­ва­тель­ность, по­ря­док, ме­то­ды и про­це­ду­ры фор­ми­ро­ва­ния сред­не­сроч­ных и го­до­вых пла­нов эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия ди­вер­си­фи­ци­ру­е­мых пред­при­я­тий ОПК в усло­ви­ях ди­вер­си­фи­ка­ции во­ен­но­го про­из­вод­ства.

На­уч­ная но­виз­на на­сто­я­щей ра­бо­ты за­клю­ча­ет­ся в первую оче­редь в ка­че­ствен­ной оцен­ке вли­я­ния из­ме­не­ния внеш­них

фак­то­ров на ре­зуль­та­ты и по­ка­за­те­ли де­я­тель­но­сти хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов (пред­при­я­тий), про­ве­ден­ной с ис­поль­зо­ва­ни­ем ими­та­ци­он­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния как ра­бо­че­го ин­стру­мен­та­рия.

2. Бра­ту­хин А.Г., Ку­лич­ков Е.Н., Ка­ла­ча­нов В.Д. Кон­вер­сия авиа­кос­ми­че­ско­го ком­плек­са Рос­сии. М.: Ма­ши­но­стро­е­ние, 1994. 272 с.

3. Бра­ту­хин А.Г., Ка­ла­ча­нов В.Д., Яко­влев С.П. Ди­вер­си­фи­ка­ция рос­сий­ско­го авиа­ци­он­но­го про­мыш­лен­но­го ком­плек­са. М.: МАИ, 1999. 131 с.