DOI: 10.33917/es-8.174.2020.108-117

Реформа контрольно-надзорной деятельности, начавшаяся в 2019 г., предполагает существенный пересмотр системы обязательных требований, а также сокращение административной нагрузки посредством внедрения риск-ориентированного подхода. В настоящей статье анализируются результаты проверок, проведенных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, а также данных  мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования в 2015–2019 гг. На основе этого анализа выделяется перечень показателей, которые могут быть использованы в качестве индикаторов риска при переходе к риск-ориентированному регулированию образовательной деятельности вузов

Источники:

1. Официальный сайт ФГИС «Единый реестр проверок» Генеральной прокуратуры РФ [Сайт]. URL: https://proverki.gov.ru/

2. The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). OECD Regulatory Enforcement and Inspections Toolkit. OECD Publishing: Paris, 2018. URL: https://doi.org/10.1787/9789264303959-en.

3. The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). OECD Risk and Regulatory Policy. Improving the Governance of Risk. OECD Rewies of Regulatory Refor. OECD Publishing: Paris, 2010. https://dx.doi.org/10.1787/9789264082939-en.

4. Информационно-аналитические материалы по результатам проведения мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования ГИВЦ [Электронный ресурс]. URL: http://indicators.miccedu.ru/monitoring/?m=vpo.

5. Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки [Сайт]. URL: http://obrnadzor.gov.ru/

6. Baldwin R., Black J. Really responsive regulation // The modern law review. 2008. Vol. 71. No. 1. Р. 59–94.

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.118-124

В процессе проведенного анализа было выявлено, что в нормативно-правовых актах, регулирующих ведение бухгалтерского учета в РФ, отсутствуют определения, классификация и признаки инноваций, что затрудняет на практике реализацию положений государственных программ. Авторы предлагают выделить самостоятельный объект бухгалтерского учета «расходы на инновации», дав ему следующее определение — это расходы, осуществляемые с целью достижения нового качественного уровня как  производимой продукции, работ и услуг, так и функционирования систем организации и управлении.

Новый качественный уровень должен быть измерен с помощью системы показателей: физические свойства, химический состав, технические и экономические показатели. Поскольку расходы на инновационно-инвестиционную деятельность могут быть осуществлены как в основной (в нематериальные активы, основные средства), так и в оборотный капитал (элитные семена, молодняк, инновационные биодобавки и прочее), предлагается к счету 08 «Вложения во внеоборотные активы» открыть дополнительные субсчета 9 «Создание или приобретение инноваций в основной капитал» и 10 «Создание или приобретение инноваций в оборотный капитал». Поскольку важную аналитическую информацию об инвестировании раскрывает отчет о движении денежных средств, в раздел «Денежные потоки от инвестиционных операций» целесообразно добавить строки 4215 «Поступления от продажи инноваций» и 4225 «Платежи в связи с приобретением, созданием инноваций».

Источники:

Зеленкина Е.В., Павлеко И.В., Лукошевичус Г.А. Метод обеспечения инновационного развития инфраструктуры агропроизводственного рынка // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. 2018. № 3–4. С. 84–95.

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.126-135

Общепринятого определения миссии территории не существует ни в России, ни за рубежом. Так стоит ли включать миссию в стратегию социально-экономического развития территории? Если да, то какое определение миссии лучше выбрать? Для ответа на эти вопросы проведен контент-анализ российских и зарубежных определений миссии территории, из которых

выделены общие смысловые единицы. Установлено, что ряд смысловых единиц в определениях миссии территории и миссии организации совпадают. Однако между территорией и организацией с точки зрения формулировки миссии есть ряд существенных отличий, что делает некоторые определения миссии территории малоприменимыми на практике. Сделан вывод: миссию территории лучше определять через ее роль во внешней среде, функции и уникальные особенности территории. Рассмотрены преимущества и недостатки альтернативных вариантов: не разрабатывать миссию вообще или подойти к ее разработке чисто формально. Приведены практические рекомендации по разработке миссии территории, примеры из российской и зарубежной практики

Источники:

1. Ravensway J.V., Hamlin R.E. Strategic planning in U.S. municipalities // Transylvanian Review of Administrative Sciences. Special Issue, 2015. P. 55–70.

2. Nallathiga R. From Master Plan to Vision Plan: The Changing Role of Plans and Plan making in City development (with reference to Mumbai) // Theoretical and Empirical Researches in Urban Management. January 2009. No. 4(4(13)). P. 141–157.

3. Байдаков С.Л. Стейкхолдеры территории и ее миссия: компромисс или синергия? // Инновации в менеджменте. 2015. № 2 (4). С. 24–31.

4. Плешкова Т.Ю. Особенности формирования миссии муниципального образования // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. С. 408.

5. Назарова О.В. Миссия города как основа муниципального брэндинга // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2015. № 21. С. 136–139.

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.136-141

В настоящее время система образования в Российской Федерации не включает никакой программы обучения азам патентного права на изобретения, в связи с чем защита правообладателей в судах весьма проблематична. В статье анализируется зарубежный опыт патентного права на изобретения, приводятся примеры внедрения результатов исследований и разработок

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.47-55

В статье дано описание текущих экономических проблем генерации электроэнергии в зонах изолированных и труднодоступных территорий, проведен анализ существующих схем реализации инвестиционных проектов в рассматриваемой области, определены оптимальные соглашения между инвестором и заказчиком в различных ситуациях энергоснабжения.  

Источники:

1. Минеева A.C. Комплексная экономическая оценка организационно-технических мероприятий по повышению энергетической эффективности горнодобывающих компаний // УЭкС. 2017. №5 (99). С. 22.

2. Мирошниченко А.А. О возможности решения проблем электроснабжения автономных потребителей с помощью возобновляемых источников энергии / А.А. Мирошниченко, Е.М. Гордиевский, А.З. Кулганатов // Известия ТулГУ. 2019. №5. С. 436-448.

3. Объекты генерации в изолированных и труднодоступных территориях в России // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://ac.gov.ru/uploads/2-Publications/analtika/A2.pdf (дата обращения: 15.09.2020).

4. Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 1 марта 2017 г. №143 // Министерства энергетики Российской Федерации, 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://minenergo.gov.ru/node/8170 (дата обращения: 15.09.2020).

5. Тарифная политика в ТЭК// Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://ac.gov.ru/archive/files/publication/a/16431.pdf (дата обращения: 15.09.2020).

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.40-46

В статье рассматриваются подходы к трансформации оценок краткосрочных обязательств, высоколиквидных активов, дебиторской задолженности и запасов предприятия, основанные на учете сущностного экономического содержания входящих в них компонент, вуалируемых бухгалтерским учетом при составлении баланса. Показаны различия реальных и бухгалтерских оценок, способные существенно исказить истинные величины показателей платежеспособности предприятия.   

Источники:

1. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2001. 141 с.

2. Батасова Е.О. Развитие инструментальных методов анализа финансовой устойчивости промышленного предприятия. // Дисс. … канд. экон. наук, 08.00.12. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2009.  

3. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. М.: ООО «Омега-Л», 2009. 350 с.

4. Ильенкова Н.Д. Методология исследования риска хозяйственной деятельности // Дисс… докт. экон. наук. М.: Финансовая академия, 1999.

5. Ковалёв В.В., О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ, 2005. 424 с.

6. Козлов А.А. Методы и методика экономического анализа при реструктурировании предприятий // Дисс… канд. экон. наук. М.: Финансовая академия, 2004.

7. Николаева О.Е., Т.В. Шишкова Управленческий учет. М. Эдиториал УРСС, 2001. 336 с.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2009.

9. Соколова Г.Н. Экономический анализ в компьютерной среде. // Дисс. … докт. экон. наук. М.: Финансовая академия, 2001.

10. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / Е.С. Стоянова, И.Т. Балабанов, И.А. Бланк и др. // Под ред. Е.С. Стояновой – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2000. 656 с.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.30-39

Каждое предприятие в своей деятельности нередко сталкивается с проблемой выбора оптимального направления инвестиций, которое обеспечит ему получение максимального дохода в будущем. Управление рисками в статье рассматривается как одна из ключевых подсистем системы стратегического развития предприятия. Исследованы и систематизированы методы оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом рисков, проведен их сравнительный анализ. Представлен практический пример с расчетами. Проанализированы полученные результаты.  Кратко охарактеризованы направления возможных инвестиций.

Источники:

1.        Волков И. М. и др. Анализ проектных рисков. [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/invest. (дата обращения: 07.11.2020).

2.        Гавва Р.В., Ложкомоева Е.Н., Нечаева Т.В. Предпринимательские и финансовые риски отечественных предприятий в современных условиях, направления их снижения //Вестник Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева (Научно-методический журнал). 44/2018. С. 67-76.

3.        Гавва Р.В., Ложкомоева Е.Н., Нечаева Т.В. Статистический анализ предпринимательских рисков //Алиевские чтения: научная сессия преподавателей, аспирантов и студентов университета /Материалы научной сессии. – Карачаевск: КЧГУ, 2018. 386 с.

4.        Дмитриев М.Н. и др. Количественный анализ риска инвестиционных проектов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/invest. (дата обращения: 25.10.2020).

5.        Нечаева Т.В. Стратегический подход к оценке рисков инновационных проектов //Микроэкономика. 2017. №3. С.18-23.

6.        Ситникова Я.В. Определение финансовых рисков как основа прогнозирования несостоятельности (банкротства) предприятий// Вестник НГЭУ. 2012. №1. С. 197-206.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.21-29

В научной статье освещены вопросы управления стоимостью технологий и бизнеса, основанных на знаниях, означающее прежде всего, умение оценивать стоимость таких технологий и бизнеса, а затем уже управлять этой стоимостью в соответствии с целями, определенными соответствующими структурами. Технологии и бизнес, основанные на знании, принадлежат к объектам интеллектуальной собственности.

Авторы анализируют современные методы определения стоимости собственности, в том числе интеллектуальной; выявляют своеобразие оценки стоимости бизнеса, основанного на знании; определяют особенности управления данным бизнесом; изучают и систематизируют российский опыт ведения бизнеса, основанного на знаниях.

Источники:

1.        Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.

2.        Щербатая И.Н. Сравнение МСФО (ias) 38 «нематериальные активы» и ПБУ 14/2007 «учет нематериальных активов», в сборнике: Современные проблемы и тенденции развития экономики и управления. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 237-241.

3.        Булдыгин П.А., Журакивский В.С. Цифровые активы как новый вид нематериальных финансовых активов в деятельности организации, Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 5-1. С. 96-98.

4.        Осокин А.А. Сущность интеллектуальных активов как составляющей нематериальных активов организации, в сборнике: материалы Всероссийской научно-практической конференции членов РААСН, профессорско-преподавательского состава, молодых ученых СПбГАСУ и специалистов инвестиционно-строительной сферы. 2019. С. 258-262.

5.        Шевченко С.С. Учет расходов на НИОКР в составе нематериальных активов: международный и отечественный опыт, Академическая публицистика. 2017. № 12. С. 282-293.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.5-20

Целью настоящей работы является подготовка предложений по дальнейшему развитию в Российской Федерации методологии и инструментов – целевого управления. В  статье  решены следующие вопросы: 1) в результате проведенного  анализа  отечественных и зарубежных научных  источников, а также нормативных  документов РФ в области стратегического планирования, сформулированы основные направления  его дальнейшего  совершенствования; 2) предложен  методический подход по разработке государственных программ экономического и социального развития страны; 3) обоснована целесообразность использования при оптимизации распределения ресурсов между альтернативными направлениями –  ветвями «дерева целей и задач» государственных программ коэффициентов относительной и абсолютной важности (взаимной полезности), а также  метода анализа иерархий (МАИ); 4) предложены  методы формирования информационной базы расчетов объемов ресурсного обеспечения мероприятий государственных программ (нормативов: удельных капитальных вложений, предельного расхода важнейших видов материальных ресурсов и удельной трудоемкости на единицу параметра, отражающего главное потребительское качество изделия).

Источники:

1. Демидова Л.Г., Климов С.М., Щербаковский Г.З., Антонов А.Г. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПб.: Знание. 2000. 230 с.

2.  Государственная автоматизированная информационная система «Управление». URL: https://gasu.gov.ru/infopanel?id=11847 (дата обращения: 24.11.2020).

3.  Государственная программа Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности на 2013–2025 годы». URL: http://government.ru/rugovclassifier/849/events/ (дата обращения: 24.11.2020).

DOI: 10.33917/es-7.173.2020.5