DOI: 10.33917/es-5.171.2020.90-97

Ис­сле­до­ва­ния в об­ла­сти рож­да­е­мо­сти часто ак­цен­ти­ру­ют­ся на осо­бен­но­стях ре­про­дук­тив­но­го по­ве­де­ния раз­лич­ных групп на­се­ле­ния, от­ли­ча­ю­щих­ся со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским по­ло­же­ни­ем, ма­те­ри­аль­ны­ми и мо­раль­ны­ми по­треб­но­стя­ми,

ре­про­дук­тив­ны­ми уста­нов­ка­ми. По­ни­ма­ние этих осо­бен­но­стей зна­чи­мо при фор­ми­ро­ва­нии по­ли­ти­ки сти­му­ли­ро­ва­ния рож­да­е­мо­сти, так как раз­лич­ные груп­пы на­се­ле­ния могут по-раз­но­му ре­а­ги­ро­вать на пред­ла­га­е­мые меры. В дан­ной ста­тье жен­щи­ны-пред­при­ни­ма­те­ли пред­став­ле­ны как одна из групп рос­сий­ско­го на­се­ле­ния, име­ю­щая спе­ци­фи­ку ре­про­дук­тив­но­го по­ве­де­ния. Осо­бен­но­сти де­мо­гра­фи­че­ско­го порт­ре­та и ре­про­дук­тив­но­го по­ве­де­ния про­ана­ли­зи­ро­ва­ны на ос­но­ве ре­зуль­та­тов Все­рос­сий­ской пе­ре­пи­си на­се­ле­ния 2002 и 2010 гг. и вы­бо­роч­но­го об­сле­до­ва­ния ре­про­дук­тив­ных пла­нов на­се­ле­ния 2017 г.

Ис­точ­ни­ки:

1. Ка­зе­нин К.И. Рож­да­е­мость в се­мьях ми­гран­тов: дан­ные, ги­по­те­зы, мо­де­ли (обзор за­ру­беж­ных ис­сле­до­ва­ний) // Де­мо­гра­фи­че­ское обо­зре­ние. 2017. № 4. С. 6–79.

2. Immerman R.S., Mackey W.C. Religion and fertility // The mankind quarterly. 2003. N 43. P. 377–408.

3. Westoff C.F., Bietsch K. Religion and Reproductive Behavior in Sub-Saharan Africa [Элек­трон­ный ре­сурс] // DHS Analytical Studies. Rockville, Maryland, USA: ICF International. 2015. N 48. P. 40. URL: https://​dhsprogram.​com/​pubs/​pdf/​AS48/​AS48.​pdf.

4. Kulu H., Hannemann T. Why does fertility remain high among certain UK-born ethnic minority women [Элек­трон­ный ре­сурс] // Demographic research. 2016. N 35. P. 1441–1488. URL: https://​www.​demographic-​research.​org/​volumes/​vol35/​49/​35-​49.​pdf.

5. Adsera A. Marital Fertility and Religion: Recent Changes in Spain. Institute for the Study of Labor Bonn (IZA) [Элек­трон­ный ре­сурс]. Discussion Paper. N 1399. 2004. P. 41. URL: http://​papers.​ssrn.​com/​sol3/​papers.​cfm?​abs​trac​tid=621​063.

6. Blume M., Ramsel C., Graupner S. Religiosity as a demographic factor — An underestimated connection? [Элек­трон­ный ре­сурс] // Marburg Journal of Religion. 2006. N 11. P. 1–22.

7. Frejka T., Westoff C.F. Religion, Religiousness and Fertility in the US and Europe // European Journal of Population. 2008. N 24. P. 5–31.

8. Mason K.O. The Impact of Women’s Social Position on Fertility in Developing Countries Sociological forum. 1987. N 1. P. 284–300.