DOI: 10.33917/es-1.199.2025.34-43

Анализируется и сравнивается взаимосвязь между энергетической промышленностью и экономическим ростом Китая и России посредством уравнения коинтеграции и модели VECM. Результаты показывают, что производство энергии в Китае не оказывает долгосрочного или краткосрочного влияния на колебания и рост ВВП, в то время как потребление нефти и природного газа оказывает долгосрочное влияние на рост ВВП, потребление угля и природного газа оказывает краткосрочное положительное влияние на рост ВВП. Производство и потребление энергии в России оказывают влияние на рост ВВП. Производство возобновляемой энергии, угля и природного газа, а также потребление угля и природного газа оказывают долгосрочное равновесное влияние на рост ВВП, в то время как производство угля и природного газа и потребление угля, нефти и природного газа вызывают краткосрочные положительные колебания роста ВВП.

Источники:

1. Kraft J., Kraft A. On the Relationship Between Energy and GNP // The Journal of Energy and Development. 1978. No. 3(2). P. 401–403. URL: http://www.jstor.org/stable/24806805

2. Yu E., Choi J.Y. The Causal Relationship between Energy and GNP: An International Comparison // Journal of Energy Finance & Development. 1985. No. 10. P. 249–272.

3. Кузовкин А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2020 г. // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3. С. 144–148.

4. Wang Xuhui, Liu Yong. China’s energy consumption and economic growth: based on cointegration analysis and Granger causality test // Resources Science. 2007. No. 29(5). P. 6.

5. Лола И.С., Глуздовский С.В. Применение методов векторной авторегрессии в исследовании влияния малого розничного предпринимательства на динамику торговли // Вопросы статистики. 2018. Т. 25. № 11. С. 3–12. EDN VNBZMD

6. Матвеев М.Г. Параметрическая идентификация моделей векторной авторегрессии // Современная экономика: проблемы и решения. 2015. № 5. С. 133–142. URL: https://journals.vsu.ru/meps/article/view/4347

DOI: 10.33917/mic-4.117.2024.27-38

В статье дан анализ прогнозов мировой экономики на 2024–2025 гг., разработанных ВМБ, МВФ и ОЭСР. Согласно майскому докладу ОЭСР одним из рисков экономического развития может быть ускорение темпов инфляции в развитых странах. В США годовая инфляция ускорилась до 3,5% в марте 2024 г. по сравнению с 3,2% в феврале. И ФРС США готова отложить снижение процентной ставки до ноября 2024 г. Прогноз МВФ по росту ВВП РФ на 2024 г. улучшен до 3,2%, но снижен до 1,8% на 2025 г. Для США прогнозируется рост ВВП на 2,1% в 2024 г., а в 2025 г. – на 1,7%.

DOI: 10.33917/mic-6.113.2023.76-88

Даны прогнозы на 2023–2028 гг. мирового спроса на нефть и энергию, а также роста реального ВВП по регионам мира. Представлены разработанные авторами линейные регрессионные модели и графики соотношения темпов годового прироста мирового ВВП и темпов годового прироста мирового спроса на нефть и энергию.

По мнению авторов, борьба ФРС США и Центрального банка Европы с инфляцией через повышение процентных ставок приводит к снижению инвестиций и к снижению темпов роста ВВП США и Европы.

Источники:

1. «Перспективы развития мировой экономики». Доклад Всемирного банка от 05 июня 2023 г. URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/publication/global- economic-prospects

2. ЦБ в пятый раз подряд сохранил ключевую ставку на уровне 7,5%. КОММЕРСАНТ от 28.04.2023. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5955429

3. Экономика выходит на плато. Мониторинг ВВП. КОММЕРСАНТ от 04.08.2023. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6138316

4. Макропрогноз ЕАБР 2023–2025: прогноз экономического роста улучшен для всех стран региона. URL: https://eabr.org/press/releases/makroprognoz-eabr-2023–2025-prognozekonomicheskogo-rosta- uluchshen-dlya-vsekhstran-regiona/

5. IEA «Oil 2023 Analysis and forecast to 2028». June 2023. URL: https://www.iea.org/reports/oil-2023

6. IEA «World Energy Outlook 2022». URL: https://iea.blob.core.windows.net/assets/830fe099–

5530–48f2-a7c1–11f35d510983/WorldEnergyOutlook2022.pdf

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.6-15

Ключевые параметры направлений атак на экономику России и прогнозы ожидаемых результатов, ранее внушившие западным государствам уверенность в неизбежности падения политического режима в России, стимулировавшие санкционную активность США и ЕС, были разработаны рядом авторитетных западных экспертных структур. Западные стратегии обрушения экономики России в 2022–2023 гг. с помощью санкций, сформированные на основе этих прогнозов, целевого результата не дали. При этом альтернативные прогнозы группы российских ученых из ЦЭМИ РАН, их китайских коллег об устойчивости экономик России и Китая в случае дружественной политики в условиях торговых войн с США и ЕС, сделанные в 2019 г., полностью подтвердились. В основе лежит аналитический инструментарий на базе агентного моделирования.

Источники:

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Мировое сообщество в условиях сверхкритической бифуркации // Управление сложными органи­зационными и техническими системами в условиях сверхкритиче­ских ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции. М.: ИНЭС, 2022. С. 9–12.

2. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Новая большая война: хроники хо­рошо забытого будущего // Экономические стратегии. 2014. Т. 16. № 6–7(122–123). С. 16–33.

3. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Миро­вые торговые войны: сценарные расчеты последствий // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 2. С. 169–179.

4. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Со­временные инструменты оценки последствий мировых торговых войн // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 7. С. 745–754.

5. Tsigas M., McDaniel C., Schropp S., Mahlstein K. Potential economic effects of sanctions on Russia: An Allied trade embargo [Электронный ресурс] // Voxeu.org. 2022. URL: https://voxeu. org/article/potential-economic-effects-allied-trade-embargo-russia.

DOI: 10.33917/mic-3.110.2023.50-58

Обсуждается проблема стратификации социумов и населения в них по критерию удельного производства национального капитала (ПНК) и капитала (ПКС) субъектов РФ в сопоставлении со стратификацией по удельному ВВП. Интегральная трактовка капитала, как суммы физического, человеческого и социального составляющих,  означает: научно  обоснованная стратификация как стран мира, так и их населения,  исходит   не из  показателей уровня жизни, а  из  показателей  качества жизни; не  из  ВВП, а  из   ПНК или  безразмерного  аналога ПНК – индекса   качества жизни I. Стратификация по ВВП является еще одним внушением в науке.

Источники:

1. Пономарев В. Авангардная стратификация наций // Экономические стратегии. 2022. № 3. С. 16-25.

2.   Голубев В.С. Гармония спасет мир. М., ЛЕНАНД, 2017. 296 с.

3.   Бушуев В.В., Голубев В.С., Орлов И.Б. Введение в системную теорию капитала. М.: Ленанд, 2013. 176 с.

4. Бушуев В.В., Голубев В.С., Тарко А.М. Структурная энергия как потенциал развития.  Мир и Россия. М., ЛЕНАНД, 2014. 157 с.

5.  Голубев В.С. Научный базис энергетических стратегий // Экономические стратегии 2022. № 3. С. 38-53.

6.  Бушуев В.В., Голубев В.С.  Человек и время в эволюционирующем мире. М., ЛЕНАНД, 2014. 192 с.

7. Голубев В.С. Основы экосоциогуманизма.  М.: ИНФРА-М, 2022. 158 с.

DOI: 10.33917/es-8.166.2019.16-23

В настоящее время перед Россией стоит задача увеличения темпов экономического роста до среднемировых. Поскольку экономика страны в течение нескольких лет находилась в кризисном и послекризисном состоянии, действенные меры следует принимать во всех ее отраслях. Конечно, на первый план выходит вопрос стимулирования инвестиционной активности. Несмотря на ускорение роста экономики по итогам 2018 г., согласно официальным данным, инвестиции в России в условиях высокой внешней и внутренней неопределенности еще не восстановились до докризисного уровня. В статье поднимается вопрос о необходимости создания благоприятного инвестиционного климата и принятия специальных мер и программ с целью привлечения отечественных и иностранных инвесторов и увеличения объема и качества инвестиций, которые будут способствовать экономическому росту России

Источники:

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.74-77

Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), подписанный 29 мая 2014 г., вступил в силу 1 января 2015 г. Цель союза — обеспечение условий для стабильного экономического развития государств-членов посредством роста жизненного уровня населения, всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик. Армения стала частью ЕАЭС 2 января 2015 г. В то же время важнейшими проблемами для всех стран остаются диверсификация национальной промышленности, низкие конкурентоспособность продукции большинства производителей и доля высокотехнологичной продукции в экспорте, практическое отсутствие торгового и инвестиционного сотрудничества между отдельными парами стран, степень доверия населения к интеграционной группировке. В статье рассматриваются вопросы, связанные с экономическим развитием Армении в рамках ЕАЭС, взаимной торговлей со странами — членами ЕАЭС, отношением населения к ЕАЭС; выявляются положительные и негативные стороны участия Армении в ЕАЭС, а также возможные пути усиления интеграции в рамках ЕАЭС

Источники:

В статье анализируются три периода развития экономики за 25-летнюю историю новой России: трансформационный кризис 1990–1998 гг., характеризовавшийся глубиной и продолжительностью, период восстановительного экономического подъема 1999–2008 гг., при котором произошел крен в огосударствление и монополизацию экономики, а также период 2009–2017 гг., называемый автором «потерянным десятилетием», период глубокого финансового и социально-экономического кризиса как части глобального общемирового кризиса. Приводятся возможные перспективы развития и пути выхода на значительный высококачественный социально-экономический рост.

В статье анализируются три периода развития экономики за 25-летнюю историю новой России: трансформационный кризис 1990–1998 гг., характеризовавшийся глубиной и продолжительностью, период восстановительного экономического подъема 1999–2008 гг., при котором произошел крен в огосударствление и монополизацию экономики, а также период 2009–2017 гг., называемый автором «потерянным десятилетием», период глубокого финансового и социально-экономического кризиса как части глобального общемирового кризиса. Приводятся возможные перспективы развития и пути выхода на значительный высококачественный социально-экономический рост.

Страны БРИКС сегодня являются наиболее интенсивно развивающимися в мировой экономике, поскольку обладают богатой ресурсной базой, научным и трудовым потенциалом. По мнению ведущих экономистов, именно экономический рост Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики обеспечит в будущем экономический рост всего мирового хозяйства. Одновременно страны БРИКС выступают крупнейшими сельскохозяйственными производителями, на их долю приходится треть мирового производства сельскохозяйственной продукции. На их территории производится около половины мирового объема свинины и около трети объема птицы и говядины. При этом существуют определенные тенденции формирования специализации каждой страны на мировом сельскохозяйственном рынке. Все выше перечисленное обусловливает актуальность проведенного исследования состояния и развития сельского хозяйства стран БРИКС с позиции определения основных тенденций и оценки перспектив развития. Методологической основой исследования, результаты которого изложены в статье, выступают статистические методы анализа уровня развития сельского хозяйства и межстрановых сопоставлений. Их использование позволяет получить количественную оценку места каждой страны на мировом рынке сельскохозяйственной продукции.