DOI: 10.33917/mic-6.119.2024.81-93

Авторами проанализированы особенности функционирования дизельных электростанций в децентрализованных районах Якутии и обоснована необходимость их модернизации с использованием систем накопления энергии, позволяющих оптимизировать режимы работы и снизить расход топлива. Предложена модель многостороннего партнерства, включающая три ключевых элемента: Координационный совет, Проектный офис и Общественный наблюдательный совет. Разработана комплексная система социально-экономических критериев отбора проектов. Представлен финансовый механизм, основанный на создании фонда энергетического развития Крайнего Севера, формируемого за счет вкладов добывающих предприятий и софинансирования со стороны региональных властей. Научная новизна исследования заключается в разработке механизма интеграции проектов модернизации локальных энергетических систем в структуру стратегий корпоративной социальной ответственности добывающих предприятий, что обеспечивает устойчивое финансирование и реализацию проектов. Результаты исследования могут быть использованы при реализации энергетических проектов в других регионах.

2. Лукутин Б.В., Сарсикеев Е.Ж., Шандарова Е.Б. Оценка технико-экономической эффективности устройства хранения электрической энергии в автономной микрогидроэлектростанции. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2–2. С. 145–152.

3. Распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2022 г. № 877-р. «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Республике Саха (Якутия) на 2022–2027 годы и на период до 2030 года». URL: https://base.garant.ru/405313541/

4. Косов М.Е. Критерии и методы оценки эффективности инвестиционных проектов. Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. №4 (21). С. 120–123.

DOI: 10.33917/es-4.196.2024.90-97

Автор обратился к теме сравнения значений терминов sustainability и resilience в связи с тем, что оба эти термина используются в экономической литературе и при этом переводятся на русский язык как «устойчивость», что иногда приводит к неверному пониманию смысла тех или иных текстов. Цель автора — рассмотреть генезис указанных в заголовке терминов в тесной связи с генезисом концепций, в рамках которых они возникли, чтобы помочь отечественному читателю избежать неточностей и ошибок. Рассмотрен генезис и области применения указанных терминов, при этом отмечено, что частотность употребления слова resilience за последние годы существенно выросла. В то же время общепринятого определения этого термина пока не выработано, по крайней мере в его экономическом приложении. Это же относится и к термину sustainability. Перечислены недостатки каждого их терминов и рассмотрена дискуссия о приоритете одного термина перед другим. Автор кратко остановился на применении терминов в текущем контексте российской экономики. Сделан вывод о том, что если в аспекте resilience отечественная экономика продемонстрировала видимые успехи, то в отношении перспектив sustainability имеются серьезные проблемы.

Источники:

1. Concise Oxford Dictionary. Tenth Edition. Oxford University Press, Oxford, 1999.

2. McAslan A., Director of the Torrens Resilience Institute. The Concept of Resilience: Understanding its Origins, Meaning and Utility [Электронный ресурс]. Australia. Adelaide. 2010. 14 March. URL: https://www.flinders.edu.au/content/dam/documents/research/ torrens-resilience-institute/resilience-origins-and-utility.pdf

3. Moser, et al. (2019). Climatic Change. URL: https://doi. org/10.1007/s10584-018-2358-0

4. ZOE, the Institute for Future-Fit Economies [Электронный ресурс]. URL: https://zoe-institut.de/en/home-2/

5. The Economic Resilience Index. Assessing the ability of EU economies to thrive in times of change [Электронный ресурс]. URL: https://zoe-institut.de/wp-content/uploads/2023/09/Economic_ Resilience_Index_Final-1.pdf

DOI: 10.33917/es-3.195.2024.114-119

Рассматривается трансформация системы «климат — природа — общество» (СКПО), определяются потенциальные направления устойчивого развития и повышения благосостояния населения России. В этом контексте на примере лесного комплекса показана ключевая роль наилучших доступных технологий в создании социального производства, минимизации потерь, отходов и негативного воздействия на окружающую среду. Доказано, что эффективная реализация концептуальных платформ в рамках цифровой экономики зависит как от законодательной базы, так и от национальной политики по вопросам природопользования, соответствующим тренду стабильного развития СКПО.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Российская экономика в начале 2020 года: о глубинных причинах нарастающего хаоса и комплексе антикризисных мер // Российский экономический журнал. 2020. № 2. С. 3–39.

2. Хабибуллина З.Р. Творческий труд: специфика, динамика развития и характеристика системной трансформации // Экономическая наука современной России. 2020. № 1. С. 32–40.

3. Барталев С.А., Стыценко Ф.В. Спутниковая оценка гибели древостоев от пожаров по данным о сезонном распределении пройденной огнем площади // Лесоведение. 2021. № 2. С. 115–122.

4. Павлов П.В. Приграничная торговля как часть приграничного сотрудничества России с иностранными государствами: проблемы административно-правового регулирования // Административное право и практика администрирования. 2013. № 2. С. 1–71.

5. Рюмина Е.В. Включение экологического фактора в традиционные оценки качества жизни // Экономика природопользования. 2020. № 6. С. 122–129.

6. Кряжев А.М., Гусева Т.В., Тихонова И.О. и др. Целлюлозно-бумажное производство: устойчивое развитие и формирование экономики замкнутого цикла // Экология и промышленность России. 2020. Т. 24. № 11. С. 48–53.

DOI: 10.33917/es-3.195.2024.60-67

В любой организации независимо от масштаба (от предприятия до государства) актуальны две цели, инвариантные относительно деятельности: устойчивость и развитие организации. Ни одна из этих целей не должна достигаться в ущерб другой. Технологическая зависимость индустриального и финансового капитала от информационных технологий сделала корпоративные IT важным элементом организации. Однако корпоративные IT крупных индустриальных компаний имеют особенности. Они сосредоточены на устойчивости работы IT-инфраструктуры, а инициативу развития функциональности бизнес-систем отдают так называемым функциональным заказчикам. В условиях нынешней турбулентности следует отказаться от стереотипов управления корпоративными IT. В статье даны рекомендации генеральным директорам и акционерам крупных индустриальных компанией.

Источники:

1. Башнин А.В., Озолс О.К. Импортозамещение культуры измерений // Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 4(190). С. 78–85. DOI: 10.33917/es-4.190.2023.78-85

2. Власть в США захватила «большая цифра» [Электронный ресурс]. Рамблер. 2021. 10 марта. URL: https://news.

rambler.ru/conflicts/45977057/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

3. Квитко Ю. «Цифра» проникла во все сферы экономики [Электронный ресурс]. Российская газета. 2020. 28 апреля. № 8147. URL: https://rg.ru/2020/04/28/cifra-pronikla-vo-vse-sfery-ekonomiki.html

4. Everett C. Johnson. IT governance: More needs to be done [Электронный ресурс]. ZD-Net. URL: https://www.zdnet.com/article/it-governance-more-needs-to-be-done/

DOI: 10.33917/es-5.192.2023.110-119

Цель исследования — научно обосновать и проиллюстрировать применение методики оценки и планирования устойчивого регионального развития на примере Камчатского края. Автор анализирует опыт стратегического планирования регионального развития за последние 10 лет, оценивает текущее социально-экономическое положение Камчатского края, а также ключевые отрасли, социальную сферу и инфраструктуру региона. В исследовании обращается внимание на экологические риски и предлагаются методические подходы к оценке перспектив устойчивого развития, основанные на анализе динамики общего благосостояния и финансовой устойчивости региона.

Рассмотрены социальные и экономические факторы, влияющие на устойчивое развитие, а также представлены практические рекомендации для разработки стратегий устойчивого развития региона. Исследование может быть полезным для практиков и исследователей в области регионального развития, способствуя улучшению стратегического планирования в Камчатском крае и схожих регионах.

2. Маковецкий М.Ю. Развитие подходов к интерпретации концепции устойчивого развития // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2022. № 2(41). С. 81–88.

3. Трацевская Л.Ф., Лебедева Е.Н. Современная парадигма устойчивого развития: формирование и сущность // Право. Экономика. Психология. 2019. № 1. С. 44–48.

4. Алферова Т.В. Становление концепции устойчивого развития: региональный аспект // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2021. № 1. С. 252–263.

5. Дохолян С.В., Петросянц В.З., Садыкова А.М. Устойчивое развитие региональных экономических систем: теоретический аспект // Региональные проблемы преобразования экономики. 2013. № 2(36). С. 60–71.

DOI: 10.33917/mic-5.112.2023.48-56

Сформулировано понятие устойчивого развития строительной организации. Предложен подход к решению вопросов стратегического планирования и управления, основанный на системном анализе взаимосвязи устойчивого развития, финансового потенциала и финансовой доступности. Представлено видение авторов на финансовый потенциал как на динамическую характеристику, определяющую качественную и количественную оценку строительной организации с точки зрения объемов, привлекательности и рисков инвестирования. Обоснованы необходимость учета и методы оценки финансовой доступности на корпоративном уровне.

Источники:

1. Шуклов Л.В. Управление развитием предприятий. М: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 200 с.
2. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. 536 с.
3. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития (под руководством Гро Харлен Брундтланд) «Наше общее будущее». URL:https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf
4. Бабкина Л.Н., Скотаренко О.В. Экономическая устойчивость процессов в арктических регионах России // Микроэкономика. 2023. № 2. С. 82–92.
5. Бачуринская И.А., Юденко М.Н. Устойчивое развитие жилищного строительства в России: проблемы и перспективы / Актуальные вопросы развития современной науки: теория и практика. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2019 год. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020. С. 6-9.
6. Чепаченко, Н.В., М.Н. Юденко, Palicki Slavomir. Методологические аспекты исследования, измерения и оценки потенциала развития строительных организаций // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2018. №3 (33). С. 82–91.
7. Исследование потенциала роста и развития строительных организаций на рынке недвижимости: монография // И.В. Федосеев, М.Н. Юденко, Н.В. Чепаченко, W.B. Waldemar, А.А. Салов, С.А. Николихина, Н.А. Половникова / Под ред. И.В. Федосеева. СПб.: СПбГЭУ, 2018. 103 с.
8. Jay Barney. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. 1991. Vol.17. №1. С.99-120.
9. Макаров Д.А., Федосеев И.В. Финансовый потенциал строительного комплекса России: понятие, анализ и пути повышения // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 16. / редкол.: И.В. Федосеев [и др.]. Изд-во СПбГЭУ, 2022. С.5-12.
10. Raghuram G. Rajan, Luigi Zingales. Financial dependence and growth. NBER, Working Paper 5758. Cambridge, MA 02138. September 1996.

DOI: 10.33917/mic-5.112.2023.16-22

Рассматривается региональная структура инвестирования в развитие возобновляемых источник электроэнергии и влияние мирового энергетического кризиса на его объем. Проводятся прогнозы развития возобновляемой энергетики на основе текущего состояния ситуации и влияния мирового энергетического кризиса на планы, составленные мировым сообществом для достижения целей устойчивого развития. Анализируются структурные изменения в глобальном энергетическом переходе и, в частности, в процессе развития генерации электроэнергии на основе возобновляемых источников энергии в период с 2021 по 2022 гг.

Источники:

 1. Energy Institute. Statistical Review of World Energy, 2023. URL: https://www.energyinst.org/statistical-review
2. Includes data from Cedigaz. FGE MENAgas service. URL: https://data.subak.org/dataset/gas-trade-in-bcm
3. Новак А. Мировой энергетический кризис: кто виноват и что делать? //Энергетическая политика. 2022. №. 2 (168). С. 4-11.
4. IRENA. Renewable energy statistics 2023. URL: https://www.irena.org/Publications/2023/Jul/Renewable-energy-statistics-2023
5. Miles S., Collins G., Mikulska A. US Needs LNG to Fight a Two-Front Gas War, 2022. URL: https://www.bakerinstitute.org/research/us-needs-lng-fight-two-front-gas-war-0
6. Statistical Review of World Energy 2022. BP, 2022. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf?ysclid=ln797a4qkg508696584
7. International Renewable Energy Agency IRENA. Renewable power generation costs in 2020. – eBook Partnership, 2022. URL: https://www.irena.org/publications/2021/Jun/Renewable-Power-Costs-in-2020
8. International Renewable Energy Agency IRENA. Renewable power generation costs in 2022. URL: https://www.irena.org/Publications/2023/Aug/Renewable-Power-Generation-Costs-in-2022
9. IEA. World Energy Investment 2023. URL: https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2023
10. Берёзкин М.Ю., Дегтярев К.С., Синюгин О.А. Структурные и динамические характеристики инвестпроцесса в мировой возобновляемой энергетике в посткризисный период //Сантехника, отопление, кондиционирование. 2017. №1. С.82-85.
11. Climate Policy Initiative et al. Global Landscape of Renewable Energy Finance 2023. URL: https://www.irena.org/Publications/2023/Feb/Global-landscape-of-renewable-energy-finance-2023
12. BloombergNEF. Energy Transition Investment Trends 2023. URL: https://www.bloomberg.com/professional/blog/webinar/energy-transition-investment-trends-2023/
13. REN21. Renewables 2022 Global Status Report. URL: https://www.unep.org/resources/report/renewables-2022-global-status-report

DOI: 10.33917/mic-4.111.2023.73-81

Рассматривается устойчивое развитие человеческого капитала как основа научно-технологических преобразований экономики России. Значимость изучения указанной проблемы обусловлена тем, что инновационное развитие, обеспечение технологической безопасности государства, напрямую зависит от людей, призванных решать эту задачу, от уровня человеческого капитала, носителем которого они являются. Цель исследования – оценка взаимосвязи инновационной деятельности и уровня человеческого капитала, исследование состояния основных компонент человеческого капитала, выявление проблем и возможных путей их решения. В ходе исследования использовались общетеоретические методы: анализ, синтез, индукция и дедукция. Анализ показал, что глобальные лидеры в области инноваций занимают прочные позиции и по уровню человеческого капитала, при чем данная тенденция характерна и для российских регионов. Исследование обозначило наличие ряда проблем в развитии основных компонент человеческого каптала, что в определенной мере обусловлено снижением расходов федерального бюджета на основные сферы, напрямую связанные с развитием человеческого капитала. Предлагается возможное решение обозначенных проблем посредством разработки и принятия комплексной государственной программы формирования и развития человеческого капитала.

1. Распоряжение Правительства РФ от 20 мая 2023 г. № 1315-р «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_447895/

2. Глобальный инновационный индекс 2022. URL: https://globalstocks.ru/wp-content/uploads/2022/10/wipo-pub-2000-2022-exec-ru-global-innovation-index-2022-15th-edition.pdf

3. Рейтинг регионов по научно-технологическому развитию – итоги 2021 года. URL: https://riarating.ru/infografika/20221024/630231634.html

DOI: 10.33917/mic-4.105.2022.86-91

Российская Федерация находится в стадии поиска действенных инструментов государственного управления развитием сельских территорий, обеспечивающих комплексное развитие села в масштабах всей страны. В статье рассмотрен вопрос необходимости развития социально-экономической политики села с учетом основных задач и принципов в области обеспечения устойчивого развития сельских территорий. В настоящее время устойчивое развитие сельских территорий является важной составляющей продовольственной безопасности государства, стабильности и независимости.

Источники:

1. Антонов Д.П. Отчетность в области устойчивого развития – шаг к идеальному корпоративному отчету // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2012. №2.

2. Меньщикова В.И. [и др.]. Факторы устойчивого развития регионов России (монография) / под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск, 2011.

3. Проблемы и перспективы социально-экономического развития сельских территорий: региональный аспект. М.: Издание Государственной Думы, 2021. 320 с.

4. Меньщикова В.И. Устойчивое развитие сельских территорий // Социально-экономические явления и процессы. 2012. №7-8. С. 106-110.

5. Лоскутова М.В. Управление устойчивым развитием сельских территорий в агропромышленном регионе // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 9(055). С. 67-71.

6. Стратегические направления устойчивого развития сельских территорий // Агропромышленная политика России. 2017. № 2(62). С. 68-70.

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.44-55

В статье рассмотрены сценарии долгосрочной демографической ситуации и политики, эволюция ценностных ориентаций, новейшие подходы к оценке устойчивости развития, диспозиционная теория демографического поведения

Источники:

1. Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 (в ред. от 1 июля 2014 г.) «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс] // Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71673/

2. The Stiglitz Report. Reforming the international monetary and financial systems in the wake of the global crisis. NY-London, New press, 2010. 204 p.

3. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста: 30 лет спустя. М.: Бином, 2012. С. 39.

4. Weizsaecker E.U., von, Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer, 2018. 220 p.

5. Бестужев-Лада И.В. Свожу счеты с жизнью. М.: Алгоритм, 2004.

6. Геловани В.А., Бритков В.Б., Дубовский С.В. СССР и Россия в глобальной системе (1985–2030). Результаты глобального моделирования. М.: Либроком, 2009.

7. Россия и мир: взгляд из 2017 года. М.: Институт экономических стратегий, 2007.

8. Агеев А.И., Куроедов Б.В. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств на примере России и Китая. М.: Институт экономических стратегий, 2008. 296 с.

9. ООН недооценила россиян: демографические прогнозы международных экспертов оказались пессимистичнее официальных [Электронный ресурс] // РБК. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2019/06/24/5d0b43749a794718129aa169.

10. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division [Электронный ресурс] // World Population Prospects. 2019. URL: https://population.un.org/wpp.

11. Журавлев А.В., Зеленов В.Э. Рейтинг корпоративной прозрачности крупнейших компаний РФ за 2019 год // Экономические стратегии. 2020. № 2. С. 89–95. DOI: 10.33917/es-2.168.2020.89–95.

12. Добровольный национальный обзор хода осуществления Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года [Электронный ресурс] // United Nations. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/26421VNR_2020_Russia_Report_Russian.pdf.