Журнал «Экономические стратегии», ключевое слово: «социум»


О системной стратификации социумов и населения в них

DOI: 10.33917/mic-3.110.2023.50-58

Об­суж­да­ет­ся про­бле­ма стра­ти­фи­ка­ции со­ци­у­мов и на­се­ле­ния в них по кри­те­рию удель­но­го про­из­вод­ства на­ци­о­наль­но­го ка­пи­та­ла (ПНК) и ка­пи­та­ла (ПКС) субъ­ек­тов РФ в со­по­став­ле­нии со стра­ти­фи­ка­ци­ей по удель­но­му ВВП. Ин­те­граль­ная трак­тов­ка ка­пи­та­ла, как суммы фи­зи­че­ско­го, че­ло­ве­че­ско­го и со­ци­аль­но­го со­став­ля­ю­щих,  озна­ча­ет: на­уч­но  обос­но­ван­ная стра­ти­фи­ка­ция как стран мира, так и их на­се­ле­ния,  ис­хо­дит   не из  по­ка­за­те­лей уров­ня жизни, а  из  по­ка­за­те­лей  ка­че­ства жизни; не  из  ВВП, а  из   ПНК или  без­раз­мер­но­го  ана­ло­га ПНК – ин­дек­са   ка­че­ства жизни I. Стра­ти­фи­ка­ция по ВВП яв­ля­ет­ся еще одним вну­ше­ни­ем в науке.

Ис­точ­ни­ки:

1. По­но­ма­рев В. Аван­гард­ная стра­ти­фи­ка­ция наций // Эко­но­ми­че­ские стра­те­гии. 2022. № 3. С. 16-25.

2.   Го­лу­бев В.С. Гар­мо­ния спа­сет мир. М., ЛЕ­НАНД, 2017. 296 с.

3.   Бу­шуев В.В., Го­лу­бев В.С., Орлов И.Б. Вве­де­ние в си­стем­ную тео­рию ка­пи­та­ла. М.: Ле­нанд, 2013. 176 с.

4. Бу­шуев В.В., Го­лу­бев В.С., Тарко А.М. Струк­тур­ная энер­гия как по­тен­ци­ал раз­ви­тия.  Мир и Рос­сия. М., ЛЕ­НАНД, 2014. 157 с.

5.  Го­лу­бев В.С. На­уч­ный базис энер­ге­ти­че­ских стра­те­гий // Эко­но­ми­че­ские стра­те­гии 2022. № 3. С. 38-53.

6.  Бу­шуев В.В., Го­лу­бев В.С.  Че­ло­век и время в эво­лю­ци­о­ни­ру­ю­щем мире. М., ЛЕ­НАНД, 2014. 192 с.

7. Го­лу­бев В.С. Ос­но­вы эко­со­цио­гу­ма­низ­ма.  М.: ИН­ФРА-М, 2022. 158 с.

Клеточная парадигма сетевой организации: значение для современного социума

DOI: 10.33917/es-6.172.2020.68-77

Мик­ро­ор­га­низ­мы и куль­ти­ви­ру­е­мые клет­ки тка­ней че­ло­ве­ка и жи­вот­ных фор­ми­ру­ют слож­ные био­со­ци­аль­ные струк­ту­ры (ко­ло­нии, биоплен­ки, флоки, гра­ну­лы и др.) и спо­соб­ны к эф­фек­тив­ной ком­му­ни­ка­ции и ко­ор­ди­на­ции по­ве­де­ния в от­сут­ствие еди­но­го управ­ля­ю­ще­го цен­тра. Де­цен­тра­ли­зо­ван­ная (плос­кая) се­те­вая ор­га­ни­за­ция кле­точ­ных био­со­ци­аль­ных струк­тур обу­слов­ле­на на­ли­чи­ем ло­каль­ных ин­фор­ма­ци­он­ных кон­так­тов между клет­ка­ми, сиг­наль­но­го поля, со­зда­ва­е­мо­го ди­стант­ны­ми си­сте­ма­ми ком­му­ни­ка­ции (вклю­чая quorum sensing-си­сте­мы) и спла­чи­ва­ю­щим клет­ки еди­ным для се­те­вой струк­ту­ры био­по­ли­мер­ным мат­рик­сом. По­доб­ные кле­точ­ные де­цен­тра­ли­зо­ван­ные се­те­вые струк­ту­ры об­ра­зу­ют­ся и в ор­га­низ­ме че­ло­ве­ка, в осо­бен­но­сти в же­лу­доч­но-ки­шеч­ном трак­те (ЖКТ). Кле­точ­ные био­со­ци­аль­ные струк­ту­ры ЖКТ всту­па­ют в слож­ное се­те­вое вза­и­мо­дей­ствие с ор­га­низ­мом хо­зя­и­на, ко­то­рый пред­став­ля­ет собой ком­плекс се­те­вых и иерар­хи­че­ских струк­тур, вклю­ча­ю­щий го­лов­ной мозг, пе­ри­фе­ри­че­скую нерв­ную си­сте­му, им­мун­ную и эн­до­крин­ную си­сте­мы. Се­те­вое вза­и­мо­дей­ствие в си­сте­ме «мик­ро­би­о­та — хо­зя­ин» может но­сить как кон­струк­тив­ный, так и де­струк­тив­ный, под­ры­ва­ю­щий фи­зи­че­ское и пси­хи­че­ское здо­ро­вье ха­рак­тер, что во мно­гом обу­слов­ле­но по­тен­ци­аль­но вре­до­нос­ны­ми свой­ства­ми де­цен­тра­ли­зо­ван­ных се­те­вых струк­тур. Ком­му­ни­ка­ция между мик­роб­ны­ми клет­ка­ми и ор­га­низ­мом хо­зя­и­на про­те­ка­ет при уча­стии ней­ро­ме­ди­а­то­ров — хи­ми­че­ских со­еди­не­ний, одной из функ­ций ко­то­рых яв­ля­ет­ся пе­ре­да­ча им­пуль­сов между клет­ка­ми нерв­ной си­сте­мы. В за­клю­чи­тель­ной части ра­бо­ты кле­точ­ная се­те­вая па­ра­диг­ма рас­смат­ри­ва­ет­ся как ос­но­ва для ор­га­ни­за­ци­он­ных тех­но­ло­гий по со­зда­нию эф­фек­тив­но дей­ству­ю­щих неиерар­хи­че­ских твор­че­ских групп, це­мен­ти­ро­ван­ных еди­ным полем цен­но­стей и це­ле­вых задач (мат­рик­сом)

Роботы, цифровые двойники человека, модели диалектики социума и экономики

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.58-67

Со­вре­мен­ные ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли эко­но­ми­ки прак­ти­че­ски не учи­ты­ва­ют че­ло­ве­че­ский фак­тор при при­ня­тии управ­лен­че­ских ре­ше­ний и про­ве­де­нии их в жизнь. По­это­му в на­сто­я­щее время осо­бую ак­ту­аль­ность при­об­ре­та­ет со­зда­ние ма­те­ма­ти­че­ской тео­рии общей пси­хо­ло­гии че­ло­ве­ка, диа­лек­ти­че­ско­го раз­ви­тия со­ци­у­ма и мак­ро­эко­но­ми­ки. В ра­бо­те опи­сы­ва­ют­ся ос­нов­ные ре­зуль­та­ты ма­те­ма­ти­че­ско­го мо­де­ли­ро­ва­ния пси­хо­ло­ги­че­ско­го по­ве­де­ния так на­зы­ва­е­мых циф­ро­вых двой­ни­ков, яв­ля­ю­щих­ся пси­хо­ло­ги­че­ски­ми ана­ло­га­ми че­ло­ве­ка, при­во­дят­ся фор­му­ли­ров­ки тео­рем, опи­сы­ва­ю­щих опас­но­сти ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та для че­ло­ве­ка с точки зре­ния пси­хо­ло­гии, пред­ла­га­ют­ся общие мо­де­ли диа­лек­ти­че­ско­го раз­ви­тия вир­ту­аль­но­го мира циф­ро­вых двой­ни­ков, со­ци­у­ма и мак­ро­эко­но­ми­ки

Ис­точ­ни­ки:

1. Ша­ра­пов Ю.А. Ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли эмо­ци­о­наль­ных ро­бо­тов, спо­соб­ных за­бы­вать ин­фор­ма­цию: дис. … канд. физ.-мат. наук. Ека­те­рин­бург: УрФУ, 2019. 168 с.

2. Baxter P., Browne W. Memory as the substrate of cognition: A developmental cognitive robotics perspective. In: Johansson, B., Sahin, E., Balkenius, C. (eds.) // Proceedings of the International Conference on Epigenetic Robotics (EpiRob). 2010. P. 19–26.

3. Correia L., Abreu A. Forgetting and Fatigue in Mobile Robot Navigation // Advances in Artificial Intelligence — SBIA 2004 Lecture Notes in Computer Science. 2004. P. 434–443.

4. Kira Z., Arkin R. Forgetting bad behavior: memory for case-based navigation // 2004 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS) (IEEE Cat. No.04CH37566).

5. Freedman S.T., Adams J.A. Filtering Data Based on Human-Inspired Forgetting // IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part B (Cybernetics). 2011. N 6 (41). P. 1544–1555.

6. Anderson J.R., Lebiere C. The atomic components of thought // Psychology Press, Taylor et Francis Group, 2012.

7. Brown G.D.A., Chater N., Neath I. A temporal ratio model of memory // Psychol. Rev. 2007. July. Vol. 114. N 3. P. 539–576.

8. Alnajjar F., Zin I.B.M., Murase K.A Hierarchical Autonomous

Robot Controller for Learning and Memory: Adaptation in a Dynamic Environment // Adaptive Behavior. 2009. N 3 (17). P. 179–196.

9. Freitas A.A., De Carvalho A.A. Tutorial on Hierarchical Classification with Applications in Bioinformatics // In: D. Taniar (Ed.) Research and Trends in Data Mining Technologies and Applications, 2007. P. 175–208.

Механизмы самоорганизации социальных процессов

Номер 4. Памятник до неба
Механизмы самоорганизации социальных процессов

Одной из целей дан­ной ра­бо­ты яв­ля­ет­ся по­пыт­ка рас­кры­тия ме­ха­низ­мов са­мо­ор­га­ни­за­ции слож­ных со­ци­аль­ных про­цес­сов. Объ­яс­не­ны глав­ные при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния ко­ге­рент­но­сти (со­гла­со­ван­но­сти) про­цес­сов и со­бы­тий в со­ци­аль­ном про­стран­стве об­ще­ства. На при­ме­рах по­ка­за­на общ­ность за­ко­но­мер­но­стей воз­ник­но­ве­ния по­ряд­ка в ре­зуль­та­те са­мо­ор­га­ни­за­ции хаоса в фи­зи­че­ской и со­ци­аль­ной ре­аль­но­сти. С дру­гой сто­ро­ны, также опи­са­ны су­ще­ствен­ные от­ли­чия слож­ных ди­на­ми­че­ских про­цес­сов и со­бы­тий в фи­зи­че­ской и со­ци­аль­ной ре­аль­но­сти. Все ос­нов­ные по­ня­тия фор­ма­ли­зо­ва­ны, ме­ха­низ­мы са­мо­ор­га­ни­за­ции пред­став­ле­ны на уровне тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов. Пред­ла­га­е­мый си­стем­ный под­ход пред­по­ла­га­ет воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов в со­ци­о­ин­жи­ни­рин­ге и иных ком­плекс­ных ме­ро­при­я­ти­ях с целью обес­пе­че­ния со­ци­аль­ной, пра­во­вой и ин­фор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти об­ще­ства. По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты также могут войти в один из раз­де­лов на­уч­но-прак­ти­че­ской и тео­ре­ти­че­ской ос­но­вы со­цио­ло­гии.

Социальные шапероны

Номер 7. Петля гистерезиса
Социальные шапероны

Раз­ви­тие се­те­во­го об­ще­ства (се­те­вая ре­во­лю­ция) в со­вре­мен­ном мире обу­слов­ли­ва­ет необ­хо­ди­мость со­зда­ния се­те­вых ре­гу­ля­тор­ных ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые ока­жут по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на этот про­цесс. Они пред­став­ля­ют собой ана­ло­ги био­мо­ле­ку­ляр­ных ша­пе­ро­нов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих в живых клет­ках. Такие со­ци­аль­ные ша­пе­ро­ны могут раз­ра­ба­ты­вать оп­ти­маль­ные сце­на­рии се­те­вой ре­во­лю­ции, учи­ты­вая раз­лич­ные ор­га­ни­за­ци­он­ные ва­ри­ан­ты (па­ра­диг­мы) се­те­вых струк­тур. Можно твор­че­ски ис­поль­зо­вать, в част­но­сти, па­ра­диг­мы, функ­ци­о­ни­ру­ю­щие в био­ло­ги­че­ских си­сте­мах, — от од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов до стай­ных рыб, об­ще­ствен­ных на­се­ко­мых и че­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян. Со­ци­аль­ные ша­пе­ро­ны могут спо­соб­ство­вать ре­а­ли­за­ции по­доб­ных па­ра­дигм, ис­поль­зуя все­воз­мож­ные стра­те­гии внед­ре­ния це­ле­со­об­раз­ных се­те­вых ор­га­ни­за­ци­он­ных сце­на­ри­ев и убеж­де­ния по­ли­ти­че­ских ли­де­ров и пра­ви­тель­ствен­ных чи­нов­ни­ков в их важ­ном зна­че­нии для че­ло­ве­че­ства.

Роль фундаментальной науки в обеспечении финансово-экономической безопасности

Номер 9. Эксцесс исполнения
Роль фундаментальной науки в обеспечении финансово-экономической безопасности

С раз­ви­ти­ем ка­пи­та­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки все более явной ста­но­вит­ся тен­ден­ция опре­де­лен­но­го обособ­ле­ния фи­нан­со­вой сферы от того, что в на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре при­ня­то счи­тать «ре­аль­ным сек­то­ром» эко­но­ми­ки. Дан­ное «обособ­ле­ние» под­креп­ля­ет­ся ба­зо­вы­ми прин­ци­па­ми эко­но­ми­че­ской мысли, в част­но­сти прин­ци­пом ней­траль­но­сти денег (клас­си­че­ской ди­хо­то­мии) нео­клас­си­че­ской школы. Се­год­ня фи­нан­со­вая сфера и фи­нан­со­вый ка­пи­тал транс­фор­ми­ро­ва­лись из по­сред­ни­ка, об­слу­жи­ва­ю­ще­го вос­про­из­вод­ство, в клю­че­вой фак­тор, во мно­гом опре­де­ля­ю­щий эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие, как от­дель­ных на­ци­о­наль­ных эко­но­мик, так и ми­ро­вой эко­но­ми­ки в целом. Ги­пер­тро­фи­ро­ван­ный рост фи­нан­со­вой сферы по­рож­да­ет уве­ли­чи­ва­ю­щий­ся раз­рыв между ма­те­ри­аль­но-ве­ще­ствен­ны­ми и фи­нан­со­вы­ми по­то­ка­ми. Воз­ни­ка­ю­щие вслед­ствие этого дис­про­пор­ции при­во­дят к тя­же­лым кри­зис­ным яв­ле­ни­ям, наи­бо­лее мощ­ным из ко­то­рых явил­ся гло­баль­ных кри­зис, на­чав­ший­ся в 2008 г. Его по­след­ствия до сих пор обу­слов­ли­ва­ют вы­со­кую сте­пень неопре­де­лен­но­сти раз­ви­тия всего мира. Дан­ная ста­тья по­свя­ще­на на­уч­но­му осмыс­ле­нию про­бле­мы обес­пе­че­ния фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти от­кры­той эко­но­ми­ки, к ко­то­рой от­но­сит­ся и Рос­сия, в скла­ды­ва­ю­щих­ся непро­стых усло­ви­ях роста неста­биль­но­сти и гло­баль­но­го кон­ку­рент­но­го на­пря­же­ния.

Сложность, сетецентризм и управление самоорганизацией

Номер 9. Эксцесс исполнения
Сложность, сетецентризм и управление самоорганизацией

В ра­бо­те пред­ла­га­ет­ся под­ход, при­да­ю­щий кон­цеп­ции се­те­цен­трич­но­го управ­ле­ния на­уч­ный ха­рак­тер, а рас­смат­ри­ва­е­мые си­стем­ные па­ра­диг­мы поз­во­ля­ют смот­реть на нее как ин­же­нер­ную кон­струк­цию. Пред­ло­же­ны кон­цеп­ция и мо­де­ли кон­ту­ров управ­ле­ния пер­во­го и вто­ро­го рода, рас­кры­ва­ю­щие ме­ха­низ­мы управ­ле­ния со­об­ще­ства­ми и про­цес­са­ми их са­мо­ор­га­ни­за­ции. Это не толь­ко новые воз­мож­но­сти, но и незна­ко­мые угро­зы. Толь­ко зна­ние основ со­ци­о­ин­жи­ни­рин­га по­мо­жет по­стро­ить си­сте­му без­опас­но­сти, обес­пе­чить воз­мож­ность вы­жи­ва­ния и раз­ви­тия об­ще­ства. Од­на­ко при любых ме­то­до­ло­ги­че­ских слож­но­стях че­ло­ве­че­ский фак­тор здесь иг­ра­ет ре­ша­ю­щую роль. Управ­ле­ние слож­ны­ми си­сте­ма­ми тре­бу­ет са­мо­сто­я­тель­но­сти, ко­ор­ди­на­ции ин­тел­лек­та и дей­ствий в ре­аль­ном вре­ме­ни, си­нер­гии зна­ний, ин­ту­и­ции и про­зор­ли­во­сти участ­ни­ков, а также гар­мо­нич­но­го вза­и­мо­дей­ствия с окру­жа­ю­щей дей­стви­тель­но­стью, вклю­чая со­ци­ум.

Роль фундаментальной науки в обеспечении финансово-экономической безопасности

Номер 8. Когда-то в Петрограде
Роль фундаментальной науки в обеспечении финансово-экономической безопасности

С раз­ви­ти­ем ка­пи­та­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки все более явной ста­но­вит­ся тен­ден­ция опре­де­лен­но­го обособ­ле­ния фи­нан­со­вой сферы от того, что в на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре при­ня­то счи­тать «ре­аль­ным сек­то­ром» эко­но­ми­ки. Дан­ное «обособ­ле­ние» под­креп­ля­ет­ся ба­зо­вы­ми прин­ци­па­ми эко­но­ми­че­ской мысли, в част­но­сти прин­ци­пом ней­траль­но­сти денег (клас­си­че­ской ди­хо­то­мии) нео­клас­си­че­ской школы. Се­год­ня фи­нан­со­вая сфера и фи­нан­со­вый ка­пи­тал транс­фор­ми­ро­ва­лись из по­сред­ни­ка, об­слу­жи­ва­ю­ще­го вос­про­из­вод­ство, в клю­че­вой фак­тор, во мно­гом опре­де­ля­ю­щий эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие, как от­дель­ных на­ци­о­наль­ных эко­но­мик, так и ми­ро­вой эко­но­ми­ки в целом. Ги­пер­тро­фи­ро­ван­ный рост фи­нан­со­вой сферы по­рож­да­ет уве­ли­чи­ва­ю­щий­ся раз­рыв между ма­те­ри­аль­но-ве­ще­ствен­ны­ми и фи­нан­со­вы­ми по­то­ка­ми. Воз­ни­ка­ю­щие вслед­ствие этого дис­про­пор­ции при­во­дят к тя­же­лым кри­зис­ным яв­ле­ни­ям, наи­бо­лее мощ­ным из ко­то­рых явил­ся гло­баль­ных кри­зис, на­чав­ший­ся в 2008 г. Его по­след­ствия до сих пор обу­слов­ли­ва­ют вы­со­кую сте­пень неопре­де­лен­но­сти раз­ви­тия всего мира. Дан­ная ста­тья по­свя­ще­на на­уч­но­му осмыс­ле­нию про­бле­мы обес­пе­че­ния фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти от­кры­той эко­но­ми­ки, к ко­то­рой от­но­сит­ся и Рос­сия, в скла­ды­ва­ю­щих­ся непро­стых усло­ви­ях роста неста­биль­но­сти и гло­баль­но­го кон­ку­рент­но­го на­пря­же­ния.

Сети как неиерархические и нерыночные структуры: реализация в биологических и социальных системах

Номер 5. Предвестники памяти

На про­тя­же­нии по­след­них де­ся­ти­ле­тий все боль­шее зна­че­ние в со­ци­аль­ном и по­ли­ти­че­ском ас­пек­тах при­об­ре­та­ют се­те­вые струк­ту­ры, рас­про­стра­ня­ю­щи­е­ся в раз­лич­ных стра­нах и ре­ги­о­нах мира и в раз­ных сфе­рах со­ци­у­ма. В част­но­сти, они фор­ми­ру­ют ос­но­ву граж­дан­ско­го об­ще­ства как «со­во­куп­но­сти ци­ви­ли­за­ци­он­ных струк­тур и форм, во­пло­ща­ю­щих­ся в… функ­ци­ях и дей­стви­ях ин­ди­ви­дов, со­ци­аль­ных групп, ас­со­ци­а­ций, объ­еди­не­ний», ко­то­рые спо­соб­ны в ин­те­ре­сах про­стых граж­дан осу­ществ­лять де­мо­кра­ти­че­ский «кон­троль… за функ­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем ор­га­нов го­су­дар­ства», то есть за дей­стви­я­ми чи­нов­ни­ков. На­сто­я­щая ста­тья по­свя­ще­на ор­га­ни­за­ци­он­ным прин­ци­пам се­те­вых струк­тур и ре­а­ли­зу­ет био­по­ли­ти­че­ский под­ход, в рам­ках ко­то­ро­го со­по­став­ля­ют­ся струк­ту­ры че­ло­ве­че­ско­го со­ци­у­ма и био­си­сте­мы. Тер­мин «се­те­вые струк­ту­ры» имеет не менее двух раз­ли­ча­ю­щих­ся ин­тер­пре­та­ций в ли­те­ра­ту­ре, ко­то­рые услов­но можно на­звать ши­ро­кой и узкой его ин­тер­пре­та­ци­ей.

Загрузка...