DOI: 10.33917/mic-6.101.2021.83-102

В статье рассматривается взаимосвязь между социально-экономическими показателями, характеризующими уровень экономической безопасности государства, и ростом протестной активности населения. На основании социально-исторического анализа делается обобщающий вывод о том, что экономический спад, отражающий цикличность экономических процессов, закономерно влияет на снижение уровня жизни населения и продуцирует тем самым дальнейшее обеднение населения. На примере исторической аналогии с дореволюционной Россией приводятся данные расчетов, определяющие границы современной бедности. В свою очередь растущая экономическая дифференциация и бедность создают дугу социального напряжения и формируют благоприятную среду для проявления социальных протестов.

Источники:

1. История повторяется? URL: https://storm100.livejournal.com/3002466.html

2. Социальные и трудовые протесты. URL: http://trudprava.ru/main/protest

3. Эксперты: глобальный тренд на протесты формируется из-за кризиса либеральной модели. URL: https://tass.ru/politika/7326467

4. Глобальный тренд на протесты формируется из-за кризиса либеральной модели. URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/статист

5. Технологическая революция: виды, история, определение, достижения и проблемы. URL: https://fb.ru/article/435224/tehnologicheskaya-revolyutsiya-vidyi-istoriya-opredelenie-dostijeniya-i-problemyi

6. Харари Ю.Н. Краткая история человечества. URL: http://mido.kiev.ua/lib/sapiens.pdf  

7. Состояние и динамики протестной активности в современном российском обществе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-dinamika-protestnoy-aktivnosti-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve

8. Манифест марша миллионов. URL: https://www.rosbalt.ru/moscow/2012/06/10/991379.html

9. Лозунги Марш миллионов и За честные выборы. URL: https://kprf.ru/party-live/cknews/196785.html

10. Российская молодежь поддержала действия националистов на Манежке. URL: https://www.rbc.ru/society/21/04/2011/5703e6669a79473c0df1d20d

DOI: 10.33917/mic-5.100.2021.5-13

В статье рассматривается проблема социального напряжения с позиции экономического детерминизма. Автор подходит к рассмотрению этого вопроса с точки зрения теории целесообразности существования социально-экономической системы как целого. При этом целостность системы определятся, по мнению автора, суммарной зависимостью целого ряда стрессогенных факторов, продуцирующих экономический кризис, влияющих на состояние социальной стабильности и уровень социального напряжения. Автор рассматривает кризис не только как дезорганизующее начало организационного целого, но и как процесс рациональных изменений, как естественную реакцию социально-экономической системы, позволяющую диагностировать состояние ее устойчивости, тенденции развития и наиболее уязвимые элементы.

Определение критических параметров, характеризующих колебание системы и степень ее стабильности, по мнению автора, позволит регулировать уровень социального напряжения и своевременно локализовать очаги неустойчивости в составных компонентах системы, нивелируя таким образом возможные предпосылки социального взрыва.

Источники:

1. Хавина С. А. Кризис в экономике. URL: https://bigenc.ru/economics/text/2112033

2. Этимологический онлайн-словарь. URL: https://rus-synonim-dict.slovaronline.com/133535-кризис

3. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. Издание третье, заново переработанное и дополненное. М., 1989. //Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. 07.05.2013. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/5909/5922

4. Теория эволюции Ч. Дарвина. Естественный отбор. Формы естественного отбора. Творческая роль естественного отбора в эволюции. URL: https://studopedia.ru/9_195003_teoriya-evolyutsii-ch-darvina-estestvenniy-otbor-formi-estestvennogo-otbora-tvorcheskaya-rol-estestvennogo-otbora-v-evolyutsii.html

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.179.2021.54-65

В предметной области макроэкономических показателей в настоящее время наблюдается не только активный поиск новых решений, но и практически непрерывное внедрение их в практику макроэкономического регулирования. Множественные кризисные процессы в мировой экономике и политике, развернувшаяся технологическая трансформация, резкая манифестация медико-биологических угроз создали дополнительные импульсы для формирования и использования новых моделей оценки макроэкономических реалий и комплекса проблем устойчивого развития. В практике мировых интеграционных объединений и ЕАЭС в частности накоплен значительный опыт применения систем макроэкономических показателей с пороговыми значениями и процедурами реагирования на их нарушения. Критический разбор действующей системы макропоказателей в ЕЭАС позволил обосновать новое видение как состава показателей устойчивости экономического развития государств — членов ЕАЭС, так и оценочных критериев и пороговых значений.

Sustainability Metrics of the EAEU Economic Development: Problem of the “Core” of the Indicators and Thresholds System

Источники:

1. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (ред. от 15 марта 2018 г.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/

2. Перечень мероприятий по реализации основных ориентиров государств — членов ЕАЭС на 2019–2020 годы [Электронный ресурс] // Кодекс. URL: http://docs. cntd.ru/document/560952081.

3. О перечне мероприятий по реализации основных ориентиров государств — членов Евразийского экономического союза на 2019–2020 годы [Электронный ресурс] // Сайт Евразийской экономической комиссии. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act /integr_i_makroec/dep_makroec_pol/monitoring/Documents/