DOI: 10.33917/es-6.198.2024.26-35

В первой части данной статьи авторы предложили рассматривать продуктивизм как новую парадигму социально-

экономического развития. Она, ратуя за меры экономики предложения, не испытывая пиетета к международным рынкам и призывая к протекционизму, призвана заменить интеллектуально обанкротившуюся парадигму неолиберализма, господствовавшую в мире на рубеже XX–XXI вв. Такой «парадигмальный сдвиг» необходим для теоретического обеспечения «технологического скачка» — залога глобального экономического лидерства в XXI в. Ранее авторами были разработаны факторы перехода национальной экономики на новый технологический уровень. В данной статье они получат количественную оценку, что позволит определить порядковую вероятность технологического перехода ведущих стран мира. Предложенный методологический подход даст возможность позиционировать российскую экономику в этих процессах, а также выявить барьеры, сдерживающие ее хозяйственное развитие, и наметить перспективы преодоления данных барьеров.

Источники:

27. Белоусов Д.Р., Сальников В.А. и др. Экономика-2040: от новых условий — к новым действиям: краткая версия доклада (концептуальная часть) // Проект Горизонт-2040 [Электронный ресурс]. ЦМАКП. 2023. 28 декабря. URL: http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/DBelousov/2023_12_ecoshortfin.pdf

28. World Economic Forum. The Global Risks Report’2024 [Электронный ресурс]. World Economic Forum. URL: https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2024/

29. Gross domestic product 2022, PPP / World Development Indicators database [Электронный ресурс]. World Bank. 1 July 2023. URL: https://databankfiles.worldbank.org/public/ddpext_download/GDP_PPP.pdf

30. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец «Pax Americana». М.: Вече, 2003.

31. Ирхин А.А. Мир готов развалиться на несколько макрорегионов [Электронный ресурс]. Служба новостей ForPost. 2020. 9 апреля. URL: https://sevastopol.su/news/mir-gotov-razvalitsya-naneskolko-makroregionov

DOI: 10.33917/es-5.197.2024.14-21

Важнейшие условия для социально-экономического развития стран в «эпоху глобализации» в настоящее время стремительно превращаются в его барьеры. Напротив, то, что прежде считалось обременительными издержками национальной экономики, сегодня способно стать фактором извлечения выгоды, в том числе и экономической. Макроэкономические целевые установки начинают «проигрывать» фундаментальным политэкономическим ценностям. В таких обстоятельствах приоритетом экономической политики становится не количественный экономический рост и не номинальные показатели инфляции и безработицы, а потенциал технологического «скачка». В статье проблематизируется господствующая парадигма глобального социально-экономического развития, а также намечаются контуры ее альтернативы. Данная альтернатива, по мнению авторов, способна стать концептуальной основой глобального лидерства в XXI в.

Источники:

1. Who Cares Wins, 2004–08: Issue Brief. International Finance Corporation [Электронный ресурс]. URL: https://documents1. worldbank.org/curated/en/444801491483640669/pdf/113850-BRIIFC-Breif-whocares-PUBLIC.pdf

2. Архипова И. и др. Как изменилась ESG-повестка в новых условиях [Электронный ресурс]. Стратегические проекты. Новости. 2023. 17 апреля. URL: https://stratpro.hse.ru/social-policy/ news/828220184.html

3. Агеев А.И., Бахтизин А.Р., Макаров В.Л., Логинов Е.Л., Хабриев Б.Р. Экономический фундамент победы: стратегический прогноз устойчивости экономики России в условиях санкционных атак // Экономические стратегии. 2023. № 3. С. 6–15. DOI: https://doi. org/10.33917/es-3.189.2023.6-15

4. Линдси Грэм призвал НАТО исключать страны с низкими военными расходами [Электронный ресурс]. РБК. 2024. 19 февраля. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65d275019a7947938d431365

5. Белоусов Е. CNN: Россия производит втрое больше боеприпасов, чем Запад может дать Украине [Электронный ресурс]. Коммерсантъ. 2024. 11 марта. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6561870

DOI: 10.33917/es-1.175.2021.104-109

Статья посвящена либеральным и консервативным ценностям, проводится сравнительный анализ либеральных и консервативных представлений о поведении экономического человека и их влияния на экономическую политику либералов и консерваторов. В статье дается небольшой очерк либерального движения в прошлом и его связи с религиозной реформацией. Автор делает вывод о сближении представлений неолиберализма и неоконсерватизма о поведении экономического человека и об экономической политике, имеющий важное практическое значение для совершенствования институтов рыночной экономики, а также дает ряд рекомендаций по cовершенствованию последних

В статье рассматривается двойственность понятия глобализации — как процесса, основанного на интернационализации воспроизводственной цепочки создания мирового ВВП, и как политики, преследующей и реализующей цель формирования и поддержания монополярного мирового сообщества; обосновывается, что экономическое содержание глобализации сохраняет свою важность для современного этапа развития мирового сообщества; приведены аргументы, доказывающие поддерживающие меры со стороны международных организаций процессу кооперации и специализации производства, восстановлению сбалансированных структур национальных хозяйств; приводятся аргументы, доказывающие несостоятельность монополярности, дезавуирующие неолиберализм как теории, обосновывающей этот процесс; обосновываются принципы, определяющие формирование многополярного мирового сообщества, отвечающие современным реалиям развития мирового сообщества.

Эта лекция посвящена зарождению и развитию либеральных представлений о роли государства в рыночной экономике. Выделены разновидности либерализма — от классического до неолиберализма. Сопоставлены взгляды на взаимодействие государства и бизнеса западной и отечественной либеральных школ. Выделена немецкая школа ордолиберализма, в которой обосновывается необходимость соединять частную инициативу, свободу предпринимательства с обеспечением общественных интересов в условиях конкуренции. Немецкая модель социального рыночного хозяйства, сочетающая либеральные ценности с активной ролью государства в социальной сфере, признана основой экономической политики в Европейском союзе (ЕС).