DOI: 10.33917/mic-1.120.2025.18-28

Сво­бо­да эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти пред­при­я­тий свя­за­на не толь­ко с их са­мо­сто­я­тель­но­стью в вы­бо­ре сферы при­ме­не­ния сил и средств, но и рис­ка­ми при осу­ществ­ле­нии пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти. Хо­зяй­ство­ва­ние в усло­ви­ях неопре­де­лен­но­сти со­пря­же­но с рис­ка­ми, из ко­то­рых мы рас­смот­рим на­ло­го­вые. Го­су­дар­ство вме­ня­ет в обя­зан­ность ру­ко­во­ди­те­лям и со­труд­ни­кам пред­при­я­тий вни­ма­тель­ное от­но­ше­ние к контр­аген­там. За­ра­ба­ты­ва­ешь и пла­тишь на­ло­ги, не за­бы­вая про со­ци­ум. Для под­дер­жа­ния ра­бо­ты го­су­дар­ствен­ной ма­ши­ны нужны на­ло­го­пла­тель­щи­ки. На­ло­го­вый ком­пла­енс как си­сте­ма ор­га­ни­за­ци­он­ных и пра­во­вых мер, на­прав­лен­ных на со­блю­де­ние тре­бо­ва­ний на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства, вы­сту­па­ет как ин­те­гра­тив­ная со­став­ля­ю­щая на­ло­го­вой и управ­лен­че­ской по­ли­ти­ки, при­ме­ни­мая как на го­су­дар­ствен­ном уровне, так и на уровне кон­крет­ных пред­при­я­тий. Осмот­ри­тель­ность, пред­по­ла­га­ю­щая некую осто­рож­ность при при­ня­тии ре­ше­ний, предот­вра­ща­ет воз­ник­но­ве­ние фак­то­ров, ко­то­рые впо­след­ствии могут быть ин­тер­пре­ти­ро­ва­ны на­ло­го­вы­ми про­ве­ря­ю­щи­ми не в поль­зу про­ве­ря­е­мых.

Ис­точ­ни­ки: 

1. По­го­ди­на И.В., Ва­лен­тик М.С. На­ло­го­вый ком­пла­енс: право, обя­зан­ность или мо­раль­ная норма? На­ло­ги. 2019. №6. С. 10-14.

2. Ца­ре­град­ская Ю.К. На­ло­го­вый ком­пла­енс: под­хо­ды к по­ни­ма­нию. Lex Russica. 2021. Т.74. №12. С. 66-73.

3. Ко­валь А.А., Чер­но­вол К.А. Оцен­ка на­ло­го­вых рис­ков контр­аген­тов: на­ло­го­вый ком­пла­енс в ре­ше­ни­ях Кон­сти­ту­ци­он­но­го Суда РФ и в за­ру­беж­ной прак­ти­ке. URL: https://​zakon.​ru/​blog/​2020/​04/​15/

4. Ко­ро­стел­кин М.М. На­ло­го­вый ком­пла­енс как си­сте­ма под­твер­жде­ния до­сто­вер­но­сти рас­че­та на­ло­го­вых обя­за­тельств. Управ­лен­че­ский учет. 2014. № 11. C. 60-64.

5. Ца­ре­град­ская Ю.К., Ду­бин­ская Е.С. Ин­сти­тут необос­но­ван­ной на­ло­го­вой вы­го­ды: но­вел­лы и су­деб­ная прак­ти­ка. Юри­ди­че­ское об­ра­зо­ва­ние и наука. 2019. № 4. С. 45-47.