DOI: https://​doi.​org/​10.​33917/​es-​3.​183.​2022.​26-​37

В на­сто­я­щей ра­бо­те пред­при­ня­та по­пыт­ка раз­ра­бо­тать ма­те­ма­ти­че­скую мо­дель роста на­ро­до­на­се­ле­ния с уче­том со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских фак­то­ров раз­ви­тия со­об­ще­ства стран, а также ми­гра­ции на­се­ле­ния. Пред­став­ле­ны про­ме­жу­точ­ные ре­зуль­та­ты изу­че­ния эко­но­ми­че­ско­го со­об­ще­ства, от­ли­ча­ю­ще­го­ся весь­ма нерав­но­мер­ным раз­ви­ти­ем ре­ги­о­нов. Пред­ло­же­на ма­те­ма­ти­че­ская мо­дель, в ко­то­рой вы­де­ле­ны услов­ные «центр» и «пе­ри­фе­рия» («ми­ро­вой город» и «ми­ро­вая де­рев­ня»). Из ана­ли­за су­ще­ству­ю­щих со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских усло­вий раз­ви­тия сле­ду­ет, что «пе­ри­фе­рия» тра­ди­ци­он­но вы­сту­па­ет де­мо­гра­фи­че­ским до­но­ром для «цен­тра». При­ме­ра­ми таких си­стем яв­ля­ют­ся, в част­но­сти, вза­и­мо­от­но­ше­ния ЕС — При­бал­ти­ка, ЕС — Укра­и­на, а также Рос­сия — стра­ны ЕАЭС.

В ка­че­стве объ­яс­ни­тель­но­го прин­ци­па пред­ло­же­но ис­поль­зо­вать кон­цеп­цию «ин­сти­ту­ци­о­наль­ной ло­вуш­ки». На языке ма­те­ма­ти­че­ской мо­де­ли это озна­ча­ет жест­ко фик­си­ро­ван­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты связи между эле­мен­та­ми си­сте­мы, ре­а­ли­зу­ю­щи­ми од­но­сто­рон­нюю связь (в сто­ро­ну «цен­тра»). Об­суж­да­ют­ся воз­мож­ные ме­ха­низ­мы вли­я­ния на ди­на­ми­ку си­сте­мы за счет при­ня­тия со­от­вет­ству­ю­щих управ­лен­че­ских ре­ше­ний. По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты по­ка­зы­ва­ют важ­ность адек­ват­ных ма­те­ма­ти­че­ских мо­де­лей для оп­ти­ми­за­ции стра­те­ги­че­ско­го управ­ле­ния об­ще­ством.

Ис­точ­ни­ки:

1. Указ Пре­зи­ден­та РФ от 1 де­каб­ря 2016 г. № 642 «О Стра­те­гии на­уч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» [Элек­трон­ный ре­сурс] // Офи­ци­аль­ный сайт Пре­зи­ден­та РФ. URL: http://​www.​kremlin.​ru/​acts/​bank/​41449.

2. Complex Systems and Society — Modeling and Simulation [Элек­трон­ный ре­сурс] // Springer. 2013. URL: https://​link.​springer.​com/​book/​10.​1007/​978-​1-​4614-​7242-​1.

3. Со­ло­жен­цев Е.Д. Циф­ро­вое управ­ле­ние го­су­дар­ством и эко­но­ми­кой // Управ­ле­ние и пла­ни­ро­ва­ние в эко­но­ми­ке. 2018. № 1(17). С. 136–153.

DOI: https://​doi.​org/​10.​33917/​es-​6.​180.​2021.​20-​29

Де­мо­гра­фи­че­ская ди­на­ми­ка при­об­ре­та­ет ис­клю­чи­тель­ное зна­че­ние для успеш­но­го сце­на­рия бу­ду­ще­го как евразий­ской ин­те­гра­ции, так и каж­до­го го­су­дар­ства — члена ЕАЭС. «Пан­де­ми­че­ский кри­зис» вы­звал при­рост из­бы­точ­ной смерт­но­сти, сни­зил со­ци­аль­ное бла­го­по­лу­чие, со­здал се­рьез­ные пра­во­вые и управ­лен­че­ские кол­ли­зии. Внут­ри ЕАЭС воз­ник­ли новые ба­рье­ры мо­биль­но­сти и ми­гра­ции, воз­рос­ла со­ци­аль­ная на­пря­жен­ность. В сло­жив­ших­ся ре­а­ли­ях дей­ству­ю­щие над­на­ци­о­наль­ные ре­ше­ния яв­ля­ют­ся недо­ста­точ­ны­ми, они слабо ори­ен­ти­ро­ва­ны на до­сти­же­ние де­мо­гра­фи­че­ской без­опас­но­сти стран — чле­нов ЕАЭС. Необ­хо­ди­мы со­гла­со­ван­ные дей­ствия по су­ще­ствен­но­му улуч­ше­нию де­мо­гра­фи­че­ской об­ста­нов­ки в ЕАЭС.

Ис­точ­ни­ки:

1. ЕЭК. Го­до­вой до­клад за 2020 год [Элек­трон­ный ре­сурс] // Евразий­ская эко­но­ми­че­ская ко­мис­сия. URL: https://​eec.​eaeunion.​org/​upload/​med​iali​brar​y/​0ce/​Annual-​report-​2020.​pdf.

2. Спра­воч­ное бюро по на­ро­до­на­се­ле­нию [Элек­трон­ный ре­сурс] // Population Reference Bureau. URL: https://​www.​prb.​org/

3. ЕС — со­став 27 стран. Population Reference Bureau [Элек­трон­ный ре­сурс] // Schengen.su. URL: http://​www.​schengen.​su/​evrosoyuz.​htm#​info.

4. Агеев А.И. Де­мо­гра­фия в си­сте­ме сце­на­ри­ев и ко­ор­ди­нат [Элек­трон­ный ре­сурс] // Эко­но­ми­че­ские стра­те­гии. 2020. № 8. С. 44–55. DOI: 10.33917/es-8.174.2020.44-55.

5. Кар­ма­нов М.В. и др. Де­мо­гра­фия [Элек­трон­ный ре­сурс]: Учеб. и прак­ти­кум для вузов / Под общ. Ред. М.В. Кар­ма­но­ва. М.: Юрайт, 2021. 287 с. URL: https://​urait.​ru/​bcode/​468926.

6. Ро­стов­ская Т.К., Зо­ло­та­ре­ва О.А. Про­фес­си­о­наль­ный стан­дарт «Де­мо­граф» как фак­тор фор­ми­ро­ва­ния новой мо­де­ли кад­ро­во­го по­тен­ци­а­ла [Элек­трон­ный ре­сурс] // Со­цио­ло­ги­че­ская наука и со­ци­аль­ная прак­ти­ка. 2021. № 2. С. 82–95. DOI: 10.19181/snsp.2021.​9.​2.​8106.

7. Рост рож­да­е­мо­сти в Ка­зах­стане в 2020 году был вы­зван вве­де­ни­ем по­со­бия по мно­го­дет­но­сти [Элек­трон­ный ре­сурс] // Ми­ни­стер­ство труда и со­ци­аль­ной за­щи­ты на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан. 2021. 1 но­яб­ря. URL: https://​www.​gov.​kz/​memleket/​entities/​enbek/​press/​news/​details/​277743?​lang=ru.

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.58-65

Пред­став­лен­ные в ста­тье со­ци­оде­мо­гра­фи­че­ские трен­ды по­ка­зы­ва­ют, что гло­баль­ная ми­гра­ция ста­но­вит­ся ка­че­ствен­но новым вы­зо­вом. Из ка­те­го­рии пре­иму­ще­ствен­но гу­ма­ни­тар­ной она пре­вра­ща­ет­ся в фак­тор гло­баль­ной эко­но­ми­че­ской и тех­но­ло­ги­че­ской кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти

Ис­точ­ни­ки:

В усло­ви­ях тур­бу­лент­но­сти и ко­ге­рент­но­сти ми­ро­вой эко­но­ми­ки и бес­пре­це­дент­но­го санк­ци­он­но­го дав­ле­ния на эко­но­ми­ку Рос­сии воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость ана­ли­за яв­ле­ний, вы­звав­ших кри­зис­ные про­цес­сы, ко­то­рые за­тро­ну­ли все сферы жиз­не­де­я­тель­но­сти. Кри­зис­ные про­цес­сы — сни­же­ние до­хо­дов на­се­ле­ния, ми­гра­ци­он­ные про­цес­сы, в част­но­сти в При­мор­ском крае, низ­кая обес­пе­чен­ность на­се­ле­ния жи­льем — тре­бу­ют новых под­хо­дов к управ­ле­нию. На при­ме­ре ДВО ре­ги­о­на по­ка­за­ны со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские тен­ден­ции. Си­сте­мой дей­ствен­ных ме­ха­низ­мов и ин­стру­мен­тов для улуч­ше­ния со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния яв­ля­ют­ся на­ци­о­наль­ные про­ек­ты и мест­ные про­грам­мы и под­про­грам­мы. В по­след­нее время от­ме­ча­ет­ся улуч­ше­ние мо­раль­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­го кли­ма­та жи­те­лей Вла­ди­во­сто­ка в связи со стро­и­тель­ством мо­стов через бухту «Зо­ло­той рог» и на ост­ров Рус­ский, ре­кон­струк­ци­ей дорог, по­строй­кой меж­ду­на­род­но­го аэро­пор­та, стро­и­тель­ством кам­пу­са на ост­ро­ве Рус­ский, со­зда­ни­ем тер­ри­то­рии опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия «о. Рус­ский» и сво­бод­но­го порта Вла­ди­во­сток.

Ста­тья по­свя­ще­на ана­ли­зу де­мо­гра­фи­че­ской си­ту­а­ции в Москве. Ос­нов­ное вни­ма­ние уде­ля­ет­ся таким ак­ту­аль­ным де­мо­гра­фи­че­ским про­бле­мам го­ро­да, как ми­гра­ция, рож­да­е­мость, брач­ность, про­дол­жи­тель­ность жизни, ста­ре­ние на­се­ле­ния. Автор рас­смат­ри­ва­ет про­бле­му низ­кой рож­да­е­мо­сти как одну из клю­че­вых в де­мо­гра­фи­че­ском раз­ви­тии Моск­вы, без ре­ше­ния ко­то­рой во мно­гом невоз­мож­но спра­вить­ся с дру­ги­ми де­мо­гра­фи­че­ски­ми про­бле­ма­ми сто­ли­цы, та­ки­ми как де­по­пу­ля­ция ко­рен­но­го на­се­ле­ния, де­фор­ма­ция воз­раст­ной струк­ту­ры на­се­ле­ния, сни­же­ние цен­но­сти тра­ди­ци­он­но­го брака. В ста­тье при­ве­де­ны ста­ти­сти­че­ские дан­ные, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие де­мо­гра­фи­че­ские про­цес­сы в Москве, опре­де­ле­ны ос­нов­ные трен­ды, оце­не­ны по­след­ствия.

Бла­го­да­ря зна­чи­тель­но­му уве­ли­че­нию рож­да­е­мо­сти и со­кра­ще­нию смерт­но­сти в 2012 г. чис­лен­ность ро­див­ших­ся прак­ти­че­ски срав­ня­лась с чис­лом умер­ших. До этого на про­тя­же­нии 20 лет (в 1992–2011 гг.) чис­лен­ность умер­ших в Рос­сии пре­вы­ша­ла чис­лен­ность ро­див­ших­ся и имела место есте­ствен­ная убыль на­се­ле­ния — де­по­пу­ля­ция. По мне­нию ав­то­ра ста­тьи, пре­одо­ле­ние де­по­пу­ля­ции имеет боль­шое со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское зна­че­ние, ведь де­по­пу­ля­ция на­се­ле­ния вы­зва­ла за­мет­ное со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, что со вре­ме­нем ска­зы­ва­ет­ся на при­ро­сте тру­до­вых ре­сур­сов, от ко­то­рых на­пря­мую за­ви­сит чис­лен­ность ра­бо­та­ю­ще­го на­се­ле­ния.

Из­вест­но, что че­ло­век на­чи­на­ет бес­по­ко­ить­ся о здо­ро­вье в тот мо­мент, когда оно по тем или иным при­чи­нам утра­чи­ва­ет­ся. Се­год­ня ре­ше­ние во­про­са со­хра­не­ния и улуч­ше­ния здо­ро­вья яв­ля­ет­ся одной из при­о­ри­тет­ных задач пра­ви­тельств боль­шин­ства стран мира. О необ­хо­ди­мо­сти ви­де­ния здра­во­охра­не­ния как си­сте­мы, о про­бле­мах и путях их ре­ше­ния в об­ла­сти ме­ди­ци­ны и здра­во­охра­не­ния в ин­тер­вью жур­на­лу «ЭС» рас­ска­зал за­ме­сти­тель ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния СССР (1965-1980 гг.) Дмит­рий Дмит­ри­е­вич Ве­не­дик­тов.