DOI: 10.33917/mic-1.114.2024.25-34

В статье приведен генезис методологии исследования понятийно-категориального аппарата микроэкономики как науки до и после ее отделения от политической экономии. Показано как в недрах традиционной неоклассики идет формирование новых особенностей экономического анализа, основанного на концепции бизнеса платформенного типа – нерелевантности географического положения первичных звеньев и экономии на масштабе спроса. На основе теоретического исследования платформенной бизнес-модели, обосновано проявление базовой категории – цифровой собственности. Исходя из сложившихся социально-экономических процессов, в условиях которых поведение потребителя находится в зависимости от значимости цифровых платформ, объяснена необходимость исследования потребительской культуры. Сделан вывод, что платформенный бизнес, формирующий новую потребительскую культуру, позволяет по-новому пересмотреть траекторию постановки и решения фундаментальных вопросов экономики.

Источники: 

1. Арутюнова Г.И., Султыгова А.А. Микроэкономика в вопросах, тестах, задачах и кейс-задачах, ситуациях, интернет-заданиях. Москва: МАДИ, 2014.

2. Арутюнова Г.И., Султыгова А.А. Экономическая теория в схемах, таблицах и графиках. Часть 1. Микроэкономика: учеб. пособие. Москва: МАДИ, 2014. 64 с.

3. Кунцман М.В., Султыгова А.А.  Теоретические представления и методологические подходы к пониманию теории производства и анализа затрат в условиях цифровизации в микроэкономике // Микроэкономика. 2022. № 5. С. 62-68.

4. Ванин А. Динамика роста продаж [Электронный ресурс]. URL: https://ru.investing.com/analysis/article-200298460?ysclid=lpca86zpya83839132

5. Грабова О.Н., Суглобов А.Е.  Цифровая собственность и новые экономические отношения // Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2019. №23(6). С. 50-62.

В статье раскрывается внемарксистский смысл Октябрьской революции 1917 г. Автор утверждает, что последовательность эксплуататорских формаций имеет такую не учитываемую марксизмом историческую цель, как система глобальной власти. Главная мысль статьи заключается в том, что революция 1917 г. — это борьба не против капитализма, но против наднациональной элиты, осуществляющей построение системы глобальной власти.

В двух следующих лекциях цикла, посвященного роли государства в экономике (см. предыдущие лекции: «ЭС», 2016, № 2–4), анализируются мысли основоположников марксизма соответственно дооктябрьского и послеоктябрьского периодов относительно направлений, способов и целей хозяйственной политики государства на пути к так называемому коммунистическому обществу. Мы выделяем этот вектор экономической мысли в отдельный раздел в силу значительного влияния, которое марксизм и ленинизм оказали на хозяйственную и политическую практику. Интерес к идеям марксизма возрождается в определенных кругах и странах в условиях замедления темпов роста мировой экономики, обострения социально-экономических проблем. Анализ марксистских взглядов на отношение государства к предпринимательской деятельности необходим, чтобы выявить корни трагических событий, происшедших в ХХ в., которым в 2017 г. исполняется 100 лет.