DOI: 10.33917/es-6.192.2023.70-77

Важнейшим фактором инфляции в современной российской экономике выступает инвестиционная поддержка отсталых технологий. Дешевизна труда и низкая норма накопления вызывают воронку отсталости, в которую постепенно погружается экономика. При этом действия Банка России ослабляют национальную валюту, провоцируют новые волны инфляции и блокируют экономический рост. В то же время российская экономика имеет определенные резервы устойчивости, основанные на наличии ряда встроенных стабилизаторов, выявляемых при помощи регрессионного анализа. Предлагается и обосновывается комплекс мер, направленных на преодоление сложившейся неблагоприятной динамики экономической конъюнктуры.

Источники:

1. Жизнь взаймы. Как перегрелась российская экономика и чем это грозит [Электронный ресурс]. NUR.KZ. 2023. 8 августа. URL: https://dzen.ru/a/ZNHKoql33BP55hHi?encoded_pulse_user_info=PDubqO-mOXxJtkXI01sTPDSj4o_Q7q8ajWIqVL5OKPXKtXjqwwubLYQ9uqJHRpSNnu6u6WiAaaTXMl_
h8g6euw:1691563565003&from_site=mail

2. Нижегородцев Р.М., Горидько Н.П., Иванов Е.Ю., Тренев Н.Н., Скачкова М.А. Горизонты экономического роста: факторы, риски, институты: Науч. монография / Под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: НИПКЦ «Восход-А», 2022. 184 с.

3. Кочетов Алексей. Западные эксперты пришли к выводу, что экономика России должна быть в 3–5 раз больше, чем об этом заявляют… [Электронный ресурс]. Dzen.ru. 2023. 27 мая. URL: https://dzen.ru/a/ZG4spOPg13Hyab99?from_site=mail

DOI: 10.33917/mic-2.109.2023.19-33

Рассматривается задача обеспечения технологического суверенитета в российской экономике. Цель исследования сводится к выявлению особенностей технологического развития и оценке технологического суверенитета на отраслевом и макроэкономическом уровне управления.  Методологию составляет теория технологических изменений, сравнительный и эмпирический, структурный анализ. Общим результатом применения данных подходов являются предложения на макроэкономическом уровне и для отраслевой политики, способствующие повышению технологической независимости государства. Обеспечение технологического суверенитета сводится не только к замещению импорта технологий, но и что важнее – к реанимации отечественной технологической базы. Особый акцент необходимо сделать на преодолении сложившихся и ставших хроническими проблем технологического развития российской экономики. К ним следует отнести: псевдоэффект технологического дуализма, низкую чувствительность технологичности к инвестициям в новые технологии, низкую долю экономики знаний и неэффективную структуру технологических укладов. Увеличение нормы накопления основного капитала и доведение ее до нормы сбережений выступает фальшь целью, поскольку значение для долгосрочного роста имеет структура распределения инвестиций, а не их доля, то есть, объем. Меры по финансовой независимости, предлагаемые на макроуровне, будут детерминировать решение задачи по технологическому суверенитету, но предлагаемые рецепты весьма обтекаемы, не конкретны и не решают проблемы суверенного финансового развития, поскольку размещение финансовых ресурсов во внешних инструментах, применение прежней политики  таргетирования и бюджетного правила  сохраняются, как и монетарная политика сдерживания роста. Названные условия будут сдерживать решение задачи по обеспечению технологического суверенитета в России.

DOI: 10.33917/es-6.172.2020.20-31

Целью исследования выступает обобщение условий, провоцирующих экономическую рецессию 2020 г., с учетом анализа докризисной динамики российской экономики по параметрам, характеризующим ее инновационное и технологическое развитие. Методы изучения связей между релевантными параметрами развития — эконометрическое моделирование и регрессионный анализ, позволяющие выявить специфические характеристики кризиса в инновационно-технологическом развитии экономики России. Проводится анализ докризисной схемы перемещения трудового ресурса, отвлекаемого от старых производств в пользу новых видов деятельности и создаваемого специально под новые виды производства. Определяется чувствительность уровня технологичности к инвестициям в старые и новые технологии, влияние агентов-новаторов на экономическую динамику в России. Результатом исследования являются полученные количественные оценки, которые для российской экономики, в сравнении, например, с другими странами, подтверждают свертывание инновационного процесса в системном его измерении. Поэтому диагностика состояния этой сферы позволяет сделать вывод о переживаемом ею кризисе. Снижение темпа экономического роста в России сопровождалось уменьшением числа агентов-новаторов, отвлечение ресурсов от старых производств снижалось, как и создание нового трудового ресурса под новые производства.

Источники:

1. GDP (constant 2010 US$) [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.

2. Global Entrepreneurial Behaviour Monitor [Электронный ресурс] // Khoema. URL: https://knoema.ru/GEMAP2019/global-entrepreneurial-behaviour-monitor?country=1000240&indicator=1000250.

3. GDP growth (annual %) [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?view=chart.

В работе анализируются плюсы и минусы рыночного и государственного регулирования и делается вывод, что современным государствам необходимо стремиться к созданию эффективной централизованной вертикали макроэкономического управления.