Пер­со­на Трам­па и со­бы­тия во­круг нее не пер­вый месяц бу­до­ра­жат мир. Ска­за­но столь­ко, что, ка­жет­ся, до­ба­вить нече­го… за ис­клю­че­ни­ем глав­но­го — ре­аль­ных при­чин про­ис­хо­дя­ще­го и обос­но­ван­но­го про­гно­за на бу­ду­щее. Сдан­ная много де­ся­ти­ле­тий назад в архив ис­то­рия с «вер­ха­ми» и «ни­за­ми» вновь ста­но­вит­ся пу­га­ю­ще ре­аль­ной во всех угол­ках на­ше­го ма­лень­ко­го мира. Ана­ло­гий все боль­ше…

В усло­ви­ях тур­бу­лент­но­сти и ко­ге­рент­но­сти ми­ро­вой эко­но­ми­ки и бес­пре­це­дент­но­го санк­ци­он­но­го дав­ле­ния на эко­но­ми­ку Рос­сии воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость ана­ли­за яв­ле­ний, вы­звав­ших кри­зис­ные про­цес­сы, ко­то­рые за­тро­ну­ли все сферы жиз­не­де­я­тель­но­сти. Кри­зис­ные про­цес­сы — сни­же­ние до­хо­дов на­се­ле­ния, ми­гра­ци­он­ные про­цес­сы, в част­но­сти в При­мор­ском крае, низ­кая обес­пе­чен­ность на­се­ле­ния жи­льем — тре­бу­ют новых под­хо­дов к управ­ле­нию. На при­ме­ре ДВО ре­ги­о­на по­ка­за­ны со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские тен­ден­ции. Си­сте­мой дей­ствен­ных ме­ха­низ­мов и ин­стру­мен­тов для улуч­ше­ния со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния яв­ля­ют­ся на­ци­о­наль­ные про­ек­ты и мест­ные про­грам­мы и под­про­грам­мы. В по­след­нее время от­ме­ча­ет­ся улуч­ше­ние мо­раль­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­го кли­ма­та жи­те­лей Вла­ди­во­сто­ка в связи со стро­и­тель­ством мо­стов через бухту «Зо­ло­той рог» и на ост­ров Рус­ский, ре­кон­струк­ци­ей дорог, по­строй­кой меж­ду­на­род­но­го аэро­пор­та, стро­и­тель­ством кам­пу­са на ост­ро­ве Рус­ский, со­зда­ни­ем тер­ри­то­рии опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия «о. Рус­ский» и сво­бод­но­го порта Вла­ди­во­сток.

В ста­тье пред­при­ня­та по­пыт­ка по­ис­ка при­чин кри­зис­но­го со­сто­я­ния за­пад­но­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го про­ек­та. В част­но­сти, обос­но­вы­ва­ет­ся зна­чи­мость 1) некри­ти­че­ской аб­со­лю­ти­за­ции ре­ли­ги­оз­ных по своей при­ро­де им­пе­ра­ти­вов в свет­ском об­ще­стве, 2) пе­ре­оцен­ки уни­каль­но­сти ев­ро­пей­ской куль­ту­ры в ка­че­стве ци­ви­ли­за­ци­он­но­го эта­ло­на и 3) недо­оцен­ки по­след­ствий се­ку­ля­ри­за­ции транс­цен­дент­но­го в за­пад­ном смыс­ло­вом уни­вер­су­ме. На ос­но­ве про­ве­ден­но­го ана­ли­за де­ла­ет­ся вывод об уровне су­ще­ству­ю­щих рис­ков.

Че­ре­да пер­ма­нент­ных тя­же­лей­ших кри­зи­сов в Рос­сии тре­бу­ет про­ве­де­ния ра­ди­каль­ной ре­фор­мы ли­бе­раль­ной мо­де­ли от­кры­той эко­но­ми­ки. Ме­то­до­ло­ги­че­ской ос­но­вой ана­ли­за слу­жат прин­ци­пи­аль­ные те­зи­сы, по­ло­же­ния и прин­ци­пы фи­ло­со­фии рус­ско­го тра­ди­ци­о­на­лиз­ма и со­вре­мен­ной рус­ской на­уч­ной тра­ди­ции. Рос­сия как рус­ская Евра­зия раз­ви­ва­ет­ся на ос­но­ве прин­ци­па кол­лек­ти­виз­ма, ко­то­рый яв­ля­ет­ся клю­че­вым ме­то­до­ло­ги­че­ским прин­ци­пом — прин­ци­пом ме­то­до­ло­ги­че­ско­го кол­лек­ти­виз­ма. В ста­тье под­чер­ки­ва­ет­ся, что эко­но­ми­ка в сфере тра­ди­ци­он­но­го об­ще­ства яв­ля­ет­ся слу­жеб­ной сфе­рой и рас­смат­ри­ва­ет­ся как часть куль­ту­ры, часть це­ло­го об­ще­ствен­но­го жи­во­го ор­га­низ­ма. При этом куль­ту­ра рас­смат­ри­ва­ет­ся как важ­ней­ший нема­те­ри­аль­ный ре­сурс хо­зяй­ствен­но­го раз­ви­тия, а об­ще­ствен­ная ди­на­ми­ка вы­сту­па­ет как со­ци­о­куль­тур­ная ди­на­ми­ка. Про­ве­ден­ное ис­сле­до­ва­ние поз­во­ля­ет опре­де­лить ме­то­до­ло­ги­че­ские ос­но­вы новой эко­но­ми­че­ской док­три­ны для Рос­сии. Наш идеал — это мо­дель спра­вед­ли­во­го и со­ли­дар­но­го об­ще­ства. Мы смо­жем про­ти­во­сто­ять США как гло­баль­ной им­пе­рии зла, толь­ко про­ти­во­по­ста­вив им брат­ство на­ро­дов, со­ли­дар­ность по­ко­ле­ний и выс­шую спра­вед­ли­вость.

Ста­тья по­свя­ще­на воз­мож­но­стям и пер­спек­ти­вам Азер­бай­джа­на в те­ку­щей непро­стой по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции, сло­жив­шей­ся в мире и стране. Сня­тие санк­ций с Ирана, на­пря­же­ние в рос­сий­ско-ту­рец­ких вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях, па­де­ние цен на нефть, эс­ка­ла­ция Ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та… Как эти и дру­гие фак­то­ры ска­жут­ся на эко­но­ми­ке одной из самых раз­ви­тых стран За­кав­ка­зья?

В ста­тье про­во­дят­ся па­рал­ле­ли между со­сто­я­ни­ем со­вре­мен­ной гло­баль­ной эко­но­ми­ки и со­вет­ской в 1980-е годы. Вы­ска­зы­ва­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что в обоих слу­ча­ях ди­а­гноз может быть похож и опре­де­ля­ет­ся как со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский за­стой. Его глав­ные черты — чрез­мер­ное и все более рас­ту­щее на­коп­ле­ние обя­за­тельств в эко­но­ми­че­ской, со­ци­аль­ной, ин­сти­ту­ци­о­наль­ной, по­ли­ти­че­ской сфе­рах и от­ста­ю­щие, а со вре­ме­нем со­кра­ща­ю­щи­е­ся воз­мож­но­сти их вы­пол­не­ния. Со­от­вет­ствен­но, пе­ре­ход к новой мо­де­ли гло­баль­ной эко­но­ми­ки может ас­со­ци­и­ро­вать­ся с теми же ста­ди­я­ми, какие из­вест­ны из оте­че­ствен­ной эко­но­ми­че­ской ис­то­рии, — кри­зис, пе­ре­ход­ный пе­ри­од, мед­лен­ное вос­ста­нов­ле­ние. Вы­ска­зы­ва­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что клю­че­вым драй­ве­ром пе­ре­хо­да от за­стоя к кри­зи­су ста­но­вит­ся раз­во­ра­чи­ва­ю­щий­ся в ази­ат­ских стра­нах по­тре­би­тель­ский бум, ко­то­рый опи­ра­ет­ся на по­тре­би­тель­ское кре­ди­то­ва­ние на­се­ле­ния. Ана­ли­зи­ру­ют­ся воз­мож­ные по­след­ствия со­зда­ния об­ще­ства по­треб­ле­ния в ази­ат­ских стра­нах, пре­жде всего в Китае, для гло­баль­ной эко­но­ми­ки. Опре­де­ля­ют­ся ос­нов­ные бо­лез­нен­ные по­след­ствия кон­ку­рен­ции двух мо­де­лей об­ще­ства по­треб­ле­ния. Фор­му­ли­ру­ют­ся новые гло­баль­ные вы­зо­вы с уче­том таких по­след­ствий и опыта пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да в нашей стране. Пред­ла­га­ет­ся учи­ты­вать эти вы­зо­вы при раз­ра­бот­ке дол­го­сроч­ных стра­те­гий раз­ви­тия от­дель­ных стран или групп стран, в том числе Рос­сии.

В ста­тье про­во­дят­ся па­рал­ле­ли между со­сто­я­ни­ем со­вре­мен­ной гло­баль­ной эко­но­ми­ки и со­вет­ской в 1980-е оды. Вы­ска­зы­ва­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что в обоих слу­ча­ях ди­а­гноз может быть похож и опре­де­ля­ет­ся как со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский за­стой. Его глав­ные черты чрез­мер­ное и все более рас­ту­щее на­коп­ле­ние обя­за­тельств в эко­но­ми­че­ской, со­ци­аль­ной, ин­сти­ту­ци­о­наль­ной, по­ли­ти­че­ской сфе­рах и от­ста­ю­щие, а со вре­ме­нем со­кра­ща­ю­щи­е­ся воз­мож­но­сти их вы­пол­не­ния. Со­от­вет­ствен­но, пе­ре­ход к новой мо­де­ли гло­баль­ной эко­но­ми­ки может ас­со­ци­и­ро­вать­ся с теми же ста­ди­я­ми, какие из­вест­ны из оте­че­ствен­ной эко­но­ми­че­ской ис­то­рии, — кри­зис, пе­ре­ход­ный пе­ри­од, мед­лен­ное вос­ста­нов­ле­ние. Вы­ска­зы­ва­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что клю­че­вым драй­ве­ром пе­ре­хо­да от за­стоя к кри­зи­су ста­но­вит­ся раз­во­ра­чи­ва­ю­щий­ся в ази­ат­ских стра­нах по­тре­би­тель­ский бум, ко­то­рый опи­ра­ет­ся на по­тре­би­тель­ское кре­ди­то­ва­ние на­се­ле­ния. Ана­ли­зи­ру­ют­ся воз­мож­ные по­след­ствия со­зда­ния об­ще­ства по­треб­ле­ния в ази­ат­ских стра­нах, пре­жде всего в Китае, для гло­баль­ной эко­но­ми­ки. Опре­де­ля­ют­ся ос­нов­ные бо­лез­нен­ные по­след­ствия кон­ку­рен­ции двух мо­де­лей об­ще­ства по­треб­ле­ния. Фор­му­ли­ру­ют­ся новые гло­баль­ные вы­зо­вы с уче­том таких по­след­ствий и опыта пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да в нашей стране. Пред­ла­га­ет­ся учи­ты­вать эти вы­зо­вы при раз­ра­бот­ке дол­го­сроч­ных стра­те­гий раз­ви­тия от­дель­ных стран или групп стран, в том числе Рос­сии.

В по­след­нее время с каж­дым годом ми­ро­вая эко­но­ми­ка все боль­ше за­ви­се­ла от тем­пов раз­ви­тия эко­но­ми­ки Китая, с ко­то­рым мно­гие стра­ны тра­ди­ци­он­но свя­зы­ва­ли на­деж­ды на успеш­ность вы­хо­да из кри­зи­са. 2015 г. ярко и недву­смыс­лен­но про­де­мон­стри­ро­вал тен­ден­цию на­рас­та­ния ки­тай­ской кри­ти­че­ской неста­биль­но­сти. Здесь много при­чин, и одной из важ­ней­ших яви­лось из­ме­не­ние по­ли­ти­ки США — пре­кра­ще­ние про­грамм «ко­ли­че­ствен­но­го смяг­че­ния», от чего за­ви­сит конъ­юнк­ту­ра спро­са на ки­тай­ские то­ва­ры и объем их экс­пор­та. Окон­ча­тель­но про­явил­ся кре­дит­ный ха­рак­тер «успе­хов» эко­но­ми­че­ско­го роста Китая, прак­ти­че­ски ис­чер­па­на воз­мож­ность по­лу­че­ния эф­фек­та от ре­а­ли­за­ции мо­де­ли фи­нан­со­во­го сти­му­ли­ро­ва­ния на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки КНР путем рас­ши­ре­ния объ­е­ма зай­мов и ин­ве­сти­ций. Ос­нов­ной вывод: су­ще­ству­ет пря­мая за­ви­си­мость между по­след­стви­я­ми ин­ве­сти­ци­он­но­го и про­мыш­лен­но­го пе­ре­на­сы­ще­ния в Китае вслед­ствие экс­тре­маль­ных тем­пов эко­но­ми­че­ско­го роста и уси­ле­ни­ем струк­тур­ных фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ских дис­про­пор­ций, за­кла­ды­ва­ю­щих кон­ту­ры неиз­беж­но вы­те­ка­ю­ще­го из них но­во­го витка ки­тай­ско­го и ми­ро­во­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­сов.

Ба­лан­си­ро­ва­ние на грани фи­нан­со­вой ка­та­стро­фы США, а также всей ми­ро­вой эко­но­ми­ки, чья по­ло­жи­тель­ная ди­на­ми­ка ранее под­дер­жи­ва­лась фи­нан­со­вой пи­ра­ми­дой, вы­стро­ен­ной ФРС США, не могло длить­ся вечно. Ис­чер­па­ние ре­гу­ли­ру­ю­щих воз­мож­но­стей США в рам­ках преж­не­го управ­лен­че­ско­го кон­ту­ра по­тре­бо­ва­ло пе­ре­хо­да к по­ста­ме­ри­кан­ской мо­де­ли ба­лан­си­ро­ва­ния гло­баль­ных фи­нан­со­вых дис­про­пор­ций. Выход най­ден на ос­но­ве ис­поль­зо­ва­ния со­вет­ско­го опыта: США пе­ре­шли к со­зда­нию ми­ро­во­го Гос­пла­на на ор­га­ни­за­ци­он­ном кар­ка­се фор­ми­ро­ва­ния аме­ри­ка­ни­зи­ро­ван­но­го СЭВ на базе па­ке­та тор­го­вых со­гла­ше­ний: Тран­сти­хо­оке­ан­ское парт­нер­ство (ТТП), Транс­ат­лан­ти­че­ское тор­го­вое и ин­ве­сти­ци­он­ное парт­нер­ство (ТТИП) и Со­гла­ше­ние о тор­гов­ле услу­га­ми (ТИСА).

По­ня­тие «ги­брид­ная война» при­об­ре­ло ак­ту­аль­ность и из­вест­ность после при­со­еди­не­ния Крыма к Рос­сии, во­ен­ных дей­ствий на Дон­бас­се, на­рас­та­ю­щих тур­бу­лент­но­стей, свя­зан­ных с фе­но­ме­ном Ис­лам­ско­го го­су­дар­ства. Эти со­бы­тия су­ще­ствен­но по­вли­я­ли на кон­цеп­цию со­вре­мен­ной войны, стра­те­гии без­опас­но­сти, объ­еди­нив ин­стру­мен­та­рий из ар­се­на­лов кон­вен­ци­о­наль­ных, пар­ти­зан­ских, ки­бер­не­ти­че­ских, ин­фор­ма­ци­он­ных войн. До­клад был пред­став­лен на спе­ци­аль­ном ме­ро­при­я­тии «Ги­брид­ная война. Об­ли­ки и про­стран­ства во­ору­жен­ных кон­флик­тов в XXI веке» на XXV Эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме в Поль­ше.