DOI: 10.33917/mic-3.116.2024.41-68

Пред­став­ле­на усо­вер­шен­ство­ван­ная ме­то­ди­ка рас­че­та мик­ро­эко­но­ми­че­ских кри­те­ри­ев эф­фек­тив­но­сти ин­ве­сти­ций в энер­ге­ти­че­ские про­ек­ты (и иные про­ек­ты ре­аль­но­го сек­то­ра) на ос­но­ве ме­то­до­ло­гии UNIDO, поз­во­ля­ю­щая опре­де­лить ана­ли­ти­че­скую вза­и­мо­связь между ин­же­нер­но-эко­но­ми­че­ски­ми па­ра­мет­ра­ми энер­ге­ти­че­ских уста­но­вок (на всем их жиз­нен­ном цикле) и ком­плек­сом мик­ро­эко­но­ми­че­ских кри­те­ри­ев эф­фек­тив­но­сти ин­ве­сти­ций. Стро­го ма­те­ма­ти­че­ски по­лу­че­ны из опре­де­ле­ния глав­но­го мик­ро­эко­но­ми­че­ско­го кри­те­рия – чи­сто­го дис­кон­ти­ро­ван­но­го до­хо­да (NPV) – вто­рич­ные кри­те­рии: внут­рен­няя норма до­ход­но­сти IRR, при­ве­ден­ная сто­и­мость еди­ни­цы про­дук­ции (при­ве­ден­ная сто­и­мость элек­тро­энер­гии LCOE) и дис­кон­ти­ро­ван­ный пе­ри­од оку­па­е­мо­сти DPP.  При­ве­де­ны мно­го­чис­лен­ные при­ме­ры и гра­фи­че­ские ил­лю­стра­ции оце­нок от­дель­ных па­ра­мет­ров ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов и кри­те­ри­ев эф­фек­тив­но­сти ин­ве­сти­ций. Су­ще­ствен­ным от­ли­чи­ем пред­ла­га­е­мой ме­то­ди­ки рас­че­та кри­те­ри­ев эф­фек­тив­но­сти ин­ве­сти­ций яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние сред­не­го­до­вых зна­че­ний вы­руч­ки, экс­плу­а­та­ци­он­ных за­трат и про­из­вод­ства про­дук­ции, а также вве­де­ние так на­зы­ва­е­мых ко­эф­фи­ци­ен­тов при­ве­де­ния (φ), от­ра­жа­ю­щих эф­фект дис­кон­ти­ро­ва­ния де­неж­ных по­то­ков на каж­дом пе­ри­о­де жиз­нен­но­го цикла (со­ору­же­ние, экс­плу­а­та­ция и вывод из экс­плу­а­та­ции).

Ис­точ­ни­ки:

1. Management of Nuclear Power Plant Projects. IAEA Nuclear Energy Series No. NG‑T‑1.6. Vienna, 2020. 160 p.

2. Ха­ри­то­нов В.В., Ко­сте­рин Н.Н. Кри­те­рии оку­па­е­мо­сти ин­ве­сти­ций в ядер­ную энер­ге­ти­ку. Из­ве­стия вузов. Ядер­ная энер­ге­ти­ка. 2017. №2. С.157–168.

3. Ме­зо­эко­но­ми­ка раз­ви­тия / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клей­не­ра. ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2011. 805 с.

4. Чер­ня­хов­ская Ю.В. Мак­ро­эф­фек­ты меж­ду­на­род­ных про­ек­тов АЭС. Про­бле­мы про­гно­зи­ро­ва­ния. 2018. №1 (166). С.29–37.