Силь­ной де­тер­ми­нан­той со­вре­мен­но­го эко­но­ми­че­ско­го роста с по­зи­ций эво­лю­ци­он­ной эко­но­ми­ки вы­сту­па­ют новые ком­би­на­ции, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­ют­ся в ка­че­стве ос­нов­но­го ге­не­ра­то­ра тех­но­ло­ги­че­ских и ин­сти­ту­ци­о­наль­ных из­ме­не­ний. Од­на­ко рас­смот­ре­ние и опи­са­ние эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия на ос­но­ве прин­ци­па «со­зи­да­тель­но­го раз­ру­ше­ния» не яв­ля­ет­ся удо­вле­тво­ри­тель­ным, так как не учи­ты­ва­ет эф­фек­ты ком­би­на­ции тех­но­ло­гий с по­лу­че­ни­ем но­во­го ка­че­ства эко­но­ми­че­ской си­сте­мы по уров­ню ее тех­но­ло­гич­но­сти, за­тра­ги­ва­ю­ще­му и ра­бо­ту кон­крет­ных ин­сти­ту­тов. Так­со­но­ми­че­ский под­ход к опи­са­нию эко­но­ми­че­ской и тех­но­ло­ги­че­ской эво­лю­ции ста­но­вит­ся неубе­ди­тель­ным, как ми­ни­мум недо­ста­точ­ным для фор­ми­ро­ва­ния обос­но­ван­ных ва­ри­ан­тов эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки роста и при­ня­тия ре­ше­ний по управ­ле­нию тех­но­ло­ги­че­ски­ми из­ме­не­ни­я­ми. На при­ме­рах по­ка­за­но вли­я­ние прин­ци­па «ком­би­на­тор­но­го на­ра­ще­ния» в рам­ках на­блю­да­е­мых тех­но­ло­ги­че­ских из­ме­не­ний, а также необ­хо­ди­мость ис­поль­зо­ва­ния дан­но­го прин­ци­па на уровне как тео­ре­ти­че­ско­го опи­са­ния про­бле­мы роста эко­но­ми­ки, так и фор­ми­ро­ва­ния на­уч­но-тех­ни­че­ской по­ли­ти­ки роста для раз­ви­тых и раз­ви­ва­ю­щих­ся стран.