DOI: 10.33917/mic-6.107.2022.32-42

В статье анализируются сетевые взаимодействия как фактор формирования стоимости бизнеса в цифровой экономике. В ходе исследования автор анализирует преимущества и особенности сетевых взаимодействий в рамках платформенных бизнес-моделей и деловых экосистем. Автор приходит к следующим выводам. Сетевые взаимодействия между участниками платформы продуцируют сетевые эффекты. Использование преимуществ сетевых эффектов обусловливает изменение способов создания стоимости бизнеса. Данные становятся главным активом, обеспечивающим рост капитализации цифровых компаний. Звенья цепочки создания стоимости трансформируются в модули и встраиваются в сети. Под воздействием цифровых технологий стоимость бизнеса создается на всех уровнях экономической системы (включая наноуровень), компании превращаются из статичных иерархических структур в динамичные сети взаимосвязанных игроков, меняется роль руководства компаний в создании стоимости бизнеса.

Источники:

1. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Москва: Изд-во политической литературы, 1973. Т. 27. С. 299–426.

2. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. Избранное. Москва: Эксмо, 2008. 1200 с.

3. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. Москва: ТЕИС, 2002. 356 с.

4. Портер М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать? / М. Портер, Х. Такеути, М. Сакакибара; Пер. с англ. Москва: Альбина Бизнес букс, 2005. 262 с.

5. Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика / И. Ю. Беляева, М. А. Эскиндаров. Москва: ИНФРА-М, 2001. 399 с.

6. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. Москва: Республика, 1999. 366 с.

DOI: 10.33917/mic-2.103.2022.58-64

В статье рассмотрен вопрос формирования оптимальной структуры активов производственных предприятий по целям их собственников. Предлагается оригинальный подход к оптимизации структуры активов предприятия по критерию максимизации их эффективности для собственников через показатель капитализации предприятия.

Для взаимоувязывания показателей капитализации и прибыли от имеющихся активов производственных предприятий обрабатывающей промышленности авторами предлагается создать модель множественной регрессии, где независимой переменной является капитализация (прибыль), зависимыми – показатели конкретных активов.

После нахождения вкладов (коэффициентов регрессии) каждого актива предлагается сформировать их структуру по принципу портфельного подхода, при котором показатель эффективности всех активов будет стремиться к максимуму и при этом будут учитываться специфические особенности предприятия в каждом конкретном случае [10].

Источники:

1. Азрилинян А.Н. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 1997.

2. Безпалов В.В., Дорофеев А.Ю., Горин Д.С., Мариен Л.С. Проектирование стадий антикризисного организационного инжиниринга агропредприятий в рамках универсального управленческого цикла // Журнал прикладных исследований. 2021. Т. 1. № 4. С. 22-35.

3. Блажевич О.Г. Показатели оборачиваемости и их значимость для оценки эффективности использования активов // Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции. 2018. №4 (45). С. 31-38.

4. Бригхем Ю., Эрхардт М.  Финансовый менеджмент: СПб: Питер, 2009.

5. Волощук Л.А, Ткачев С.И, Монина О.Ю. Статистика. Учебно-практическое пособие: Саратов, 2016.

6. Ван Хорн Д., Вахович Д. Основы финансового менеджмента: М.: Диалектика, 2020.

В статье исследованы особенности влияния интеграции на капитализацию компаний в условиях развития рынка энергетики Российской Федерации. Рассмотрена сущность процессов интеграции в современных рыночных условиях. Определены зависимость между интеграцией отечественных компаний и уровнем их капитализации. Обосновано влияние интеграции на капитализацию компаний в условиях развития рынка энергетики России. Показаны наиболее эффективные направления использования механизмов влияния интеграции на капитализацию компаний в условиях развития рынка энергетики Российской Федерации.

Источники:

1. Аббясова Д.Р., Максимов Д.А., Шабалина У.М. Интегрированные группы предприятий (холдинги и финансово-промышленные группы) на этапах рыночной трансформации Российской экономики //Сборник научных трудов по материалам научной конференции. Белгород. 2018. С 36-42.

2. Вараксин О.И. Современные методы оценки стоимости предприятия //Молодой ученый. 2018. №21. С. 237-238. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/207/50760/ (дата обращения: 10.02.2019).

3. Годовые отчеты про устойчивое развитие ООО «Газпром энергохолдинг» 2012-2017 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://energoholding.gazprom.ru/investors/reports/ (дата обращения: 10.02.2019).

4. Иноземцева Е.Ю., Яхиева Г.Р. Рынок акций нефтяных и энергетических компаний и перспективы его развития в современных условиях // NovaInfo.ru. 2014. № 29-1. С. 52-56.

5. А. Агеев и др. Международные энергохабы: новая стратегическая модель интеграции российских энергокомпаний в мировую экономику //Экономические стратегии. 2017. № 4. С. 70-89. 

6. Терёшкин, А.А. Сущность, типы и возможности вертикальной интеграции //Наука через призму времени. 2018. №7 (16).

7. Чистяков А.Е. Проблемы интеграции и построения оптимальных производственных структур в условиях нестабильной рыночной конъюнктуры : монография. Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2017. 200 с.

DOI: 10.33917/es-3.169.2020.134-141

В статье раскрывается тема конкуренции угля и солнечной энергии как видов топлива. Приведено сравнение установленной мощности виртуальной солнечной электростанции и действующей угольной электростанции, размещаемых в пределах земельного отвода угольного разреза. Показаны перспективы развития угольной отрасли в части энергетических углей.

Источники:

1. Внутреннее потребление каменного угля и лигнита [Электронный ресурс] // Статистический Ежегодник мировой энергетики 2019. URL: https://yearbook.enerdata.ru/coallignite/coal-world-consumption-data.html.

2. Доклад об итогах развития мировой электроэнергетики в 2019 году. Global Electricity Review [Электронный ресурс] // RenEn — Renewable Energy — Возобновляемая энергетика. 2020. 10 марта. URL: https://renen.ru/dolya-solntsai-vetra-v-vyrabotke-mirovoj-elektroenergii-prevysila-8-poitogam-2019-g/

3. Развитие возобновляемой энергетики в Китае: перспективы до 2050 года [Электронный ресурс] // RenEn — Renewable Energy — Возобновляемая энергетика. 2019. 19 декабря. URL: https://renen.ru/renewable-energy-development-inchina-prospects-until-2050/

4. Woods B., Schlissel D. Risks Growing for India’s Coal Sector [Электронный ресурс] // Institute for Energy Economics and Financial Analysis. URL: https://ieefa.org/wp-content/uploads/2019/08/Risks-Growing-for-India-Coal-Sector_September-2019.pdf.

5. Солнечная энергия уже может конкурировать с углем [Электронный ресурс] // Ведомости. 2020. 19 февраля. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/02/19/823408-solnechnaya-energiya-uglem.

6. Автономные гибридные энергетические системы с ВИЭ для горной промышленности Африки [Электронный ресурс] // RenEn — Renewable Energy — Возобновляемая энергетика. 2019. 4 февраля. URL: https://renen.ru/autonomoushybrid-energy-systems-with-renewable-energy-for-the-africanmining-industry/

7. Динамика и прогноз мировых цен на уголь [Электронный ресурс] // Национальная Угольная Корпорация Россия. 2019. 7 августа. URL: https://ncoal.ru/posts/dinamika-prognozmirovyh-cen-ugol.

8. Энергетический бюллетень. 2019 г., декабрь [Электронный ресурс] // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: https://ac.gov.ru/files/publication/a/26486.pdf.