DOI: 10.33917/mic-5.118.2024.78-86

Проанализирована актуальность привлечения инвестиций в экономику страны с целью достижения экономического роста, обеспечения ее стабильности и тем самым увеличения доходов населения. Рассматривается динамика привлечения инвестиций в основной капитал в целом по стране и по отдельным видам экономической деятельности. Оценивается удельный вес инвестиций в ВВП, уровень эффективности инвестиций. Определяется зависимость между повышением внутренней и внешней инвестиционной привлекательности, увеличением объема инвестиций и ростом доходов населения.

В подготовке данной статьи использованы методы статистического, сравнения, группировки, анализа и синтеза, экономического анализа. Проведен сравнительный анализ данных, на основании которой была предпринята попытка более точно осветить роль инвестиций в экономическом росте и обеспечении благосостояния населения.

Источники:

1. Макашева Н. Помогает ли Дж. М. Кейнс исследовать российскую экономику? Вопросы экономики. 2010. № 12. С. 131–140.

2. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / Пер.с фр. М.: Статистика, 1971. 160 с.

3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы иполитика. В 2-х т.: Пер. С англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. 399 с.

4. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика. Спб.,1994. 448 с.

5. Абдукаримов Б.А. Корхона иқтисодиёти (дарслик). Т.: Фан, 2005. 241 с.

6. Каримов Н. Иқтисодий интеграциялашув шароитида инвестиция фаолиятини молиялаштиришнинг бозор механизмларини жорий этиш масалалари. Т.: Фан ва технология, 2007. 240 с.

7. Нодирханов У.С. Приямые иностранные инвестиции в Узбекистане: опыт проблемы, перспективы роста. Т.: Фан ва технология, 2011. 184 с.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.87-93

Идеи Римского клуба как важное основание финансовой, экономической, политической и правовой практики буржуазных элит на мировом уровне в виде реализации мизантропических неомальтузианских концепций в современном мире исследуются в контексте их реализации в постсоветской России; обосновывается ключевая роль идеологии и практики Римского клуба в деятельности российских либеральных элит, в разрушении советского строя, в характере динамики постсоветской России; обосновывается необходимость резкой активизации научных исследований в интересах народов и стран, альтернативных проектным разработкам Римского клуба, как ключевое основание для восстановления экономической безопасности России, ее финансово-экономического суверенитета и разработки проекта будущего мироустройства на основе принципов народной демократии.

Источники:

1. Катасонов В. Деиндустриализация в «научной» упаковке. К юбилею Римского клуба. 15.09.2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tsargrad.tv/articles/de-industrializacija-v-nauchnoj-upakovke-k-jubileju-rimskogo-kluba_158069 (дата обращения: 12.10.2020).

2. Доронин А.И. Бизнес-разведка. 5-е изд-е. М.: Ось-89, 2011.

3. Курносов Ю.В. Аналитика как интеллектуальное оружие. М.: Автор, 2012.

4. Глазьев С.Ю. Концептуальные предложения по практической реализации идеи Большого евразийского партнерства. М., 2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eurasian-sp.ru/wp-content/uploads/2018/10/glazievsu.pdf (дата обращения: 12.10.2020).

5. Селиванов А.И., Старовойтов В.Г., Трошин Д.В. Исследования экономической безопасности России в контексте развития Африки// Экономическая наука современной России. 2019. №4. С.112-125.

В двух следующих лекциях цикла, посвященного роли государства в экономике (см. предыдущие лекции: «ЭС», 2016, № 2–4), анализируются мысли основоположников марксизма соответственно дооктябрьского и послеоктябрьского периодов относительно направлений, способов и целей хозяйственной политики государства на пути к так называемому коммунистическому обществу. Мы выделяем этот вектор экономической мысли в отдельный раздел в силу значительного влияния, которое марксизм и ленинизм оказали на хозяйственную и политическую практику. Интерес к идеям марксизма возрождается в определенных кругах и странах в условиях замедления темпов роста мировой экономики, обострения социально-экономических проблем. Анализ марксистских взглядов на отношение государства к предпринимательской деятельности необходим, чтобы выявить корни трагических событий, происшедших в ХХ в., которым в 2017 г. исполняется 100 лет.